Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А40-309705/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23155/2024

Дело № А40-309705/23
г. Москва
13 июня 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СК ФЕДЕРАЦИЯ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-309705/23, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ, по иску ООО «ЦЕМТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «СК ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 963 035 руб. 92 коп.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕМТОРГ» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 963 035 руб. 92 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «СК ФЕДЕРАЦИЯ» (далее - ответчик, покупатель).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме, указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счёл установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 09 января 2023 года между ООО «ЦЕМТОРГ» (Поставщик) и ООО «СК ФЕДЕРАЦИЯ» («Покупатель») был заключен договор поставки № 487-01 от 09.01.2023 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в срок краску, грунтовку, сухие смеси, модифицированные смеси и портландцемент, именуемый в дальнейшем «Товар» на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Протоколом согласования цены и заявками Покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора, порядок расчетов сторон по Договору - безналичный, осуществляемых платежными поручениями / наличный, осуществляемый через кассу предприятия. Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар на условиях отсрочки в 21 (двадцать один) календарных дней со дня отгрузки.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ходе исполнения условий Договора, у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком, в результате чего между ООО «ЦЕМТОРГ» и ООО «СК ФЕДЕРАЦИЯ» был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 г. по 16.10.2023 г. по договору поставки № 487-01 от 09.01.2023 г.

Согласно данным акта сверки, по состоянию на 16.10.2023 г. ООО «СК ФЕДЕРАЦИЯ» имеет задолженность перед ООО «ЦЕМТОРГ» в размере 915 064 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 00 коп. В дальнейшем, 20 октября 2023 года ООО «ЦЕМТОРГ» в адрес ООО «СК ФЕДЕРАЦИЯ» направило претензию заказным письмом с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

На данную претензию со стороны Ответчика никакого ответа не последовало, задолженность по договору поставки № 487-01 от 09.01.2023 г. не погашена.

В связи с тем, что задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар в указанные сроки.

Согласно статье 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Удовлетворяя требования истца и отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт поставки истцом товара ответчику документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере не представлено.

Получение товара ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 г. по 08.12.2023 г. в размере 47 971 руб. 92 коп.

Расчёт судом апелляционной инстанции проверен и признан выполненным верно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-309705/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Г.М. Никифорова