Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А40-53716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-53716/17-122-397
16 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 241520, <...>, дата регистрации: 16.09.2009)

к Центральной акцизной таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...>, дата регистрации: 19.12.2002)

о взыскании 18 357 руб. 00 коп. при участии: от заявителя – ФИО2 дов. от 01.05.17г. от ответчика – ФИО3 дов. от 19.10.16г.

Установил:

ООО «Спецтехника» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (ЦАТ, Ответчик) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм таможенных пошлин в размере 18 357 руб. 00 коп.

Представитель Заявителя поддержал исковые требования.

Представитель Ответчика представил отзыв, с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтехника» (далее – Общество) ввезло на таможенную территорию Российской Федерации полуприцеп-кормовоз для транспортировки и выгрузки гранулированных сыпучих комбикормов для сельского хозяйства, саморазгружающийся, производства Италии, марки MЕNCI модели KL 100 (SA 955).

Транспортное средство было оформлено Обществом по декларации на товары (далее – ДТ) № 10009160/160414/0001348, с описанием товара в графе 31: «Полуприцеп

- кормовоз для транспортировки и выгрузки гранулированных сыпучих комбикормов, для сельского хозяйства», саморазгружающийся (со шнековой системой выгрузки), новый, марка MENCI KL 100 (SA 955), г/в: 2014, КОД ОКП: 45 2630, изг. MENCI&С. S.P.A. (TM) MENCI 2-1 NE-1.

В графе 33 ДТ Общество заявило код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД) 8716200000 – «прицепы и полуприцепы, самозагружающиеся или саморазгружающиеся, для сельского хозяйства», в графе 47 указало соответствующую ставку ввозной таможенной пошлины 5%.

При проведении таможенного контроля ДТ № 10009160/160414/0001348 таможенный орган пришел к выводу, что ввезенный Обществом товар по классификационным признакам соответствует товару, описанному в решении Комиссии Таможенного союза от 02.03.2011 № 556 «О классификации полуприцепа-кормовоза саморазгружающегося» (далее – решение Комиссии № 556), в связи с чем, вынес решение о классификации товара № РКТ-10009160-14/000003 от 17.04.2014, в котором классификационный код ТН ВЭД 8716200000 изменен на код 8716 39 30 09 «полуприцепы прочие», которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 13,3 %.

Общество во исполнение решения таможенного органа, а также для получения указанного выше товара в свободное обращение выплатило таможенному органу 386 361, 34 (триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 34 копейки с учетом НДС.

Полагая, что указанное таможенным органом решение о классификации товара № РКТ-10009160-14/000003 от 17.04.2014 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области за защитой своих нарушенных прав с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании недействительным решения Брянского акцизного поста Центральной акцизной таможни о классификации товара № РКТ-10009160-14/000003 от 17.04.2014.

Арбитражный суд в своем решении от 01.07.2014 удовлетворил заявление ООО «СПЕЦТЕХНИКА» и признал недействительным решение Брянского акцизного поста Центральной акцизной таможни по классификации товара по № РКТ-10009160- 14/000003 от 17.04.2014. Сумма излишне уплаченной (взысканной) таможенной пошлины была возвращена Таможенным органом по решению суда 14.11.2014 г. Таким образом, Общество классифицировало товар по коду ТН ВЭД 8716200000 верно и излишне выплатило таможенному органу сумму таможенной пошлины в размере 386 361, 34 (триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 34 копейки с учетом НДС.

В соответствии с декларацией на спорный товар № 10009160/160414/0001348 взыскание таможенных пошлин было произведено 17.04.2014 по ставке 13,3 % (сумма излишне взысканной пошлины составила 386 361, 34 (триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 34 копейки с учетом НДС.

Возврат указанной выше суммы был произведен 14.11.2014 года по решению Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2014 г

Заявитель, полагая, что на сумму излишне взысканной пошлины должны быть начислены проценты применительно к статьям 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 17.04.2014 по 14.11.2014 в размере 18 357 рублей обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2014 на Брянском акцизном посту декларантом была подана и зарегистрирована декларация на товары № 10009160/160414/0001348 (ДТ). В рамках проведения таможенного контроля в отношении товара, задекларированного по указанной ДТ, было принято решение о

классификации товара от 17.04.2017 № РКТ-10009160-14/000003. В целях выпуска товара в свободное обращение Общество уплатило таможенному органу таможенные платежи во исполнение решения о классификации товара 17.04.2017 № РКТ-10009160- 14/000003.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2014 указанное решение о классификации товара было признано недействительным, что послужило основанием для обращения декларанта в таможенный орган за возвратом излишне уплаченных таможенных платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (Федеральный закон) до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона установлено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Частью 17 статьи 152 Федерального закона предусмотрено, что при неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 18 Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Исходя из вышеуказанных положений, денежные средства, уплаченные плательщиком в сроки, установленные для добровольной уплаты по требованиям таможенного органа до принятия таможенным органом мер принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов, предусмотренных главой 18 Федерального закона, имеют статус излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 14 статьи 147 Федерального закона при возврате таможенных пошлин, налогов проценты с них не выплачиваются, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 147 Федерального закона, и суммы не индексируются.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате принудительно взысканных таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Исходя из нормы части 6 статьи 147 Федерального закона проценты на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов начисляются только в случае нарушения срока возврата, предусмотренного данной статьей Федерального закона, при обращении декларанта с соответствующим заявлением в таможенный орган.

Согласно части 6 статьи 147 Федерального закона, проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, только в случае принудительного взыскания таможенным органом таможенных пошлин, налогов, в соответствии с главой 18 Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 150 главы 18 Федерального закона принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В отношении товаров, задекларированных по ДТ № 10009160/160414/0001348, таможенные пошлины, налоги уплачены ООО «Спецтехника» самостоятельно. Выпуск товаров, задекларированных по ДТ № 10009160/160414/0001348, был осуществлен таможенным органом в соответствии со статьей 195 Таможенного кодекса Таможенного кодекса после уплаты таможенных пошлин, налогов. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов не применялось.

Возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10009160/160414/0001348 по заявлению о возврате, поданному ООО «Спецтехника» 17.10.2014 в ЦАТ, был осуществлен 14.11.2014 (Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов от 12.11.2014 № 10009000/12.11.14/ВИз-4090), т.е. в срок, установленный частью 6 статьи 147 Федерального закона.

С учетом вышеизложенного, и, исходя из нормы частью 6 статьи 147 Федерального закона, проценты на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, уплаченных без принудительного взыскания таможенным органом, не начисляются, следовательно, основания для взыскания процентов отсутствуют.

Таким образом, требования Истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Заявителя, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 51, 65, 71, 81, 110, 137, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦТЕХНИКА» к Центральной акцизной таможне о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая