Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А55-32792/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-6107/2024

г. Самара                                                                                               Дело № А55-32792/2023

04.07.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 04.07.2024


          Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

          председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовенко А.А.,

          с участием в судебном заседании:

          от ООО "ТрансРесурс" - ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2024 (до и после перерыва),

          представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2024 года по делу   № А55-32792/2023 (судья Соловьева И.Е.)

          по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

          к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

          о взыскании задолженности,


          третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", общество с ограниченной ответственностью "Экотранс",


                                                              У С Т А Н О В И Л :


ООО "ТрансРесурс" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о взыскании 286 530 руб. 39 коп., из которых: 260 126 руб. 02 коп. – основной долг по договору №ТКО-51760 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, 26 404 руб. 37 коп. - неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.08.2023, а также взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 16.10.2023 данный иск был принят к производству суда.  

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭкоСтройРесурс", ООО "Экотранс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 иск удовлетворен. Взысканы с Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" 286 530 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по договору №ТКО-51760 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в сумме 260 126 руб. 02 коп., неустойка за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 22.08.2022 в сумме 26 404 руб. 37 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 731 руб. коп. Взыскана с Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" неустойка, начисленная с 23.08.2023 на задолженность в сумме 260 126 руб. 02 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, до момента фактического исполнения обязательств.

          Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что Администрация сельского поселения Исаклы сама не образует мусор на территориях общего пользования, соответственно не убирает данную территорию. Предполагая, что в отсутствие мест накопления твердых коммунальных отходов, предназначенных для территорий общего пользования, собственники могут складировать отходы в иных местах, истец и суд  допускают ситуацию, когда услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами формально считается предоставленной.

ООО "ТрансРесурс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В свою очередь Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области представила возражения на отзыв на апелляционную жалобу.


        Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях до и после перерыва представитель ООО "ТрансРесурс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

        Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.


        Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.              

        Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 исходя из нижеследующего.


          По делу установлено, что с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Самарской области осуществляется региональным оператором.

        Статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

        Региональный оператор осуществляет свою деятельность в соответствии с  Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641» (далее - Правила N 1156).

        Потенциальные потребители были им извещены о необходимости заключения договора на обращение с ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте регионального оператора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

        Установлено, что ООО «ЭкоСтройРесурс» направило в адрес Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области оферту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-51760 от 01.01.2022, который был заключен на условиях типового договора.

         В обоснование иска истец указывает, что в период с 11.02.2022 по 31.03.2023 региональный оператор надлежащим образом оказал потребителю услуги по обращения с ТКО. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у него образовалась задолженность в размере 260 126 руб. 02 коп.

         Указанный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет долга не представлен.

         31.12.2022 между ООО «ЭкоСтройРесурс» (Цедент) и ООО «ТрансРесурс» (Цессионарий) был подписан договор №Ц2022-34-ТКО-51760, по которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию в полном объеме право требования долга – денежные требования в размере 260 126,02 руб., а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-57760 на оказание услуг по обращению с ТКО.

          Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить указанную задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в суде первой инстанции указывала, что в отношении здания администрации заключен договор на вывоз твердых коммунальных отходов с региональным оператором. Однако в отношении объектов, указанных в приложении №1 к договору №51760, заявка на заключение договора не подавалась. На территории указанных в приложении к договору парков, скверов контейнерные площадки отсутствуют, складирование твердых бытовых отходов не производится. Истец не представил документы, свидетельствующие о фактическом вывозе ТКО из указанных в договоре парков.

         Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО "ТрансРесурс". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 385, 425, 779, 781 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016         № 1156, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, придя к обоснованному выводу об оказании региональным оператором услуг ответчику по обращению с ТКО и об отсутствии со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги.


          Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.


Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. А в силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016            № 1156 (далее - Постановление Правительства № 1156).

          Из норм действующего законодательства следует обязанность Потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг Регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для Потребителя, так и для Регионального оператора.

          Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

  Региональный оператор направил на подписание в адрес Потребителя проект договора ТКО (исх. КУ-09378/22 от 30.06.2022).

  В соответствии с п. 8(11) и п. 8(12) постановления Правительства № 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Потребитель не вернул в адрес Регионального оператора подписанный экземпляр договора ТКО и не направил мотивированный отказ от его подписания, в суд за урегулированием разногласий не обращался.

Поскольку между сторонами договор на согласованных условиях не подписан, отношения сторон регулируются условиями типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора ТКО.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно - с 01.01.2021

        В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО истцом представлены универсальные передаточные акты (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период 01.01.2022 по 30.11.2022.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с федеральным законодательством относится к регулируемым и тарифицируемым видам деятельности. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 846 от 18.12.2018, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом первой инстанции были обоснованно отклонены в силу нижеследующего.

        Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.       

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-51760 от 01.01.2022 (Приложение №1) объектом образования ТКО указаны 6 (шесть) парков, расположенных в с.п. Исаклы – парк Победы, парк 30-летия района, сквер ФИО2, парк Культуры, парк б/н, площадка для занятия спортом. Расчетной единицей для парков является 1 кв. м площади, норматив накопления ТКО составляет 0,01 куб. м в год (территории парков) и 0,014 куб. м в год (площадки для занятия спортом).

Согласно п. 4 Постановления № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО (далее - территориальная схема).

Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, электронная модель которой опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Пунктом 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что операторы по обращению с ТКО обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

На основании п. 1.2 Соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018, заключенного между Региональным оператором и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, на Регионального оператора возложена обязанность по осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории Самарской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами, образующимися на территории субъекта Российской Федерации, является Территориальная схема, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот. При этом Территориальная схема обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе, лицами, в деятельности которых образуются отходы.

В соответствии с п. 16 договора ТКО стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктом 14.1 договора ТКО установлено, что Потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, не допускать складирования ТКО вне накопителей.

В случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, Потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему.

Порядок фиксации Потребителем нарушений по договору со стороны Регионального оператора определен в п. 17 договора ТКО, в соответствии с которым, в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору, Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя Регионального оператора Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Потребителем.

Ответчиком не представлены в материалы дела составленные в соответствии с требованиями законодательства акты о нарушении Региональным оператором обязательств по договору ТКО.

Со своей стороны истец представил суду доказательства оказания услуг Региональным оператором (акты оказанных услуг; договоры транспортирования ТКО от мест накопления ТКО до мест размещения ТКО с доказательствами их исполнения; данные ГЛОНАСС по вывозу ТКО с контейнерных площадок с.п. Искалы за спорный период).

        Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, электронная модель которой опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Территории парков, скверов сельского поселения Исаклы находятся в границах сельского поселения Исаклы. Согласно Территориальной схеме в данном населенном пункте находится более 22 общедоступных контейнерных площадок, которые расположены в непосредственной близости от территории парков, скверов, указанных в договоре ТКО.

Само по себе отсутствие места (площадки) накопления ТКО на территории парков, скверов, территории площадок для занятия спортом, территории улично-дорожной сети не свидетельствует о неоказании Региональным оператором услуг по договору ТКО за спорный период, учитывая наличие контейнерных площадок в непосредственной близости от мест образования ТКО.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов потребителями по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в связи с неисполнением органами местного самоуправления своих обязательств по включению контейнерных площадок в Территориальную схему.

Администрация сельского поселения Исаклы в возражениях на отзыв ООО «ТрансРесурс» указала, что площадка для накопления ТКО, расположенная на территории парка Победы с. Исаклы, включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО  на территории муниципального района Исаклинский, которая используется для складирования ТКО с общественных территорий парка Победы, парка 30-летия района, сквера ФИО2.

Из письма Администрации с.п. Исаклы в адрес ООО «ЭкоСтройРесурс» от 16.05.2024 (исх. №132) следует, что Администрация готова заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении территорий общего пользования сельского поселения Исаклы с условием исключения из Приложения №1 к договору ТКО пяти из шести наименований парков, и применить расчет по факту накопления ТКО.

Таким образом, ответчик фактически признал свою обязанность по организации мест накопления ТКО на территории сельского поселения и по оплате услуг по обращению с ТКО.

Довод апелляционной жалобы о не включении в Территориальную схему контейнерных площадок в парках и скверах, указанных в Приложении №1 к договору ТКО, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в Реестр источников образования ТКО (Приложение А1 к Территориальной схеме Самарской области) включены все парки и скверы, поименованные в Приложении №1 к договору ТКО.

        Из пунктов 3 и 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, следует, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

  Таким образом, обязанность по созданию контейнерных площадок для складирования ТКО лежит именно на ответчике как на органе местного самоуправления, а Региональный оператор не может нести ответственность за отсутствие контейнерных площадок (мест накопления ТКО) на объектах ответчика. При этом отсутствие у ответчика контейнерных площадок, включенных в Территориальную схему, не лишает ответчика возможности складировать ТКО в любую иную ближайшую контейнерную площадку, включенную в Территориальную схему обращения с отходами Самарской области.

  Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), в случае, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

  Факт обслуживания Региональным оператором всех общедоступных контейнерных площадок, расположенных на территории с.п. Исаклы в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору №ТКО-51760 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в сумме 260 126 руб. 02 коп.


Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2023, и с 02.10.2022 по 22.08.2022 в сумме 26 404 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 23 договора ТКО указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки

Суд первой инстанции признал обоснованным данное требование истца, учитывая факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Проверив расчет пени истца, суд первой инстанции признал его верным.

Ответчик расчет неустойки истца не оспорил, своего контррасчета не представил.

Суд апелляционной инстанции также проверил расчет неустойки и нашел его правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям закона, в связи с чем обоснованно было удовлетворено судом первой инстанции.


        Все возражения ответчика были рассмотрены судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

        Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела и соответствуют вышеприведенным нормам закона.

        Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, и потому судом апелляционной инстанции отклоняются.

        При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое Администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.          

        Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.                 


        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


                                                          П О С Т А Н О В И Л :


        Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2024 года по делу            №А55-32792/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.



Председательствующий                                                                       А.Г. Котельников        


        Судьи                                                                                                      С.А. Кузнецов


                                                                                                                         В.А. Морозов