Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А60-20999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3063/22

Екатеринбург

26 января 2023 г.


Дело № А60-20999/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Полуяктова А.С., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» (далее – общество «Лес и Вода») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2022 по делу № А60-20999/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по тому же делу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство), общество с ограниченной ответственности "Зеленый мыс" (далее - общество "Зеленый мыс") обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Лес и Вода" (ответчик) со следующими требованиями:

- обязать общество "Лес и Вода" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать расположенный в квартале 90 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества Невьянского лесничества металлический забор со следующими координатами поворотных точек:


Номер точки

Координаты поворотных точек


X
Y

Контур 1

н1

424736.63

1509911.90

н2

424730.21

1509910.79

нЗ

424738.14

1509850.18

н4

424707.79

1509844.36

н5

424640.79

1509831.35

нб

424593.69

1509822.16

н7

424590.12

1509771.58

н8

424586.54

1509723.11

н9

424583.78

1509686.40

н10

424602.95

1509689.50

н11

424655.97

1509692.20

н12

424675.51

1509686.78

н13

424711.84

1509675.38

н14

424737.59

1509666.99

н15

424813.28

1509662.52

н16

424843.25

1509660.77

н17

424868.35

1509622.92

н18

424869.32

1509620.53

н19

424869.90

1509617.99

н20

424879.11

1509548.68

н21

424884.92

1509505.97

н22

424850.81

1509498.31

н23

424826.11

1509477.76

н24

424801.39

1509457.12

н25

424800.12

1509455.00

н26

424800.84

1509420.75


- обязать общество "Лес и Вода" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить границу между лесными участками 66:15:0000000:42/24, 66:15:0000000:42/6 и 66:15:0000000:42/94 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости:


Номер точки

Координаты поворотных точек

X
Y

Контур 1

1
424805.83

1509410.35

2
424805.59

1509453.26

3
424855.11

1509490.99

4
424886.83

1509496.65

5
424876.69

1509620.21

6
424846.32

1509661.44

7
424739.11

1509674.06

8
424656.52

1509700.14

9
424590.39

1509686.38

10

424592.05

1509701.59

11

424595.91

1509755.20

12

424600.34

1509822.29

13

424735.66

1509850.38

14

424729.69

1509989.19


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество "Зеленый мыс".

Определением суда от 16.10.2020 общество "Зеленый мыс" исключено из состава третьих лиц, вступило в дело в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 (резолютивная часть решения от 13.09.2021) в удовлетворении исковых требований общества "Зеленый мыс" отказано. Требования Министерства удовлетворены частично. На общество "Лес и Вода" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный в квартале 90 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества Невьянского лесничества путем демонтажа металлического забора в следующих координатах поворотных точек:


Номер точки

Координаты поворотных точек


X
Y

Контур 1

н1

424736.63

1509911.90

н2

424730.21

1509910.79

нЗ

424738.14

1509850.18

н4

424707.79

1509844.36

н5

424640.79

1509831.35

нб

424593.69

1509822.16

н7

424590.12

1509771.58

н8

424586.54

1509723.11

н9

424583.78

1509686.40

н10

424602.95

1509689.50

н11

424655.97

1509692.20

н12

424675.51

1509686.78

н13

424711.84

1509675.38

н14

424737.59

1509666.99

н15

424813.28

1509662.52

н16

424843.25

1509660.77

н17

424868.35

1509622.92

н18

424869.32

1509620.53

н19

424869.90

1509617.99

н20

424879.11

1509548.68

н21

424884.92

1509505.97

н22

424850.81

1509498.31

н23

424826.11

1509477.76

н24

424801.39

1509457.12

н25

424800.12

1509455.00

н26

424800.84

1509420.75


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 оставлены без изменения.

23.08.2022 общество "Лес и Вода" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением от 05.09.2022 в удовлетворении заявления общества "Лес и Вода" о разъяснении судебного акта по настоящему делу отказано.

Определение суда от 05.09.2022 обжаловано обществом "Лес и Вода" в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением общество "Лес и вода" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Общество "Лес и вода" считает, что судами необоснованно отказано в разъяснении решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021, что уяснение последнего предложения абз. 3 стр. 20 судебного решения от 20.09.2021 невозможно (затруднительно), так как имеется как неясный по толкованию вывод, так и краткая формулировка (не достаточно полная для уяснения формулировка). Указывает, что в выводе суда, содержащемся в последнем предложении абз. 3 стр. 20 судебного решения от 20.09.2021 в каждом из двух случаев упоминания границ может идти речь, как о границах земельных участков, так и о границах забора, получается, что совокупно имеется четыре варианта толкования смысла последнего предложения. Полагает, что приведенные ответчиком доводы о необходимости разъяснения судебного решения не могут оцениваться как направление на переоценку доказательств и/или сделанных судом на основании этих доказательств выводов. Ссылается на то, что попытки общества уяснения последнего предложения абз. 3 стр. 20 судебного решения от 20.09.2021 уже в совокупности с предложением 1, 2 указанного абзаца указанного абзаца не привели к единственному варианту толкования.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При разъяснении судебного акта арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Между тем в данном случае решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 не содержит неясностей, логических ошибок, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, резолютивная часть решения соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Описательная и мотивировочная части решения арбитражного суда изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права. Несогласие заявителя с обоснованием выводов суда, изложенных в судебном акте, не может быть основанием для изменения его содержания путем дополнительного мотивирования обоснования в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды пришли к верному выводу о том, что неясности решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2022 по делу № А60-20999/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.А. Краснобаева


Судьи А.С. Полуяктов


В.А. Купреенков