Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А65-20944/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru,


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-20944/2020
г.Самара
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Компания ГРАНД», ООО "Реконструкция" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу № А65-20944/2020 (судья Мубаракшина Э.Г.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО2, г. Нижнекамск, Общества с ограниченной ответственностью «Компания ГРАНД», об объединении настоящего дела с делом №А65-7849/2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция" в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "ИнтерСтрой" и Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция" о признании недействительными договора цессии, заключенного между ответчиками от 01.07.2019 с дополнительными соглашениями к нему от 04.07.2019 и от 05.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция" в лице ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Компания ГРАНД» заявили ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А65-7849/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года в удовлетворении ходатайств об объединении настоящего дела в одно производство с делом №А65-7849/2020 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания ГРАНД» и ООО "Реконструкция" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционных жалобах ООО «Компания ГРАНД» и ООО "Реконструкция" просят определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а именно положений глав 9 и 28 ГК РФ и положений статей 15, 130, 185 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "ИнтерСтрой" просит оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как установлено судом, в рамках дела № А65-7849/2020 предметом исковых требований ООО «Строительно-монтажная компания «Интерстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Тор Инвест К», к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» является взыскание солидарно задолженности по договору генерального строительного подряда №1 от 25.04.2016г. в размере 26 247 937 руб. 67 коп., которое перешло от ООО "Реконструкция" к ООО «Строительно-монтажная компания «Интерстрой» на основании договора цессии от 01.07.2019г. с дополнительными соглашениями к нему от 04.07.2019г.

По настоящему делу предметом исковых требований является признание недействительными договора цессии, заключенного между ответчиками от 01.07.2019 с дополнительными соглашениями к нему от 04.07.2019 и от 05.07.2019.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 29.12.2020г. по делу № А65-7849/2020 указано, что требования, рассматриваемые в рамках вышеуказанных дел возникают из различных обязательств, имеют различный предмет доказывания, при этом исковые требования в рамках дела № А65-20944/2020 носят корпоративный характер, основаны на иных обстоятельствах.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайств об объединении дел в одно производство, правильно исходил из того, что само по себе наличие в производстве суда несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия и является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, поскольку в рамках дел №А65-20944/2020 и №А65-7849/2020, заявлены самостоятельные исковые требования, имеющие иной предмет, различный субъектный состав, при этом, не установлено наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для объединения указанных дел в одно производство.

С учетом сроков нахождения указанных дел на рассмотрении в суде, суд апелляционной инстанции считает, что объединение данных дел в одно производство является в данном случае нецелесообразным, поскольку не позволит соблюсти принципы скорого разрешения возникшего между сторонами спора и процессуальной экономии времени, а напротив, неоправданно затянет судебный процесс по указанным делам.

Раздельное рассмотрение указанных дел в данном случае не нарушает интересов заявителей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалоб и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в объединении дел в одно производство государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года об отказе в объединении дел в одно производство оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Компания ГРАНД», ООО "Реконструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Митина