Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А56-14000/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14000/2016
30 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург
/утв.Полож3


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего должником: ФИО2 по доверенности от 18.08.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10038/2022) ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 по обособленному спору № А56-14000/2016/утв.Полож3 (судья Голоузова О.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке и о сроках реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,



установил:

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.12.2016 в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 №6.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2017 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 №122.

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством о внесении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в отношении 2-х земельных участков и транспортного средства вагон-дом, принадлежащих должнику.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2022 утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества гражданина ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим должником.

Не согласившись с указанным определением, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование указывает, что ходатайство было рассмотрено ранее назначенной даты.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от ГК «АСВ» поступило ходатайство об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 АПК РФ посредством системы «веб-конференция», которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Между тем, в день судебного заседания представитель ГК «АСВ» к системе не подключился, техническую возможность проведения судебного заседания путем использования электронного подключения не обеспечил, в связи с чем судебное заседание 25.05.2022 проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим было разработано и представлено на утверждение в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно реализации подлежит следующее имущество должника (пункт 3.1 Приложения):

Лот № 1: земельный участок кад.№ 47:07:0157001:144, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 32 км. Приозерского шоссе, урочище «Лемболовская твердыня», площадью 49 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для организации фермерского хозяйства;

Лот № 2: земельный участок кад.№ 47:07:0157001:143, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 32 км. Приозерского шоссе, урочище «Лемболовская твердыня», площадью 23 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для организации фермерского хозяйства;

Лот № 3: транспортное средство вагон-дом передвижной марки Хюмер Eriba Tourin, 2005 г.в., VIN <***>;

Лот № 4: транспортное средство, 2004 г.в., прицеп марки М3СА 817711, VIN <***>;

Лот № 5: право требования к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО4 денежных средств в размере 900 000 руб.

Стоимость имущества финансовым управляющим была определена самостоятельно, на основании сравнительного анализа цен на аналогичное имущество в сети Интернет; начальная цена продажи установлена в размере: Лот № 1: 18 000 000 руб.; Лот № 2: 8 000 000 руб.; Лот № 3: 1 000 000 руб.; Лот № 4: 50 000 руб.; Лот № 5: 900 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В своем заявлении финансовый управляющий указывает, что было организовано проведение торгов согласно утвержденному Положению на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов», однако торги были признанны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие, что подтверждается копиями протоколов о результатах торгов.

В настоящее время в конкурсную массу должника включено, в том числе, следующее имущество:

- Земельный участок кад. Номер 47:07:0157001:144, расположенный по адресу Ленинградская обл., Всеволжский р-н, 32 км. Приозерского шоссе, урочище «Лемболовская твердыня», площадью 49 900 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для организации фермерского хозяйства.

- Земельный участок кад. Номер 47:07:0157001:143, расположенный по адресу Ленинградская обл., Всеволжский р-н, 32 км. Приозерского шоссе, урочище «Лемболовская твердыня», площадью 23 000 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для организации фермерского хозяйства.

- Транспортное средство вагон-дом передвижной марки Хюмер Eriba Tourin, 2005 г.в., VIN <***>.

Согласно представленным изменениям в Положение, финансовый управляющий просит изложить подпункт 4.2.1, пункт 8 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного определением суда первой инстанции от 12.03.2020, а также Приложение № 1 к нему в следующей редакции:

«4.2.1. Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения первых и повторных торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже Имущества на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве.

8. Порядок проведения торгов посредством публичного предложения.

В случае, если повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, а, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается 10% от цены продажи имущества в соответствующем периоде торгов в форме публичного предложения.

Организатор торгов приступает к торгам по продаже имущества должника посредством публичного предложения с даты, указанной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными Положением, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Прием заявок осуществляется с момента начала торгов и до дня формирования протокола по результатам торгов.

Начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения соответствует начальной цене, установленной на повторных торгах.

Для целей настоящего Положения под сроком, по истечении которого последовательно снижается начальная цена при торгах посредством публичного предложения (интервалом снижения стоимости объектов в публичном предложении), принимается - 5 рабочих дней.

При реализации посредством публичного предложения снижение стоимости производится согласно графику, указанному в Приложении № 1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Положения, на 10 % от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах.

Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения):

по лоту № 1 составляет 1 620 000,00 рублей,

по лоту № 2 составляет 720 000 рублей,

по лоту № 3 составляет 90 000 рублей,

по лоту № 4 составляет 18 000 рублей,

по лоту № 5 составляет 405 000 рублей.

8.10.Покупателем Имущества посредством публичного предложения признается лицо, которое представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, покупателем Имущества посредством публичного предложения признается лицо, предложившее максимальную цену за это имущество.

В случае если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, покупателем Имущества посредством публичного предложения признается лицо, которое первым представило в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С момента определения победителя торгов прием заявок прекращается, торги путем публичного предложения завершаются.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. Задаток, внесенный победителем торгов, засчитывается в оплату приобретенного имущества.

В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах торгов финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается. Финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества последующим заявителям. Положения настоящего пункта применяются с учетом требований п. 9.2 настоящего Положения.

8.16.Продажа имущества оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает финансовый управляющий с победителем торгов. Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются:

сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества;

цена продажи имущества;

порядок и срок передачи имущества покупателю;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

8.17. При продаже имущества оплата в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора».

Суд первой инстанции, утверждая указанные изменения, исходил из того, что указанные изменения обусловлены необходимостью скорейшей реализации имущества должника для формирования конкурсной массы с целью последующих расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества.

В обоснование настоящего ходатайства финансовый управляющий ссылался на то, что проведенные торги по продаже имущества должника не состоялись по причине отсутствия заявок, в связи с чем необходимо внести соответствующие изменения, предполагающие реализацию имущества ФИО4 по более низкой цене по средством электронных торгов в форме публичного предложения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абзацу 2 указанного пункта при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по максимально возможной цене, и когда торги проводятся в форме публичного предложения в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

Продажа имущества должника способом публичного предложения осуществляется при систематическом снижении цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом положение о порядке продажи имущества должника законом допускается, поскольку на момент утверждения такого предложения финансовый управляющий не может предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Соответственно, в условиях свободного ценообразования при отсутствии заявок на проведенных торгах по продаже имущества должника, а также с целью достижения целей процедуры, обоснованным является изменение условий положения о цене.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

При этом права и законные интересы кредиторов не могут быть нарушены, предложенная финансовым управляющим начальная цена направлена на получение кредиторами максимальной выручки от продажи имущества должника.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

В целом исследовав представленные финансовым управляющим дополнения к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, судом первой инстанции верно установлено, что оно соответствует требованиям Закона о банкротстве, условия положения направлены на получение максимальной выручки от реализации имущества.

При таких обстоятельствах, в целях получения максимальной выручки, учитывая интересы всех кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего и утвердил дополнения к положению о продаже имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к назначению судом первой инстанции двух аналогичных ходатайств к рассмотрению в разные даты.

При этом в силу пункта 1 часть 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в частности, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из пояснений финансового управляющего следует, что им ошибочно было направлено два аналогичных ходатайства об утверждении положения о порядке и о сроках реализации имущества гражданина (2 земельных участка, транспортное средство вагон-дом).

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте «Картотека арбитражных дел», определением суда первой инстанции от 10.02.2022 после оставления без движения ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке и о сроках реализации имущества гражданина (2 земельных участка, транспортное средство вагон-дом) назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2022 года на 12 час. 35 мин. Обособленному спору присвоен номер № А56-14000/2016/утв.Полож. Дата публикации судебного акта в сети Интернет на сайте «Картотека арбитражных дел» 11.02.2022.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2022 ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке и о сроках реализации имущества гражданина (2 земельных участка, транспортное средство вагон-дом) назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 марта 2022 года в 14 час. 50 мин. Обособленному спору присвоен номер № А56-14000/2016/утв.Полож3. Дата публикации судебного акта в сети Интернет на сайте «Картотека арбитражных дел» 17.02.2022.

По итогам рассмотрения обособленного спора № А56-14000/2016/утв.Полож3 судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение от 14.03.2022 об удовлетворении требований финансового управляющего.

При этом, установив, что в производстве суда первой инстанции находятся тождественные ходатайства, определением от 20.05.2022 по обособленному спору № А56-14000/2016/утв.Полож. суд оставил заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке и о сроках реализации прав требования гражданина, принятое к производству определением суда от 10.02.2022 по спору №А56- 14000/2016/утв.Полож., без рассмотрения.

Приводя доводы о принятии судом к производству тождественных заявлений и назначении двух судебных заседаниях на разное время, ГК «АСВ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения обоих ходатайств в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, не приводит обстоятельств, объективно препятствующих ее представителю участвовать в судебных заседаниях, назначенных на 10.03.2022 и 24.03.2022, либо заблаговременно направить в суд свои возражения на ходатайство финансового управляющего, следовательно, на кредиторе лежат риски и негативные последствия несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для безусловной отмены обжалуемого определения по правилам пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ не имеется.

Иных доводов по существу предложенных финансовым управляющим изменений кредитором не приведено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 по делу № А56-14000/2016/утв.Полож3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Е.А. Герасимова


М.Г. Титова