Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А45-3615/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-3615/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А. ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хох- ряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квадратный метр» ( № 07АП-2404/19(21)) на определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3615/2018 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации по месту жительства: 630501, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Квадратный метр»: ФИО3, доверенность от 19.02.2024, от ФИО4: ФИО5, доверенность от 20.08.2021,

и.о. финансового управляющего ФИО6 от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 должник - ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7- ской Дмитрий Рудольфович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявление № 54230086389 стр. 194 № 46(6526) от 16.03.2019. На сайте ЕФРСБ ( № сообщения 3561357).

Определением суда от 21.03.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2023 суд освободил ФИО8 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего.

Кредитор ООО «Квадратный метр» заявил ходатайство о возможности утверждения финансовым управляющим должника кандидатуры ФИО9 в связи с предоставлением её кандидатуры СРО «Правосознание» без проведения собрания кредиторов.

От кредитора ФИО10 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника члена Союза "СОАУ "Альянс" ФИО6.

Определением от 07.12.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайств кредитора ООО «Квадратный метр»: об отложении судебного разбирательства по вопросу утверждения кандидатуры исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве Должника Ревы Д.Н. и в не рассматривании вопроса об утверждении исполняющего обязанности управляющего до проведения собраний кредиторов по вопросу выбора кандидатуры управляющего. Возложил исполнение обязанностей финансового управляющего до вступления в законную силу судебного акта о выборе кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов должника Ревы Д.Н. на арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» - ФИО6. Исполняющему

обязанности финансового управляющего ФИО6: -немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принять меры к организации проведения собрания всех кредиторов; -заблаговременно к отчету представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по формированию конкурсной массы должника (судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 21.122023)

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Квадратный метр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не рассмотрено ходатайство кредитора об утверждении финансовым управляющим должника кандидатуры ФИО9 Кандидатура ФИО6 предложена в нарушение порядка утверждения арбитражного управляющего. Кандидатура ФИО6 предложена кредитором ФИО10, который ранее предлагал аффилированные с должником кандидатуры. На собрании кредиторов 08.12.2023, все аффилированные кредиторы проголосовали за кандидатуру ФИО6

ФИО4, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Квадратный метр» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФИО4, и.о. финансового управляющего ФИО6 с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас-

смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайств ООО «Квадратный метр» и утверждая и.о. финансовым управляющим ФИО6, исходил из того, что кандидатура должна быть утверждена кредиторами решением собрания, для предоставления им такой возможности и преодоления противоречий, препятствующих осуществлению ими своих полномочий, признал необходимым утвердить исполняющего обязанности финансового управляющего для осуществления только одной задачи - организации проведения собрания всех кредиторов по вопросу выбора ими кандидатуры управляющего в настоящем деле.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьёй 45 Закона о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установлен-

ном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве отводит собранию кредиторов десять дней для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Данный десятидневный срок начинает течь со дня фиксации факта прекращения полномочий предыдущего управляющего в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения судом определения об отстранении.

Собрание кредиторов вправе принять соответствующее решение о выборе как до судебного заседания по вопросу об отстранении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или

кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела следует, что 15.08.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление финансового управляющего должника ФИО8 об освобождении от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 01.09.2023 суд указал финансовому управляющему ФИО8 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего, либо СРО, из числа членов которой должен будет утвержден финансовый управляющий.

Собрание кредиторов не проведено, в виду того, что 25.09.2023 определением о принятии обеспечительных мер суд запретил проводить собрание кредиторов по заявлению кредитора ООО «Квадратного метра».

Определением от 07.11.2023 по ходатайству ООО «Квадратный метр» судом отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.09.2023.

Кредиторами заявлено об инициировании двух собраний кредиторов должника Ревы Д.Н.: одно по инициативе кредитора ООО «Квадратный метр» - на 24.11.2023, второе по инициативе кредитора ФИО11 - на 30.11.2023.

Кредитором «Квадратный метр» в судебном заседании заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу утверждения кандидатуры исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника Ревы Д.Н., а также ходатайство не рассматривать вопрос об утверждении исполняющего обязанности управляющего до проведения собраний кредиторов по вопросу выбора кандидатуры управляющего.

Между тем, указанные ходатайства обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку ведут к затягиванию процедуры банкротства должника с учетом длительного рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего

При этом, судом принято во внимание, что в настоящем деле между кредиторами должника имеются существенные противоречия и непримиримая позиция по выбору кандидатуры финансового управляющего.

Между тем, процедура нуждается в проведении финансовым управляющим мероприятий по взысканию просуженной суммы задолженности по сделке с ФИО12, а также формирования конкурсной массы.

Ссылка подателя жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство об утверждении ФИО9 в качестве финансового управляющего должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом указано, что кандидатура должна быть утверждена кредиторами решением собрания.

Для предоставления им такой возможности и преодоления противоречий, препятствующих осуществлению ими своих полномочий, суд признал необходимым утвердить исполняющего обязанности финансового управляющего для осуществления только одной задачи - организации проведения собрания всех кредиторов по вопросу выбора ими кандидатуры управляющего в настоящем деле.

Из "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в суд поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, из которой следует, что данная кандидатура соответствует требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные от всех участников материалы дела, в том числе ООО «Квадратный метр», не содержат доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 не соответствует требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, как и не содержат обстоятельств, связанных с заинтересованностью данного арбитражного управляющего с должником, либо кредиторами.

Доводы подателя жалобы о том, что ФИО6 в нарушение требований закона к голосованию на собрании кредиторов, состоявшегося 08.12.2023 допущены к голосованию аффилированные с должником кредиторы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Доводы о нарушении процедуры голосования, могут быть заявлены кредитором при обращении с самостоятельным заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о возможности утверждения кандидатуры ФИО6 в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3615/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Квадратный метр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи О.А. Иванов

ФИО1