Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № А61-3021/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-3021/2016
г. Ессентуки
08 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2020 по делу № А61-3021/2016, принятое по заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» (ОГРН 1061515008202, ИНН 1515910281) Сергееву С.Г., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания (362027, г. Владикавказ, ул. Джанаева, д. 39, ИНН 1515900068), акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (362040, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19, ИНН 1502002701), публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ИНН 7707049388), общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» (117447, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 35, стр. 2, ИНН 7727608877) о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 03.03.2020г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» (ОГРН 1061515008202, ИНН 1515910281),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» (далее – налоговый орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к ФИО1 - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 03.03.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что решение собрания кредиторов от 03.03.2020 о завершении конкурсного производства не влечет никаких юридических последствий, а выражает согласие конкурсных кредиторов на подготовку конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства и отсутствие необходимости ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства, что само по себе не нарушает чьих-либо прав, в том числе - прав заявителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на допущенные судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушения норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления подписано лично представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» ФИО2

Рассмотрев заявленный отказ от заявления, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны управляющего и иных кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявления о признании сделки недействительной.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку ФИО2 отказалось от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по заявлению о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 03.03.2020 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2020 по делу № А61-3021/2016 отменить.

Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела № А61-3021/2016 по заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 03.03.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов