Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А60-61313/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4675/2017-АКу
г. Пермь
06 июля 2017 года
Дело № А60-61313/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга (ИНН 6660155435, ОГРН 1026604972426) – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2» (ИНН 6658028937, ОГРН 1026602329489) – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2017 года

по делу № А60-61313/2016,

принятое судьей Калашником С.Е.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга

к ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2»

о взыскании пеней по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 533,71 руб., пеней по страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в сумме 59,02 руб.,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2» (далее – ответчик, учреждение) с иском о взыскании с учреждения пеней по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 533,71 руб., пеней по страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в сумме 59,02 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени, начисленные по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 06.05.2016 по 17.08.2016, в сумме 533,71 руб., пени, начисленные по страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов за период с 06.05.2016 по 17.08.2016, в сумме 59,02 руб. С ответчика в доход бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в иске отказать. Заявитель жалобы полагает, что решение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права. Задолженность по пени, признанная решением суда подлежащей взысканию с ответчика, погашена последним полностью и добровольно платежными поручениями от 24.01.2017 № 28 и № 29 на сумму 533,71 руб. и 59,02 руб. соответственно. Более того, задолженность на сумму 59,02 руб. ранее уже была погашена ответчиком платежным поручением от 13.09.2016 № 1678. Указанные платежные поручения представлены ответчиком с апелляционной жалобой. При этом ответчик отмечает, что был лишен возможности направить данные доказательства в арбитражный суд, так как не был надлежащим образом извещен о наличии дела. В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком искового заявления.

Определением от 17.06.2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству на 05.07.2017 на 14 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от Управления поступил письменный отказ от иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит принять отказ от предъявленных к ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2» требований о взыскании недоимки в размере 592,73 руб. в связи с аннулированием требования от 17.08.2016 № 075S01160329533.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан руководителем юридической группы Управления Сахарчук Т.А. по действующей доверенности, включающей, в том числе право на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Так как Управление освобождено от уплаты госпошлины, то вопрос распределения судебных расходов по иску не рассматривается.

В связи с прекращением производства по делу, из федерального бюджета подлежит возврату ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2» госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.04.2017 № 573.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2017 года по делу № А60-61313/2016 отменить.

Производство по делу № А60-61313/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная больница № 2» (ИНН 6658028937, ОГРН 1026602329489) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению 12.04.2017 № 573.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Судьи


Г.Н.Гулякова



В.Г.Голубцов



Н.М.Савельева