Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А56-41241/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41241/2019
22 января 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Ермоленко Н.А., по доверенности от 14.08.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тарасова Михаила Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Константа-строй»

о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасов Михаил Сергеевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Константа-строй» (далее – ответчик, Общество) 50 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 9 119 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9119 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) 27.09.2016 передало ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» (далее - «Ассоциация») уведомление от 25.09.2016, в котором сообщило Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 01.10.2016. В этой связи, а также в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, членство Общества в Ассоциации прекратилось с 01.10.2016, в связи с чем, податель жалобы полагает, что с 01.10.2016 у Ассоциации отсутствовали основания для начисления и взыскания членских взносов, начисленных за последующий период, а также целевого взноса, обязанность по внесению которого была установлена на внеочередном общем собрании членов Ассоциации от 14.10.2016, то есть уже после прекращения членства Общества в Ассоциации.

Также податель жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, при этом об обжалуемом решении ответчик узнал только 01.08.2019 в результате блокировки денежных средств на своем расчетном счете обслуживающим его банком на основании исполнительного листа.

Определением от 16.12.2019 апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, на основании протокола №103 от 08.12.2015 заседания Совета Ассоциации ООО «Константа-строй» принято в члены Ассоциации.

08.12.2015 Советом Ассоциации принято решение о выдаче ООО «Константа-строй» свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года.

14.10.2016 в соответствии с Протоколом №13 Общим собранием членов Ассоциации принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 рублей ежемесячно с 01.01.2017, а также утвержден размер разового целевого взноса в размере 50 000 рублей со сроком оплаты до 25.12.2016.

Поскольку в период с 01.05.2017 по 01.06.2017 Обществом в нарушении пунктов 5.3 и 5 Устава Ассоциации, пунктов 6.2, 6.3 и 6 Положения о членстве обязательства по уплате членских и целевого взносов не исполнены, решением Совета Ассоциации от 01.06.2017 членство ООО «Константа – строй» прекращено.

10.11.2017 между Ассоциацией и ИП Тарасов М.С. заключен договор уступки права требования №02-13-17, по условиям которого Ассоциация передает, а ИП Тарасов М.С. принимает право требования Ассоциации к ООО «Константа – строй» в размере 10 000 рублей, возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.05.2017 по 01.06.2017, а также 50 000 рублей возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации.

Предприниматель направил Обществу уведомление, в котором сообщил о переходе права требования и предложил погасить имеющую задолженность по уплате членских взносов за период с 01.02.2017 по 07.02.2017 в размере 10 000 рублей, а также 50 000 рублей, возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, в срок до 20.12.2018.

Оставление Обществом уведомления без удовлетворения явилось основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации,

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации,

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в саморегулируемой организации является исчерпывающим.

В соответствии с нормами части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное п. 1 ч. 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Общество не оспаривает, что с 08.12.2015 являлось членом Ассоциации, и ему было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, однако уведомлением от 25.09.2016 Общество сообщило Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 01.10.2016.

Оригинал указанного уведомления был представлен ответчиком и обозревался апелляционным судом в судебном заседании.

Таким образом, Общество являлось членом Ассоциации в период с 08.12.2015 по 01.10.2016, в связи с чем у Ассоциации отсутствовало основание для начисления и взыскания целевого взноса, обязанность по внесению которого была установлена на внеочередном общем собрании членов Ассоциации – 14.10.2016, то есть после прекращения членства ответчика в Ассоциации.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

Соответственно, на дату заключения договора уступки права требования №02-13-17 от 10.11.2017, обязательство ООО «Константа – строй» перед Ассоциацией исполнено надлежащим образом, задолженности по уплате целевого взноса не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 по делу № А56-41241/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова Михаила Сергеевича (ОГРНИП: 317774600337015, ИНН: 770475028925, дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа-строй» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. Д, пом. 429,431, ОГРН: 1147847396509) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина