Постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А16-320/2022

1165/2022-28757(1)



Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ 06АП-3745/2022
30 августа 2022 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел по собственной инициативе суда вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления

по делу № А16-320/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа-защита»

о взыскании 1 647 889, 49 рублей

третье лицо без самостоятельных требований - открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа-защита» о взыскании 1 647 889, 49 рублей.

Определением суда от 9 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Решением суда от 31 мая 2022 года по делу № А16-320/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1


684 488, 32 рублей, из которых: долг в размере 594 131, 41 рубль по банковской гарантии от 16 октября 2020 года № 23818-20-10 (в том числе 357 237, 48 рублей – основной долг, 55 073, 30 рублей – проценты за период с 5 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, 131 820, 63 рублей – неустойка за период с 12 мая 2021 года по 12 января 2022 года, 50 000 рублей – штраф); 444 003, 05 рубля – задолженность по банковской гарантии от 16 октября 2020 года № 23820-20-10 (в том числе 258 674, 02 рубля – основной долг, 39 878, 32 рублей – проценты за период с 5 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, 95 450, 71 рублей – неустойка за период с 12 мая 2021 года по 12 января 2022 года, 50 000 рублей – штраф); 646 353, 86 рубля – задолженность по банковской гарантии от 16 октября 2020 года № 23835-20-10 (в том числе 391 522, 98 рублей – основной долг, 60 358, 90 рублей – проценты за период с 5 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, 144 471, 98 рубль – неустойка за период с 12 мая 2021 года по 12 января 2022 года, 50 000 рублей – штраф), а также 29 479 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа суда во взыскании открытых процентов, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 года № 06АП-3745/2022 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31 мая 2022 года по делу № А16-320/2022 в обжалуемой части отменено, заявленные проценты взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов на государственную пошлину, уплаченную заявителем за подачу апелляционной жалобы.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Стороны извещены.

В составе суда произведена замена судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И. на судей Волкову М.О., Иноземцева И.В. на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в пользу истца, его расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа-защита» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ж.В. Жолондзь Судьи М.О. Волкова И.В. Иноземцев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 31.01.2022 3:09:44

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна