Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А75-13363/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-13363/2019
20 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14232/2019) общества с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4134/2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13363/2019 (судья Бухарова С.В.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315860300004569, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 473 545 руб. 61 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к обществу с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» (далее – ООО СП «Норд Трак», ответчик) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 405 400 руб. задолженности, 68 145 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 20.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 4 405 400 руб. по день фактической уплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены частично. С ООО СП «Норд Трак» в пользу ИП ФИО3 взыскано 4 472 473 руб. 70 коп., в том числе 4 405 400 руб. задолженности, 67 073 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45 357 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 29 994 руб. расходов по оплате услуг представителя. С ООО СП «Норд Трак» в пользу ИП ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 4 405 400 руб. по ставке 3% годовых, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО СП «Норд Трак» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 04.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-13363/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Лицо, не участвовавшее в деле – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), не согласившись с принятыми судебными актами в рамках настоящего дела, в апелляционной жалобе просит отменить решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 26.05.2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил постановление от 04.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13363/2019, апелляционные жалобы на решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-13363/2019 назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 01.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу приостановлено до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа итогового судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП ФИО3 на постановление от 26.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13363/2019.

Постановлением от 09.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 26.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13363/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании 29.09.2022 установлено, что ИП ФИО3 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление от 09.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и постановление от 26.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13363/2019 в связи с чем определением от 29.09.2022 суд апелляционной инстанции признал не наступившими обстоятельства для возобновления производства по делу № А75-13363/2019.

Определением от 20.10.2020 по делу № 304-ЭС22-18934(2) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В связи с указанным Восьмым арбитражным апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 18.11.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 14.12.2022.

На стадии апелляционного производства от ИП ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А75-13363/2019, подписанное лично предпринимателем, от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13363/2019, подписанное лично ИП ФИО2

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СП «Норд Трак» ФИО4 не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска и отказа от апелляционной жалобы ИП ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ осуществил проведение судебного заседания при данной явке.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ИП ФИО3, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, подписанное лично предпринимателем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу № А75-13363/2019 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с указанным решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13363/2019 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13363/2019, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять соответствующий отказ

по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП ФИО2 от апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13363/2019 и прекращает производство по жалобе регистрационный номер 08АП-4134/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате из бюджета государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в том числе при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим ИП ФИО3 подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, а ООО СП «Норд Трак» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба по существу судом не рассматривалась.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ИП ФИО2 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная платежному поручению от 12.04.2022 № 01 при подаче апелляционной жалобы, также подлежит возврату ИП ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4134/2022) прекратить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от исковых требований.

Решение от 11.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13363/2019 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14232/2019) общества с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из бюджета государственную пошлину в сумме 22 684 руб., уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 05.07.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.09.2019 № 353.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.04.2022 № 01.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Е.Б. Краецкая



Судьи


Т.А. Воронов


О.А. Сидоренко