Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-175122/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68272/2017

Дело № А40-175122/17
г. Москва
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Самсон-Лига»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года,

принятое судьей О.И. Шведко (шифр судьи 69-1502),

по делу № А40-175122/17

по иску АО «Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Самсон-Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №С-Л-Т/0815 от 05.08.15г. в размере 851 720,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.17;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Техника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Самсон-Лига» о взыскании 851 720,51 руб. основного долга по договору займа от 05.08.2015 №С-Л-Т/0815.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года по делу № А40-175122/17 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

13 февраля 2018 года в судебном заседании апелляционного суда от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание арбитражного апелляционного не явился, направил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представлено мировое соглашение, подписанное сторонами в котором стороны согласовали следующие условия урегулирования спора:

«1. Ответчик признает свое обязательство перед Истцом по договору займа № С-Л-Т/0815 от 05.08.2015 г.

Сумма основного долга по Договору займа № С-Л-Т/0815 от 05.08.2015 г. составляет 576 631 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 06 копеек, сумма процентов по договору 201 475 (двести одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 47 копеек, сумма неустойки за нарушение срока возврата займа 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) 95 коп.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины возмещаются Ответчиком в размере 32 514 рублей - оплаченной госпошлины и 60 000 рублей расходы на представителя.

3. Ответчик берет на себя обязательство возвратить Истцу сумму долга по Договору займа 3 С-Л-Т/0815 от 05.08.2015 г.

4. Истец и Ответчик договорились, что возврат Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется до «20» апреля 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Техника» в следующем порядке:

- сума в размере 320 000,00 руб. в срок до 28.02.2018 г.

- сума в размере 320 000,00 руб. в срок до 31.03.2018 г.

- сума в размере 170 620,53 руб. в срок до 30.04.2018 г.

- сума в размере 128 000,00 руб. в срок до 31.05.2018 г.

- сума в размере 128 000,95 руб. в срок до 30.06.2018 г.

5. Ответчик вправе досрочно погашать сумму долга.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 1), сроков (п. 3) или порядка (п. 3) выплаты денежных средств. Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, взысканные с Ответчика Арбитражным судом города Москвы (решение по делу № А40-175122/17 от 28.11.2017) в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ, а также неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с даты невозврата займа.

7. Мировое Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением. Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое Соглашение.

8. Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.»

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение от 13 февраля 2018года, заключенное между АО «Техника» и ООО «Самсон-Лига» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу А40-175122/17 - прекращению.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 13 февраля 2018 года в согласованной сторонами редакции:

«1. Ответчик признает свое обязательство перед Истцом по договору займа № С-Л-Т/0815 от 05.08.2015 г.

Сумма основного долга по Договору займа № С-Л-Т/0815 от 05.08.2015 г. составляет 576 631 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 06 копеек, сумма процентов по договору 201 475 (двести одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 47 копеек, сумма неустойки за нарушение срока возврата займа 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) 95 коп.

2. Судебные расходы по оплате госпошлины возмещаются Ответчиком в размере 32 514 рублей - оплаченной госпошлины и 60 000 рублей расходы на представителя.

3. Ответчик берет на себя обязательство возвратить Истцу сумму долга по Договору займа 3 С-Л-Т/0815 от 05.08.2015 г.

4. Истец и Ответчик договорились, что возврат Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется до «20» апреля 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Техника» в следующем порядке:

- сума в размере 320 000,00 руб. в срок до 28.02.2018 г.

- сума в размере 320 000,00 руб. в срок до 31.03.2018 г.

- сума в размере 170 620,53 руб. в срок до 30.04.2018 г.

- сума в размере 128 000,00 руб. в срок до 31.05.2018 г.

- сума в размере 128 000,95 руб. в срок до 30.06.2018 г.

5. Ответчик вправе досрочно погашать сумму долга.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 1), сроков (п. 3) или порядка (п. 3) выплаты денежных средств. Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, взысканные с Ответчика Арбитражным судом города Москвы (решение по делу № А40-175122/17 от 28.11.2017) в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ, а также неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с даты невозврата займа.

7. Мировое Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением. Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое Соглашение.

8. Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2017 по делу № А40-175122/17 года отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Самсон-Лига» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В.Стешан

Судьи: М.Е.Верстова


Е.А.Ким