Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А51-19358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19358/2018
г. Владивосток
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рыболовецкого колхоза «Огни Востока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.03.2001, юридический адрес: 692150, Приморский край, Тернейский район, пгт. Терней, ул.Ивановская, д.100

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес: 690003, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10702000-1602/2018 от 11.09.2018, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

при участии: (до перерыва) от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.10.2018, ФИО3, паспорт, доверенность от 10.12.2018; от таможенного органа – ФИО4, служебное удостоверение, доверенность от 27.08.2018; (после перерыва) от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.10.2018; от таможенного органа – не явился, извещен,

установил:

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» (далее - заявитель, декларант, РК «Огни Востока») обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 №10702000-1602/2018 о признании РК «Огни Востока» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей, о признании совершенного административного правонарушения малозначительным.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.12.2018 объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 13.12.2018.

Таможенный орган в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд продолжил рассматривать дело в отсутствие представителя таможенного органа.

В обоснование заявленного требования РК «Огни Востока», не оспаривая факт совершения правонарушения и вину в его совершении, ходатайствовало о признании правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения.

Таможенный орган по тексту письменного отзыва требования заявителя не признал, считает, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется, полагает, что собранным по делу административным материалом доказаны событие и состав вменяемого РК «Огни Востока» правонарушения.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

07.12.2015 между РК «Огни Востока» (покупатель) и SLEEK S.A. (продавец) заключен контракт № OS-5/2016 на поставку рыбопродукции, на условиях CFR порт Китай. Общая стоимость поставок по контракту составляет 10 195 000,00 долл.США.

В целях его таможенного оформления заявитель подал в таможню ДТ №10702020/090117/0000216, ДТ №10702020/090117/0000215.

В целях учета валютных операций и осуществления контроля за их проведением 18.12.2015 по контракту № OS-5/2016 общество оформило в АКБ «Приморье» паспорт сделки № 1512000/3001/0000/1/1.

30.01.2017 РК «Огни Востока» подало в таможенный орган обращение о внесении изменений (дополнений) по ДТ №10702020/090117/0000216, ДТ №10702020/090117/0000215 с приложением КДТ.

Согласно отметкам о корректировке сведений в ДТ после выпуска товаров, указанным в КДТ, графы 22, 42, 46 скорректированы 09.03.2017.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 24 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ от 10.12.2003 (далее- Закон № 173-ФЗ) резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны: представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

Согласно пункту 9.8. Инструкцией Банка России 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее – Инструкция № 138-И), в случае вывоза (ввоза) товара с территории (на территорию) Российской Федерации при наличии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров и осуществления их декларирования путем подачи декларации на товары резидент представляет в банк ПС в срок не позднее 15 рабочих дней после месяца, в котором зарегистрированы декларации на товары (далее - отчетный месяц), только справку о подтверждающих документах, заполненную с учетом особенностей в соответствии с приложением 5 к настоящей Инструкции, без представления декларации на товары.

С учетом положений Инструкции РК «Огни Востока» было обязано предоставить в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах не позднее 30.03.2017.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 107020000-1602/2018 справка о подтверждающих документах по паспорту сделки № 15120007/3001/0000/1/1 по ДТ №10702020/090117/0000216, ДТ №10702020/090117/0000215 представлена РК «Огни Востока» 10.07.2017, то есть с нарушением установленного законодательством срока на 30 рабочих дня.

Таможенным органом в отношении проведена документальная проверка на предмет соблюдения валютного законодательства Российской Федерации и актов валютного регулирования.

В ходе проверки установлено, что РК «Огни Востока» нарушило срок предоставления справки, а именно справка о подтверждающих документах по паспорту сделки № 15120007/3001/0000/1/1 по ДТ №10702020/090117/0000216, ДТ №10702020/090117/0000215 представлена в уполномоченный банк с нарушением предельного срока (10.07.2017), установленного пунктом 9.8. Инструкции.

Выявленные обстоятельства явились основанием для составления таможней в отношении РК «Огни Востока» протокола от 13.08.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3 статьи 15.25. КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10702000-1602/2018 таможенный орган постановлением от 11.09.2018 признало РК «Огни Востока» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3. статьи 15.25 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

РК «Огни Востока» не согласилось с указанным постановлением и обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным и его отмене.

Требования заявителя арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Как следует из материалов дела РК «Огни Востока» привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25. КоАП РФ, за нарушение срока предоставления справки о подтверждающих документах по паспорту сделки № 15120007/3001/0000/1/1 по корректировке сведений (граф 22, 42, 46) по ДТ №10702020/090117/0000216, ДТ №10702020/090117/0000215.

Выявленные обстоятельства явились основанием для составления таможней в отношении РК «Огни Востока» протокола от 13.08.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3 статьи 15.25. КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10702000-1602/2018 таможенный орган постановлением от 11.09.2018 признало РК «Огни Востока» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3. статьи 15.25 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения выступают экономические интересы Российской Федерации, выражающиеся в осуществлении контроля над внешнеэкономической деятельностью и порядком осуществления валютных операций. Такие правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования и контроля за определенными юридически значимыми действиями участников внешнеэкономической деятельности.

Объективную сторону административного правонарушения образует, в том числе несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут быть должностные лица и юридические лица.

В соответствии с пунктом 2 указа Президента РФ от 02.02.2016 № 41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» функции органа валютного контроля были переданы Федеральной таможенной службе и Федеральной налоговой службе.

Пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.09.2013 № 809 «О Федеральной таможенной службе» (далее - Положение), предусмотрено, что Федеральная таможенная служба (ФТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела, функции органа валютного контроля.

Согласно пунктов 5.3.3., 5.40. Положения Федеральная таможенная служба осуществляет, в частности, следующие полномочия: осуществляет контроль и надзор за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, а также за соответствием проводимых валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений; проводит проверки полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля установлены в Федеральном законе от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ).

Пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ «установлено, что органы валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право: проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования; проводить проверки полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов; запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Органы валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право: выдавать предписания об устранении выявленных нарушений актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования; применять установленные законодательством Российской Федерации меры ответственности за нарушение актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Порядок представления резидентами и нерезидентами в уполномоченные банки документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, порядок оформления паспортов сделок, а также порядок учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением установлен Инструкцией № 138-И.

В силу пункта 1.5 Инструкции № 138-И справка о подтверждающих документах, порядок, случаи и сроки представления которой установлены настоящей Инструкцией, является формой учета по валютным операциям резидентов.

Согласно пункту 9.8. Инструкции № 138-И, в случае вывоза (ввоза) товара с территории (на территорию) Российской Федерации при наличии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров и осуществления их декларирования путем подачи декларации на товары резидент представляет в банк ПС в срок не позднее 15 рабочих дней после месяца, в котором зарегистрированы декларации на товары (далее - отчетный месяц), только справку о подтверждающих документах, заполненную с учетом особенностей в соответствии с приложением 5 к настоящей Инструкции, без представления декларации на товары.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, постановление о назначении административного наказания № 10702000-1602/2018 от 11.09.2018 принято уполномоченным таможенным органом.

Согласно статье 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что РК «Огни Востока» нарушен срок предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, установленный пунктом 9.8 Инструкции.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление), в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (п. 16 Постановления).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат (п. 16.1 Постановления).

Принимая во внимание, что РК «Огни Востока» осуществляло валютные операции, оно обязано было соблюдать требования положений Закона № 173-ФЗ и положения Инструкции. РК «Огни Востока» не представлено доказательств невозможности представления в установленный законом срок в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

С учетом изложенного, факт совершения РК «Огни Востока» административного правонарушения, предусмотренного, частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 10714000-675/2018 от 13.08.2018, постановлением о назначении административного наказания № 10702000-1602/2018 от 11.09.2018.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о законности оспариваемого постановления, суд полагает возможным признать совершенное РК «Огни Востока» административное правонарушение малозначительным в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальных характер.

Изучив обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что правонарушение совершено РК «Огни Востока» впервые, без умысла на нарушение правил учета и отчетности по валютным операциям, вследствие недостаточного знания положений валютного законодательства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае административное правонарушение не содержит существенной угрозы общественным интересам, не причинило экономического ущерба интересам государства, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства. Суд не находит в действиях РК «Огни Востока» пренебрежительного отношения к исполнению обязанностей, возложенных на него действующим валютным законодательством, с учетом того, что нарушение было самостоятельно выявлено и исправлено РК «Огни Востока».

Данные обстоятельства не исключают вины РК «Огни Востока» в совершении административного правонарушения, однако, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности вменяемого ему деяния.

Доводы таможенного органа об отсутствии признаков малозначительности в совершенном правонарушении не принимаются судом, поскольку таможней не представлено документального подтверждения, приведенного в отзыве довода, о несоблюдении РК «Огни Востока» требований ТК ТС, свидетельствующем о выполнении обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, не в должной мере, какая требовалась от РК «Огни Востока».

С учетом изложенного, принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что допущенное РК «Огни Востока» правонарушение, с учетом обстоятельств его совершения, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемой ситуации цели предупреждения противоправного поведения, с учетом осознания лицом своего противоправного поведения и принятия РК «Огни Востока» мер к недопущению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, могут быть достигнуты в случае объявления устного замечания без применения санкций в виде штрафа в размере, являющимся для РК «Огни Востока» существенным.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, приняв во внимание то, что допущенные нарушения не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий, не свидетельствуют о пренебрежительном отношении РК «Огни Востока» к исполнению своих обязанностей, что РК «Огни Востока» осознало и признало ошибочность и противоправность допущенного им бездействия, суд расценивает правонарушение в качестве малозначительного.

Применяя положения статьи 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств данного дела, из характера допущенных нарушений, суд считает, что в данном случае для достижения целей пресечения и профилактики административных правонарушений в рассматриваемой сфере правоотношений возможно не применять меру наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать совершенное РК «Огни Востока» правонарушение малозначительным.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

С учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пунктов 17, 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

При таких условиях требования заявителя подлежат удовлетворению, а постановление Владивостокской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10702000-1602/2018 от 11.09.2018 РК «Огни Востока» за нарушение требований части 6.3 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. подлежит признанию незаконным и отмене, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным и отменить постановление Владивостокской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10702000-1602/2018 от 11.09.2018 года, вынесенное в отношении рыболовецкого колхоза «Огни Востока» за нарушение требований части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Николаев А.А.