Постановление от 10 ноября 2021 г. по делу № А41-27587/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16688/2021

Дело № А41-27587/21
10 ноября 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-27587/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по иску акционерное общество «Городские ТеплоСистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТЭК» о взыскании,

при участии в заседании:

от АО «ГТС» - извещено, представитель не явился;

от ООО «ГеоТЭК» - извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Городские ТеплоСистемы» (истец, АО «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТЭК» (ответчик, ООО «ГеоТЭК») о взыскании задолженности в размере 2 762 939 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу № А41-27587/21 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Гео ТЭК» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-27587/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, доводы заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 03/П-Од.

ООО «ГеоТЭК» направило в адрес АО «ГТС» распорядительные письма от 04.07.2017, от 11.07.2017, от 12.07.2017.

Согласно распорядительному письму от 04.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 1 500 000 руб. в пользу ООО «МоТГК» по Договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016, что подтверждается платежным поручением N 1055 от 04.07.2017.

Согласно распорядительному письму от 04.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 606 054,46 руб. в пользу ООО «МоТГК» по Договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016, что подтверждается платежным поручением N 1163 от 06.07.2017.

Согласно распорядительному письму от 11.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 618 056 руб. в пользу УФК по МО (Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области) задолженность по налогам и сборам, что подтверждается платежным поручением N 1182 от 11.07.2017.

Согласно распорядительному письму от 12.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 38 829 руб. в пользу ИП ФИО2 по счету N 70 от 11.07.2017, что плата подтверждается платежным поручением N 1184 от 12.07.2017.

30.09.2017 между ООО «ГеоТЭК» и АО «ГТС» был заключен акт зачета взаимных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» N 0000000004, в соответствии с которым были зачтены взаимные требования по следующим основаниям: по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 03/П-Од от 01.10.2012 АО «ГТС» должно оплатить в пользу ООО «ГеоТЭК» 2 762 939, 46 руб.; на основании распорядительного письма от 04.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 1 500 000 руб. в пользу ООО «МоТГК» по Договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016; на основании распорядительного письма от 04.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 606 054 546 руб. в пользу ООО «МоТГК» по Договору аренды нежилого помещения от 01.12.2016; на основании распорядительного письма от 11.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 618 056 руб. в пользу УФК по МО (Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области) задолженность по налогам и сборам; на основании распорядительного письма от 12.07.2017 АО «ГТС» оплатило за ООО «ГеоТЭК» 38 829 руб. в пользу ИП ФИО2 по счету N 70 от 11.07.2017.

Таким образом, сумма зачета встречных однородных требований между ООО «ГеоТЭК» и АО «ГТС» составила 2 762 939, 46 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 по делу N А41-94269/17 АО «ГТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 соглашение о зачете встречных однородных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» от 30.09.2017 N 0000000004 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон в размере 2 762 939, 46 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А41-94269/17 определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 оставлено без изменения.

Исходя из изложенных обстоятельств, истец направил ответчику требование об уплате задолженности в размере 2 762 939 руб. 46 коп.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав по общему правилу нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 соглашение о зачете встречных однородных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» от 30.09.2017 N 0000000004 было признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде восстановления взаимной задолженности сторон в размере 2 762 939, 46 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу № А41-94269/17 определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 и постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 19.01.2021 оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с даты вступления в законную силу определения суда от 21.08.2020 по делу № А41-94269/17 о признании соглашения о зачете встречных однородных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» N 0000000004 от 30.09.2017 недействительной сделкой и о восстановлении спорной задолженности у ООО «ГеоТЭК» возникло обязательство перед АО «ГТС» по оплате задолженности в размере 2 762 939 руб. 46 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности подлежат отклонению апелляционным судом как основанные на ошибочном толковании норм права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае, истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, не ранее даты вступления в законную силу определения суда от 21.08.2020 по делу № А41-94269/17 о признании соглашения о зачете встречных однородных требований между АО «ГТС» и ООО «ГеоТЭК» N 0000000004 от 30.09.2017 недействительной сделкой и о восстановлении спорной задолженности (19.01.2021).

До этого момента истец правомерно исходил из отсутствия спорной задолженности и действительности соглашения о зачете, являющегося оспоримой сделкой, то есть сделкой, которая может являться недействительной только в силу признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ).

С рассматриваемым иском, истец обратился 12.04.2021 (л.д. 8), то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской федерации в сумме 36 815 руб.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу № А41-27587/21 отменить.

Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГеоТЭК» в пользу ООО «ГТС» задолженность в размере 2 762 939 руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «ГеоТЭК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 815 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.А. Панкратьева


Судьи


Н.В. Диаковская

Э.Г. Хомяков