Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А60-20255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10019/22

Екатеринбург


13 февраля 2023 г.


Дело № А60-20255/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Вдовина Ю.В., Ивановой С.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Групп» (далее – общество «Мега-Групп») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А60-20255/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Мега-Групп» - Долгий Р.М. (директор, решение от 29.07.2022 № 7, паспорт).

Акционерное общество «Гольфстрим охранные системы» (далее - истец, общество «Гольфстрим охранные системы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Мега-Групп» (ответчик) о взыскании 6 361 руб. 56 коп. задолженности, 14 033 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 23.03.2022, с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга по договору на оказание услуг от 31.03.2017 № 3430203033.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022 иск удовлетворен частично. С общества «Мега-Групп» в пользу общества «Гольфстрим охранные системы» взыскано 6 361 руб. 56 коп. задолженности за период с 22.08.2018 по 25.04.2019, 14 033 руб. 41 коп. пени за период с 16.03.2019 по 23.03.2022, с продолжением ее начисления с 24.03.2022 по 31.03.2022 на сумму долга 6 361 руб. 56 коп. в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С общества «Мега-Групп» в пользу общества «Гольфстрим охранные системы» взыскано 20 496 руб. 95 коп., в том числе 6 361 руб. 56 коп. долга и 14 135 руб. 39 коп. пени; 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. С общества «Мега-Групп» в пользу общества «Гольфстрим охранные системы» взысканы пени в размере 0,2%, начисленные на сумму долга (6 361 руб. 56 коп.) за каждый день просрочки с 02.10.2022 по день фактической уплаты этой суммы.

В кассационной жалобе общество «Мега-Групп» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции, осуществив переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, не провел предварительного судебного заседания, чем нарушил положения статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, общество «Мега-Групп» считает нарушением его процессуальных права тот факт, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции была подписана в день судебного заседания.

Общество «Мега-Групп» также полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял доводы и доказательства общества «Гольфстрим охранные системы».

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом «Гольфстрим охранные системы» и обществом «Мега-Групп» (клиент) заключен договор от 31.03.2017 № 3430203033 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора общество «Гольфстрим охранные системы» оказывает, а клиент принимает и оплачивает следующие виды услуг: мониторинг сообщений, получаемых от комплекса с оповещением клиента и/или уполномоченных им лиц о поступивших сообщениях с объекта (пункт 2.1.1 договора); сервисное обслуживание комплекса (пункт 2.1.2 договора); круглосуточная техническая поддержка клиента по телефону (пункт 2.1.3 договора).

Конкретный объем и перечень оказываемых клиенту услуг указан в пункте 1 приложения № 1 к договору (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.3 договора услуги оказываются клиенту по адресу объекта: <...>, помещение магазина.

Абонентская плата за услуги устанавливается обществом на основании утвержденных тарифов, в зависимости от состава комплекса и/или выбранного объема услуг и ежемесячно составляет сумму, указанную в приложении № 1 к договору - 1 250 руб. (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 4.3 договора абонентская плата по договору вносится клиентом ежемесячно, путем 100% предоплаты, без выставления обществом счета, на расчетный счет общества, не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет общества.

В случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору, в том числе иных платежей установленных договором, общество вправе потребовать от клиента выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При отсутствии письменного требования о начислении и выплате неустойки - неустойка не начисляется и не выплачивается (пункт 5.3 договора). Договор вступает в силу с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 приложения № 1 к договору, и действует без срока ограничения, но не менее минимального срока действия, указанного в пункте 5 приложения № 1 к договору (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора он может быть расторгнут любой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не позднее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Обществом «Гольфстрим охранные системы» оформлены универсальные передаточные документы согласно которым абонентская плата по договору за период с 22.08.2018 по 25.04.2019 составила 6 361 руб. 56 коп.

Письмом от 02.04.2019 № 10, направленным по электронной почте 23.04.2019, общество «Мега-Групп» уведомило общество «Гольфстрим охранные системы» о том, что с 01.04.2019 он не использует охранные системы на объекте по адресу <...>.

Обществу «Мега-Групп» 11.11.2021 направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору в сумме 6 361 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом «Мега-Групп» обязанности по оплате услуг по договору послужило основанием для обращения общества «Гольфстрим охранные системы» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что обязательство по полной оплате спорных услуг в установленные договором сроки обществом «Мега-Групп» не исполнено, в результате этого у него перед обществом «Гольфстрим охранные системы» образовалась задолженность в сумме 6 361 руб. 56 коп., установив период начисления пени по договору, удовлетворил заявленные требовании в части взыскания 20 394 руб. 97 коп. в общей сумме.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 270 АПК РФ и рассмотрев настоящее дело по правилам суда первой инстанции, сделал вывод о подтверждении факта задолженности общества «Мега-Групп» перед обществом «Гольфстрим охранные системы» в размере 6 361 руб. 56 коп., удовлетворил исковые требования, взыскав также пени за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 14 135 руб. 39 коп., пени, начисленные на сумму долга (6 361 руб. 56 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что обществом «Гольфстрим охранные системы» обществу «Мега-Групп» начислена абонентская оплата по договору за период с 22.08.2018 по 25.04.2019 в сумме 6 361 руб. 56 коп.

Факт начала исполнения сторонами договора и его действие в указанный период подтвержден актом проверки технического состояния системы безопасности от 09.08.2018, актом сдачи-приемки работ от 07.08.2018 № 18?32305, распечаткой автоматического контроля Центральной станции мониторинга за период с 22.08.2018 по 25.04.2019. В письме от 02.04.2019 № 10 ответчик подтверждает факт пользования помещением с охранной системой истца до апреля 2019 г. (общество «Мега-Групп» уведомило общество «Гольфстрим охранные системы» о том, что с 01.04.2019 он не использует охранные системы на объекте по адресу <...>).

Доказательств погашения задолженности в размере 6 361 руб. 56 коп., суду не представлено.

В связи с этим суда апелляционной инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании пункта 5.3 договора обоснованно взыскал пени за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 14 135 руб. 39 коп., а также пени, начисленные на сумму долга (6 361 руб. 56 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества «Гольфстрим охранные системы».

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оцененных судом апелляционной инстанции доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А60-20255/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.О. Черкезов



Судьи Ю.В. Вдовин



С.О. Иванова