Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-110204/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51998/2017

Дело № А40-110204/17
г. Москва
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2017 года по делу № А40-110204/17-62-1015, принятое судьей О.Ю. Жежелевской, по иску ООО «ЭТАКА» (ОГРН <***>) к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>) при участии третьего лица Союз строителей саморегулируемая организация «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (ОГРН <***>) о признании незаконными бездействия НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в СС СРО «ПромЖилСтрой» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»; об обязании НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» перечислить средства компенсационного фонда в СС СРО «ПромЖилСтрой» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» по неперечислении средств компенсационного фонда в СС СРО «ПромЖилСтрой», об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в СС СРО «ПромЖилСтрой» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 500 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от иска в части требования о признании незаконным бездействия ответчика, решением от 16.08.2017 г. производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска о перечислении средств компенсационного фонда отказать.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено апелляционным судом в их отсутствие в порядке ст. 156 Кодекса.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам письменного отзыва.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции, с 17 августа 2010 г. ООО «ЭТАКА» являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей», что подтверждается выпиской из реестра СРО, размещенной в сети интернет на официальном сайте ответчика.

Взнос в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд ответчика истцом был оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями № 516 от 19.06.2012, № 00001 от 02.06.2010.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191- ФЗ от 29.12.2004г. 24 октября 2016 г., истцом было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО Ответчика с «31» октября 2016г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297803701364, данное уведомление было получено адресатом 31 октября 2016г.

Истец 15 ноября 2016г. был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации Союз Строителей саморегулируемая организация «ЖилКомСтрой».

Ответчику 23 ноября 2016 г. было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", в Союз Строителей саморегулируемая организация «ЖилКомСтрой».

Согласно информации, полученной путем отслеживания накладной №1035355735 на официальном сайте экспресс-почты СДЭК, указанное заявление было получено ответчиком 25 ноября 2016 года.

Таким образом, предельная дата исполнения обязательств по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОИ" в СС СРО «ЖилКомСтрой» - 05 декабря 2016 года включительно.

Истец 24 мая 2017 года направил ответчику претензию с повторной просьбой исполнить обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию Союз Строителей саморегулируемая организация «ЖилКомСтрой».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297011601388, данная претензия была получена адресатом 31 мая 2017г.

По состоянию на 14.06.2017 претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно сослался на ч. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016, согласно которой членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, и в соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации; членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года; правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель; в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение; при этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации; ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального права с учетом установления всех фактических обстоятельств по делу.

Довод ответчика об отсутствии у истца материально-правового интереса в удовлетворении иска противоречит фактическим обстоятельствам по делу, поскольку истец по смыслу ст. 4 АПК РФ является заинтересованным лицом в перечислении взноса в компенсационный фонд «новой» СРО для получения необходимых допусков к работе в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года по делу № А40-110204/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов


М.Е. Верстова