Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А32-27756/2021

2317/2023-63086(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27756/2021
город Ростов-на-Дону
27 июня 2023 года
15АП-8731/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 14.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу № А32-27756/2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю и обязании Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и внести изменения в ЕГРИП - сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу № А32-27756/2021; об обязании ИФНС России № 4 по г. Краснодару аннулировать незаконно начисленную задолженность по страховым взносам с момента признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу № А32-27756/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу № А32-27756/2021, ФИО3 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.


Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что должник обращался в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве индивидуального предпринимателя; при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО3 представил выписку из ЕГРИП, подтверждающую наличие у него статуса предпринимателя. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, при этом согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 исключен инспекцией из ЕГРИП как недействующий ИП. Апеллянт указал, что вследствие незаконных действий инспекции, выразившихся во внесении недостоверных сведений в ЕГРИП, инспекция незаконно начислила страховые взносы.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу № А32-27756/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю и обязании Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, внести изменения в ЕГРИП - сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу № А32-27756/2021, об обязании ИФНС России № 4 по г. Краснодару аннулировать незаконно начисленную задолженность по


страховым взносам с момента признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал ФИО3 в удовлетворении заявленных требований, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 1 статьи 216 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 216 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя урегулирован статьей 22.3 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина осуществляется на основании сведений, представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации; государственная регистрация носит заявительный характер.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 статьи 22.1 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, необходимые документы, установленные подпунктами «а» - «л» указанной статьи названного Закона.

Правила ведения Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей определены Порядком


ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 N 165н.

Согласно пункту 8 названного Порядка для каждой записи указывается дата ее внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, наименование территориального органа ФНС России, осуществившего внесение записи в реестр.

Из системного толкования положений Закона о государственной регистрации и Порядка № 165н следует, что вносимые в реестр сведения должны быть достоверными, содержать актуальную информацию посредством отражения всех регистрационных действий путем внесения соответствующих записей в хронологическом порядке.

В случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, внесение в ЕГРИП записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется налоговым органом на основании сведений, представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по делу № А32-27756/2021 не указано, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и решение принято в отношении индивидуального предпринимателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве представил регистрирующему органу сведения о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества должника, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Закона о банкротстве арбитражный суд должен был направить копию решения о признании должника банкротом в регистрирующий орган.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указал, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) по делу № А32-27756/2021 в адрес инспекции не поступало.

Установив фактические обстоятельства дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования заявителя.

Рассмотрев заявление должника об обязании ИФНС России № 4 по г. Краснодару аннулировать незаконно начисленную задолженность по страховым взносам с момента признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), то есть с 09.02.2022, судебная коллегия пришла к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:


- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено этой статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник с 10.10.2016 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 (резолютивная часть от 02.02.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества должника.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 являлся плательщиком страховых взносов.

Момент прекращения начисления страховых взносов взаимосвязан с моментом прекращения государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, при этом только с момента внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, лицо перестает быть страхователем и у него утрачивается обязанность по исчислению и уплате страховых взносов.

В апелляционной жалобе должник заявил довод о том, что регистрирующий орган не внес в ЕГРИП запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 исключен инспекцией из ЕГРИП как недействующий ИП. ФИО3 указал, что вследствие незаконных действий инспекции, выразившихся во внесении недостоверных сведений в ЕГРИП, инспекция незаконно начислила страховые взносы.

Давая правовую оценку указанному доводу, судебная коллегия исходит из того, что указанные обстоятельства не привели к нарушению прав ФИО3 в виде необоснованного начисления страховых взносов.


Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 № 25-13-535, жалоба ФИО3 на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России № 4 по г. Краснодару удовлетворена частично. Действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России № 4 по г. Краснодару в части принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) № 1308 от 17.03.2022, а также направления постановления № 1308 от 17.03.2022 судебному приставу-исполнителю признаны незаконными. Управление обязало ИФНС России № 4 по г. Краснодару восстановить права заявителя. Действия ИФНС России № 4 по г. Краснодару в части направления требования № 29773 от 25.01.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов признаны правомерными.

Из решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 № 25-13-535 следует, что страховые взносы в фиксированном размере начислены за 2021 год:

- страховые взносы на ОПС в размере 32 448 руб. со сроком уплате не позднее 10.01.2022;

- страховые взносы на ОМС в размере 8 426 руб. со сроком уплаты не позднее 10.01.2022.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2021 год в установленный срок, инспекция заказным почтовым отправлением направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.01.2022 № 29773 на сумму 41 036,13 руб. (страховые взносы на ОПС в размере 32 448 руб., пени в сумме 128,71 руб., страховые взносы на ОМС в размере 8 426 руб., пени в размере 33,42 руб.).

Таким образом, из решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.04.2022 № 25-13-535 следует, что должнику начислены страховые взносы за период до признания его несостоятельным (банкротом). В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, предъявленного к ИФНС России № 4 по г. Краснодару.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что внесение налоговым органом записи в ЕГРИП об исключении ИП ФИО3 как недействующего ИП, не внесение в ЕГРИП записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) не привело к нарушению прав ФИО3, поскольку страховые взносы после признания должника несостоятельным (банкротом) налоговым органом не начислялись.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ФИО3 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.


На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу № А32-27756/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

Судьи Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев