Постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № А60-67340/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13632/2020(1)-АК

Дело № А60-67340/2019
21 декабря 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от кредитора, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» – Кадырова И.М., доверенность от 21.12.2019, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда0

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Ковтуна Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2020 года

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника Ковтуна Дмитрия Александровича и кредитором ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»,

вынесенное судьей Морозовым Д.Н.

в рамках дела № А60-67340/2019

о банкротстве акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ОГРН 1069670128065, ИНН 6670129804),

установил:

Определением суда 04.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (ИНН 6615001384) о признании должника несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием просроченной задолженности перед кредитором в размере 233 300 961 руб. 01 коп.

Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ковтун Дмитрий Александрович (ИНН 7841495210, адрес для корреспонденции: 196105, г. Санкт-Петербург, а/я 217), являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решением суда от 01.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) АО «Свердловская энергогазовая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2020. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «Свердловская энергогазовая компания» утвержден Ковтун Дмитрий Александрович (ИНН 7841495210, адрес для корреспонденции: 196105, г. Санкт-Петербург, а/я 217), являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства назначено на 24.11.2020.

В арбитражный суд 02.09.2020 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего Ковтуна Дмитрия Александровича о разрешении разногласий с кредитором, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 0276046524), по вопросу порядка удовлетворения требования кредитора, в котором он просит признать требования указанного кредитора в размере 7 460 617 руб. 82 коп. об оплате за поставленный газ за период по ноябрь 2019 года включительно в качестве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, и требования об оплате газа, поставленного в декабре 2019 года, в размере 906 611 руб. 18 коп. признать подлежащими погашению в качестве текущих требований.

От ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 25.09.2020 представило в арбитражный суд возражения на заявление и.о. конкурсного управляющего о разрешении разногласий, в котором кредитор настаивал на том, что задолженность в размере 7 460 617 руб. 82 копейки относится к текущим платежам, поскольку обязательства по оплате скорректированной платы за снабженческо-сбытовые услуги возникли по окончании календарного года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 Разрешить разногласия между и.о. конкурсного управляющего АО «Свердловская энергогазовая компания» Ковтуном Д.А. и кредитором ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» разрешены: определено, что задолженность АО «Свердловская энергогазовая компания» перед указанным кредитором в размере 8 367 229 руб. является текущим платежом.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим, который просит судебный акт отменить, удовлетворить его заявление о разрешении разногласий.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий настаивает на том, что для целей квалификации платежей имеет значение только соответствующий период поставки, в который произошло потребление газа и оказание услуг, исчисляемый по условиям договора поставки помесячно.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции, просит судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Кадырова И.М. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона (абзац 5 пункта 3).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и АО «Свердловская энергогазовая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.11.2018 № 80308.

Согласно п. 2.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах.

Согласно п. 2.1.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставлять в каждый год поставки газ в объёмах согласно Приложению 2.

В приложении № 2 указаны помесячные объемы газа, подлежащего поставке.

Согласно п. 2.4 Договора поставки право собственности у Покупателя на газ по настоящему Договору возникает в момент его передачи в точке подключения. Точки подключения указываются в Приложении 1 к Договору.

Согласно п. 2 2.6 Договора поставки по договору месяцем и периодом поставки газа, отчётным периодом является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00 (время московское), текущих суток до 10-00 (время московское) следующих суток.

Согласно п. 4.6. Договора поставки учёт подачи газа за сутки производится за период с 10-00 (время московское) отчётных суток до 10-00 (время московское) следующих суток.

Согласно п. 4.7. Договора поставки в первые пять календарных дней месяца, следующего за отчётным. Поставщик составляет и передаёт в двух экземплярах двусторонний акт приёма-передачи газа и приложения к нему с указанием расхода газа за каждые сутки, согласно Приложению 3 Покупатель подписывает и возвращает акты приёма-передачи газа и приложения к ним в течение трех календарных дней с момента передачи актов приема-передачи газа Покупателю.

Согласно п. 4.9. Договора поставки потребление газа без учета его объема не допускается.

Согласно п. 5.5 Договора поставки оплату за газ Покупатель производит в следующие сроки:

- 35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

Окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами

Согласно п. 5.1 договора поставки регулируемая оптовая цена на газ, предельный максимальный уровень оптовой цены на газ, тарифы на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО и оплата за снабженческо-сбытовые услуги устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к Методическим указаниям (пункт 12 Методических указаний).

Согласно абзацу седьмому пункта 13 Методических указаний в случае, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе и тарифов в соответствии с правилами, приведенными в пункте 45 настоящих Методических указаний.

В связи с тем, что за 2019 год АО «Свердловская энергогазовая компания» приобрело газ у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в объеме меньшем, чем был предусмотрен договором по итогам объемов поставок газа за 2019 год, АО «Свердловская энергогазовая компания» было переведено в 3 объемную группу связи со снижением объема потребления (от 10 до 100 млн. куб. м).

К плате за снабженческо-сбытовые услуги за поставленный в 2019 году газ был применен иной тариф (коэффициент удельной сложности оказания снабженческо-бытовых услуг 0,8), в результате чего плата за снабженческо-сбытовые услуги плата за снабженческо-сбытовые услуги в 2019 году увеличена на 8 367 229 руб., расчет корректировки платы за снабженческо-сбытовые услуги выставлен в акте № 1280308-19 приема-передачи газа за декабрь 2019 года.

В силу абз. 1 п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В силу п. 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 412-э/8, отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

В соответствии с пунктом 20 данных Методических указаний отнесение потребителя к группе с более высоким порядковым номером для целей определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги проводится по итогам года.

Между тем, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как разъяснено в пункте 13 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Апелляционный суд полагает невозможным применение в рассматриваемой ситуации правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, поскольку по условиям договора поставки должник производил не уплату авансовых платежей, а помесячно оплачивал оказанные ему снабженческо-сбытовые услуги.

Заявление ООО «УМ-Банк» о признании АО «Свердловская энергогазовая компания» банкротом принято к производству арбитражного суда определением суда от 04.12.2019, то есть до окончания календарного года.

Таким образом, из всей спорной задолженности только задолженность АО «Свердловская энергогазовая компания» по внесению платы за снабженческо-сбытовые услуги в размере 906 611 руб. 18 коп., сформировавшаяся в декабре 2019 года в связи с переводом АО «Свердловская энергогазовая компания» в другую объемную группу, относится к текущей.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года по делу № А60-67340/2019 отменить.

Разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника Ковтуном Дмитрием Александровичем и кредитором ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» следующим образом:

- установить, что задолженность в сумме 906 611 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению в качестве текущих платежей.

- установить, что задолженность в размере 7 460 617 руб. 82 коп. не подлежит удовлетворению в качестве текущих платежей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.В. Макаров



Судьи



Е.Е. Васева



Т.С. Нилогова