Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А40-85052/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4969/2024

Дело № А40-85052/19
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника - гражданина ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года по делу № А40-85052/19 об отказе в удовлетворении заявления должника-гражданина ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества - жилого дома и земельного участка

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО2,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2019г.

Решением суда от 29.01.2021 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 22.05.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

ФИО2 09.08.2023 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома, назначение – жилое, общей площадью 196,2 кв.м., этажность – 3, подземная этажность – 0, кадастровый номер 23:40:0406049:42, расположенного по адресу: <...>/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1210 кв.м., кадастровый номер 23:40:0406049:26, расположенного по адресу: <...>

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 отказано в удовлетворении заявления должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из доводов заявления должника, жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 196,2 кв.м., этажность – 3, подземная этажность – 0, кадастровый номер 23:40:0406049:42, расположенное по адресу: <...>/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1210 кв.м., кадастровый номер 23:40:0406049:26, расположенного по адресу: <...>, является единственным пригодным для проживания помещением для нее и ее детей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что должнику также принадлежит квартира, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу <...> и отсутствия доказательств наличия препятствий для проживания должника с членами его семьи совместно в указанной квартире. Довод об аварийности здания не подтвержден документально. Доказательств несоответствия указанного жилья нормам законодательства материалы дела также не содержат. Также, исключение спорного имущества из конкурсной массы должника повлечет нарушение прав кредиторов, которые будут лишены возможности получить погашение задолженности за счет реализации спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлена сделка, свершенная должником со спорным недвижимым имуществом, которая обладала признаками недействительной.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ФИО6 договора купли-продажи жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 26.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 отменено, признан недействительной сделкой заключенный между ФИО2 и ФИО6 договор купли-продажи жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 26.11.2018; признана недействительной последующая сделка – договор дарения жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 19.01.2019, заключенный между ФИО6 и ФИО7 и ФИО8, применены последствия недействительности сделки в виде возврата жилого дома (кадастровый номер 23:40:0406049:42, <...>) и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1210 кв.м., кадастровый номер 23:40:0406049:26, расположенного по адресу: <...> конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Признавая договоры недействительными как по специальным основаниям, предусмотренным положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 170), суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из мнимости и притворности договора купли-продажи, совершения сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью прикрыть другую сделку, в том числе последующую сделку на иных условиях, а также о безвозмездности отчуждения имущества должником, в период его неплатежеспособности, с целью причинения вреда кредиторам.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: -жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении: - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9 и ФИО10 указал, что распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

При этом, на жилое помещение (его части) может быть обращено взыскание, даже если оно является для должника единственным, но его размеры превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребности должника в жилище.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 15-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина ФИО11 также указано, что со вступлением в силу итогового решения по данному делу абзац второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника.

Как следует из материалов дела, площадь жилого дома, который должник просит исключить из конкурсной массы, составляет 196 кв.м., что превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника (установлена учетная норма в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека).

При этом, должнику также принадлежит квартира, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная в г. Казань.

Порядок признания недвижимого имущества непригодным для проживания (аварийным) определен Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" (далее - Постановление Правительства).

Согласно п. 7 Постановления Правительства оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке и по форме утвержденной Постановлением Правительства.

Отсутствие возможности проживать в квартире, общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: <...> (аварийное здание) не подтверждено документально. Материалы дела не содержат доказательств несоответствия указанного жилья нормам жилищного законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно выписки из истории болезни должника, она является инвалидом 3 группы и не может проживать в квартире в городе Казани, поскольку квартира находится на 8 этаже, не опровергает выводы суда первой инстанции, не влияет на законность обжалуемого судебного акта, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

Кроме того, исключение спорного имущества из конкурсной массы должника нарушит права кредиторов, которые будут лишены возможности получить более полное погашение задолженности за счет реализации спорного имущества.

Также апелляционный суд учитывает, что при разрешении спора о признании сделки недействительной должник не заявлял о наличии у указанного помещения статуса исполнительского иммунитета. При этом, спустя год после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной, должник заявил об исключении имущества из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года по делу № А40-85052/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.А. Комаров

ФИО12