Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-98437/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98437/17
г. Москва
18 апреля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


Судей                                              Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Центр «ТЕХНОСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 года по делу №  А40-98437/17

принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-913)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр «ТЕХНОСТРОЙ»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Новая Москва», с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 20 587 548 руб.20 коп., и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Центр технострой» неустойки по договору № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015 года за период с 21.04.2017 года по 05.05.2017 года в сумме 101 989 руб.70 коп., неустойки по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015 года за период с 15.04.2017 года по 05.05.2017 года в сумме 19 891 руб.81 коп..

Решением суда от 18.09.2017 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, с ООО «Центр «Технострой» в пользу ООО «ТСК Новая Москва» взыскана  неустойка в сумме 121 881 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 656 руб. 45 коп.; ООО «ТСК Новая Москва» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 121 890 руб. 55 коп..

ООО «Центр «Технострой» не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет неустойки.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Центр Технострой» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Соглашением от 24.04.2015 года о передаче договора ОАО «МОЭК» передало,  а  ООО  «ТСК  Новая  Москва» приняло  на  себя  в  полном   объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016 года.

Как установлено судом, истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года тепловую энергию в количестве 16 188,963 Гкал. на сумму 30 449 172 руб. 98 коп., произвел расчет объема потребленной тепловой энергии в соответствии с нормативом потребления коммунальных ресурсов (пункт 3.4 договора) по тарифу, утвержденному постановлением РЭК г. Москвы от 18.12.2015 года № 472-тэ, приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 333-ТР от 09.12.2016 года,

   Пунктом 5.5 договора установлено, что потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

   На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2016 по февраль 2017 года (включительно) составила 16 064 257 руб. 18 коп..

   Также между ОАО «МОЭК» и ООО «Центр Технострой» был заключен договор № 11.100059ГВС от 02.02.2015 года.

   На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленной горячей воды за период с ноября 2016 по февраль 2017года (включительно) составила 4 523 291 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

Расчет неустойки, начисленной на основании пункта 7.7 договора проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, то выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки, с учетом периода просрочки и условий договоров, а также отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленный с апелляционной жалобой расчет неустойки не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден.

           Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  18.09.2017 г. по делу № А40-98437/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр «ТЕХНОСТРОЙ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук


Судьи:                                                                                                                  Е.А.Сазонова


                                                                                                                     Н.В.Юркова