Постановление от 15 января 2020 г. по делу № А50-5439/2016




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13027/2019-АК
г. Пермь
15 января 2020года
Дело № А50-5439/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2020года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

при участии:

от истца, ИП Павлецова С.С. – Павлецов С.С., представлен паспорт,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Искирь» - Александрова Е.А., удостоверение адвоката, доверенность от 06.05.2019; директор Лушников Н.И., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Искирь»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 июля 2019 года

по делу № А50-5439/2016,

принятое судьей Г.Л. Пономаревым

по иску индивидуального предпринимателя Павлецова Сергея Сергеевича (ОГРНИП 304593901600032, ИНН 593900057302)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искирь» (ОГРН 1125944000490, ИНН 5944000810)

заинтересованные лица: отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Илькаева Резеда Рафаэлевна; заместитель начальника отдела судебных приставов, исполняющего обязанности начальника ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Муксинова Голюс Рамилевна, судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Савинова Эльвира Тахировна; судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Устинова Алевтина Сергеевна;

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искирь» (далее – Общество, ООО «Искирь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании административного ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А50-5439/2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2019года ООО «Искирь» отказано в прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в соответствии с которым обязать административного ответчика вынести определение об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А50-5439/2019.

В апелляционной жалобе ООО «Искирь» приводит доводы о том, что на момент рассмотрения спора в Арбитражном суде Пермского края задолженность по договору подряда была исполнена в полном объеме. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по делу № А50-5439/2016, фактически исполнено обществом, что подтверждается соответствующими документами. Требование об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства 11.11.2019 судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Искирь» 17.06.2019 в Арбитражный суд Пермского края направлено заявление с требованием обязать административного ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А50-5439/2016.

Вместе с тем, фактически, судом рассмотрены иные требования, о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) вынес соответствующее определение от 11.11.2019.

Определением от 11.11.2019 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебных приставов ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Савинову Э.Т., Устинову А.С. и обязал представить доказательства того, что исполнительный лист серии ФС № 006995068 исполняется в рамках сводного исполнительного производства, информацию о судебном приставе-исполнителе, на исполнении которого находится исполнительный лист по делу № А50-5439/2016.

Указанные обязанности судебных приставов ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, не исполнены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по настоящему делу, судебное разбирательство по существу назначено на 09.12.2019, в судебном заседании от 09.12.2019г объявлен перерыв до 16.12.2019года.

Определением суда от 13.12.2019 года произведена замена судьи Гуляковой Г.Н., на судью Васильеву Е.В. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

После перерыва, в судебном заседании 16.12.2019г., заявителем уточнены требования – ООО «Искиръ» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савиновой Э.Т. от 17.05.2019г. об отказе в удовлетворении заявления в части указания суммы задолженности, без учета суммы 341 000руб., уплаченной платежным поручением от 25.08.2014г. № 119.

Судом апелляционной инстанции уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства 16.12.2019года представитель ООО «Искирь» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному в рамках дела настоящего дела, находится в ведении Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Илькаевой Резеды Рафаэлевны. Муксинова Голюса Рамилевна - заместитель начальника отдела судебных приставов, в настоящее время исполняет обязанности начальника отдела - судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлена необходимость проведения совместной сверки задолженности должником ООО «Искирь» и взыскателем индивидуальным предпринимателем Павлецовым Сергеем Сергеевичем с целью определения суммы долга по исполнительному производству 252825/16/59029 от 10.08.2016г. по делу № А50-5439/2019 (с учетом проверки всех произведенных должником уплат, в том числе по платежному поручению № 119 от 25.08.2014г.) и в целом по сводному исполнительному производству по должнику ООО «Искирь», с составлением акта сверки.

Определением суда от 16.12.2019г. судебное разбирательство отложено на 14 января 2020года. Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Илькаеву Резеду Рафаэлевну; заместителя начальника отдела судебных приставов, исполняющего обязанности начальника ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Муксинову Голюсу Рамилевну. Суд также обязал ООО «Искирь» направить в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю с целью проведения сверки задолженности - доказательства погашения долга, а также обязал судебных приставов ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Илькаеву Резеду Рафаэлевну и Муксинову Голюсу Рамилевну произвести совместную сверку с должником ООО «Искирь» и взыскателем индивидуальным предпринимателем Павлецовым Сергеем Сергеевичем с целью определения суммы долга по исполнительному производству 252825/16/59029 от 10.08.2016г. по делу № А50-5439/2019 (с учетом всех произведенных должником уплат) и в целом по сводному исполнительному производству по должнику ООО «Искирь», с составлением акта сверки, представить акт сверки в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 10 января 2019 года.

В судебном заседании 14.01.2020г. представитель ответчика ООО «Искирь» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В судебном заседании пояснил, что спорное платежное поручение № 119 от 25.08.2014г. учтено в погашение иного долга по строительству (ремонту) ангара ответчика. Доказательств того, что между истцом и ответчиком имелись взаимоотношения по строительству ангара, что ангар построен (отремонтирован), результат работ принят ответчиком, представить в суд апелляционной инстанции не может, поскольку такие документы не составлялись.

Ответчик просит приобщить в материалы дела доказательства оплаты долга в сумме 341 000руб. по платежному поручению № 119 от 25.08.2014г. в рамках договора подряда № 9 от 27.03.2014г., счета на оплату, счета-фактуры.

Истец просит приобщить в материалы дела дополнительные доказательства: договор подряда № 9 от 27.03.2014г., счета-фактуры, товарные накладные, счета на оплату.

Судом апелляционной инстанции ходатайства истца и ответчика о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств удовлетворены, документы приобщены к материалам дела ( статья 268 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-5439/2016 от 11 мая 2016 года производство по делу в части взыскания процентов, рассчитанных на основании статьи 317.1 ГК РФ в сумме 23 886 руб. 58 коп. прекращено. Исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Искирь» (ОГРН 1125944000490, ИНН 5944000810) в пользу индивидуального предпринимателя Павлецова Сергея Сергеевича (ОГРНИП 304593901600032, ИНН 593900057302) взысканы денежные средства в сумме 391 519 руб. 34 коп., в том числе задолженность в сумме 341 000 руб., проценты в сумме 50 519 руб. 34 коп.; судебные расходы на

оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 руб.

21.07.2016 на основании Решения Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2016 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии ФС №№ 006995068.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на основании вышеуказанного исполнительного документа 10.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 25282/16/59029-ИП.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности по вышеуказанному исполнительному листу, 14.05.2019 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства.

Постановлением от 17.05.2019 судебный пристав-исполнитель в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Искирь» отказал ввиду того, что задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 17.05.2019 составляет 450 416 руб.14 коп. и оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Указав на исполнение обязательств перед истцом в полном объеме, ссылаясь на положения 47 Закона "Об исполнительном производстве" ООО "Искирь" указало на наличие оснований для окончания исполнительного производства.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции, в судебном заседании 16.12.2019г., заявителем уточнены требования – ООО «Искиръ» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савиновой Э.Т. от 17.05.2019г. об отказе в удовлетворении заявления в части указания суммы задолженности, без учета суммы 341 000руб., уплаченной платежным поручением от 25.08.2014г. № 119.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходима совокупность двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного правового акта нормативным требованиям и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что решением по делу № А50-5439/2016 от 11 мая 2016 года исковые требования предпринимателя Павлецова С.С. удовлетворены и с общества с ограниченной ответственностью «Искирь» взысканы денежные средства в сумме 391 519 руб. 34 коп., в том числе задолженность в сумме 341 000 руб., проценты в сумме 50 519 руб. 34 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 руб.

Из мотивировочной части решения суда следует, что сторонами был заключен договор подряда № 9 от 27.03.2014г. на строительство коровника.

30.06.2014г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 820 230руб., а также справка о стоимости работ и затрат.

Ответчик платежными поручениями от 06.06.2014г. № 72, от 05.07.2014г. № 90, от 16.06.2014г. № 58, от 03.07.2014г. № 89, от 22.12.2014г. № 220 частично произвел оплату выполненных работ на общую сумму 1 479 230руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 341 000руб.

21.07.2016 на основании Решения Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2016 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии ФС №№ 006995068.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на основании вышеуказанного исполнительного документа 10.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 25282/16/59029-ИП.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности по вышеуказанному исполнительному листу, 14.05.2019 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства, поскольку не учтен факт уплаты долга также по платежному поручению № 119 от 25.08.2014г.

Постановлением от 17.05.2019 судебный пристав-исполнитель Савинова Э.Т. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Искирь» отказала ввиду того, что задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 17.05.2014 составляет 450 416 руб.14 коп. , при этом остаток основного долга в размере 419 479,69руб. возник по исполнительному производству № 25282/16/59029-ИП от 10.08.2016г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС №№ 006995068.

Между тем, материалами дела подтверждается, что кроме поименованных в решении суда платежных поручений, ответчиком задолженность была погашена также платежным поручением № 119 от 25.08.2014г. в размере 350 000руб.(проведено по счету 26.04.2014г.). В составе указанной суммы погашена задолженность по строительству коровника по договору подряда № 9 от 27.03.2014г. в сумме 341 000руб. и за поставку насоса в сумме 9000руб. по счету № 226 от 09.07.2014г.

Указанные доводы ответчика подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле: счетами-фактурами, счетами, платежными поручениями, товарными накладными.

В суде апелляционной инстанции требования заявителя жалобы уточнены, им обжалуется только незаконный отказ судебного пристава-исполнителя зачесть сумму 341 000руб., уплаченную платежным поручением № 119 от 25.08.2014г. в уплату долга в счет исполнения требований сводного исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Савиновой Э.Т. отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о зачете в счет исполнения требований сводного исполнительного производства № 25282/16/59029-ИП в сумме 341 000 руб. уплаченной ООО «Искирь» по платежному поручению № 119 от 25.08.2014 в составе суммы 350 000 руб.

Доводы истца о том, что спорное платежное поручение № 119 от 25.08.2014г. учтено им в погашение иного долга - по строительству (ремонту) ангара ответчика, отклоняются, поскольку доказательств того, что между истцом и ответчиком имелись взаимоотношения по строительству ангара, что ангар построен (отремонтирован), результат работ принят ответчиком, истцом в материалы дела не представлено. Более того, истец в судебном заседании пояснил, что такие документы не составлялись.

При указанных обстоятельствах Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2019 года по делу № А50-5439/2019 следует отменить и признать незаконным постановление от 17.05.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Савиновой Э.Т. в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о зачете в счет исполнения требований сводного исполнительного производства № 25282/16/59029-ИП в сумме 341 000 руб., уплаченной ООО «Искирь» по платежному поручению № 119 от 25.08.2014 в составе суммы 350 000 руб., как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании, предусмотренном частью 4 статьи 270 АПК РФ, ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искирь» (ОГРН 1125944000490, ИНН 5944000810) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 № 485 госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2019 года по делу № А50-5439/2019 отменить.

Признать незаконным постановление от 17.05.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Савиновой Э.Т. в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о зачете в счет исполнения требований сводного исполнительного производства № 25282/16/59029-ИП в сумме 341 000 руб. уплаченной ООО «Искирь» по платежному поручению № 119 от 25.08.2014 в составе суммы 350 000 руб., как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искирь» (ОГРН 1125944000490, ИНН 5944000810) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 № 485 госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Н.М. Савельева



Судьи


И.В. Борзенкова



Е.В. Васильева