Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А40-280127/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12734/2020

Дело № А40-280127/19
г. Москва
22 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2, на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу № А40-280127/19, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, об отказе в удовлетворении заявленных требований о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "КОРПОРАЦИЯ ПАСС" среди лиц, имеющих на это право,

при участии в судебном заседании

от ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК- ФИО3 дов.от 13.09.2019



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу № А40-280127/19 отказано в удовлетворении заявленных ФИО2 требований о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "КОРПОРАЦИЯ ПАСС".

ФИО2 не согласился с решением суда первой инстанции от 23.01.2020 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК поддержал оспариваемое решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

18.08.2017 на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» ООО «Корпорация ПАСС» был открыт расчетный счет № <***>.

В четвертом квартале 2017 г. Банком в отношении Клиента ООО «Корпорация ПАСС» были применены меры при осуществлении внутреннего контроля по исполнению Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» по причине возникновения подозрений, что операции по счету Клиента совершаются им в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем, или финансирования терроризма. На основании анализа операций, проводимых по счету № <***>, Банком выявлено, что с использованием счета Клиент обналичивал денежные средства в крупных объемах.

23.11.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Москве в Банк было направлено решение о приостановлении операций по счетам ООО «Корпорация ПАСС» в связи с непредставлением отчетности за 9 месяцев, квартальный 2017г. со сроком 30.10.2017г.

20.08.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Москве в Банк было направлено решение о приостановлении операций по счетам ООО «Корпорация ПАСС» в связи с непредставлением отчетности за 12 месяцев, квартальный 2017г. со сроком 28.03.2018г.

21.06.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Москве в Банк было направлено решение о приостановлении операций по счетам ООО «Корпорация ПАСС» в связи с непредставлением деклараций: Расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2019 г. со сроком 30.04.2019г.

04.07.2019 ООО «Корпорация ПАСС» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее по решению регистрирующего органа на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ввиду отсутствия движения средств по счетам или отсутствия открытых счетов и непредставления в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 49 ГК) и, соответственно, после внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета (депозита) (статья 307 ГК).

В связи с чем, счет № <***> был закрыт, Договор банковского счета расторгнут.

Участники ООО «Корпорация ПАСС» не обращались в Банк по вопросу получения остатка денежных средств на счете Общества.

29.08.2019 остаток по счету в размере 401 219,97 руб. был списан с подлежащего закрытию счета ликвидированного лица в доходы Банка на внутрибанковский счет № 70601810900002940701.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу № 2-4776/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Корпорация ПАСС» в размере 426 241 руб.

20.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения регистрирующим органом о предстоящем исключении ООО «Корпорация ПАСС» из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). При этом п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ устанавливает для кредиторов особый порядок действий по предотвращению принудительной ликвидации юридического лица: кредиторы вправе направить мотивированные заявления в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Заявитель не представил суду подтверждения того, что обращался с таким заявлением в регистрирующий налоговый орган.

В материалы дела представлена заверенная копия решения от 10.09.2019 по делу № 2-4776/2019. Из решения следует, что единственным документом, подтверждающим наличие задолженности у ООО «Корпорация ПАСС» перед ФИО2 по заработной плате, является справка № 74-З от 30.11.2018, подписанная генеральным директором ООО «Корпорация ПАСС» ФИО4

Следует отметить, что подпись на данной справке визуально не совпадает с подписью ФИО4 в документах, имеющихся в Банке – в Заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» и копии паспорта ФИО4

Кроме того, согласно карточке дела № 2-4776/2019 на сайте Симоновского районного суда города Москвы, заявитель обратился в суд с иском 13.06.2019, то есть спустя три месяца после внесения в ЕГРЮЛ записи о принятии решения регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из решения следует, что ООО «Корпорация ПАСС» в суд не явилось. 04.07.2019 г. ООО «Корпорация ПАСС» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

10.09.2019 г., то есть спустя два месяца после ликвидации ООО «Корпорация ПАСС», решением Симоновского районного суда города Москвы по делу № 2- 4776/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Корпорация ПАСС» в размере 426 241 руб.

Определением от 02.12.2019 суд обязал заявителя представить документы, подтверждающие реальность задолженности ООО «Корпорация ПАСС» перед заявителем, представив суду копии всех материалов гражданского дела № 2-4776/19; копию трудовой книжки; справки ПФР и ФСС о перечислении за истца обязательных взносов за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 и их размере; заверенные налоговым органом сведения из личного кабинета налогоплательщика- истца о перечислении за истца обязательных взносов в ПФР и ФСС за период с 01.12.17 по 30.11.18.

Данные требования суда заявителем не исполнены.

Таким образом, заявитель не доказал, что реально работал в ООО "КОРПОРАЦИЯ ПАСС" и перед ним реально имеется задолженность по зарплате. Иные документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «Корпорация ПАСС» перед заявителем не представлены.

Также заявитель никак не пояснил, почему он ввел в заблуждение Симоновский районный суд города Москвы, не сообщив суду общей юрисдикции о том, что на момент рассмотрения его заявления о взыскании зарплаты ООО «Корпорация ПАСС» исключено из ЕГРЮЛ, хотя мог и обязан был сделать это, если бы действовал добросовестно.

Указанное решение Симоновского районного суда от 10.09.2019 не могло быть исполнено, а в случае возбуждения исполнительного производства, оно подлежало бы прекращению в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель подтверждает в заявлении, что на момент вынесения решения суда организация уже была исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем, исполнительный лист не предъявлялся в службу судебных приставов.

Кроме того, как следует из карточки дела № 02-4776/2019 на официальном сайте Симоновского районного суда, ФИО2 с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался, исполнительный лист по делу не выдавался.

Апелляционный суд усматривает признаки злоупотребления правом в действиях ФИО2 (ст.10 ГК РФ).

В ситуации, когда исполнительный лист по делу не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, а решение Симоновским районным судом было вынесено после ликвидации юридического лица, то есть тогда, когда все права и обязанности ликвидированного лица ООО «Корпорация ПАСС» были прекращены, и у заявителя отсутствовало право требования к должнику, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Корпорация ПАСС» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 по делу № А40-280127/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: О.И. Шведко

А.С. Маслов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.