Постановление от 15 декабря 2022 г. по делу № А12-33201/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33201/2021
г. Саратов
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 октября 2022 года по делу № А12-33201/2021,

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электроэнергии по договору №175 от 23.07.2012 за апрель 2021 года в размере 785 042 руб. 30 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в апреле 2021 года, начисленных за период с 21.05.2021 по 10.11.2021 в размере 78 806 руб. 17 коп., почтовых расходов в размере 112 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины


без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №175 от 23.07.2012 за апрель 2021 года в размере 785 042 руб. 30 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в апреле 2021 года, начисленных за период с 21.05.2021 по 10.11.2021 в размере 78 806 руб. 17 коп., почтовых расходов в размере 112 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2022 с ООО «Горэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взыскана задолженность за услуги по передаче (транспортировке) электроэнергии по договору №175 от 23.07.2012 за апрель 2021 года в размере 167 339 руб. 92 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 16 798 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 387 руб.

С ООО «Горэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 890 руб.

ООО «Горэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям (покупателям), а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги (п. 2.1. договора).

В апреле 2018 года заключено трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012 (далее - Соглашение).

Согласно условиям Соглашения, МУПП «ВМЭС» добровольно, с согласия двух других сторон Соглашения, передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012, возникшие с даты вступления в силу настоящего Соглашения.

Права и обязанности по договору перешли к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ООО «Горэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу.

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 3.2.1. договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек отпуска потребителям (покупателям), указанным в Приложении № 1 к договору в пределах разрешенной (договорной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В соответствии с разделом 5 договора исполнитель по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) из электрических сетей исполнителя в натуральном выражении по актам о безучетном потреблении электрической энергии и по данным предоставленным заказчиком в соответствии с п. 3.1.10.

На основании имеющихся данных исполнитель формирует и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт перетока электрической энергии потребителям (покупателям) заказчика, с выделением в нем отпуска электрической энергии потребителям юридическим лицам в разрезе уровней напряжения и отпуска электрической энергии потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу "население" по форме согласно Приложению № 6 к договору и акт сверки расчетов.

На основании полученных данных (п. 5.4) исполнитель не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии; счет-фактуру.

Заказчик обязан рассмотреть, оформить со своей стороны полученный от исполнителя акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии и в срок не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, возвратить исполнителю. Акт выполненных работ считается согласованным с заказчиком, если до указанного срока заказчик не направит исполнителю свои мотивированные возражения.

В соответствии с п. 5.7 договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя стороны обязаны: принять к учету предъявленные документы (п. 5.5, п. 5.6); рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений; по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде.

В случае невозможности согласования разногласий в указанном выше порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость фактически оказанных в расчетном периоде услуг исполнителя по передаче электрической энергии и (или) мощности определяется как произведение объема переданной потребителям (покупателям) электрической энергии (определенного в порядке, предусмотренном условиями раздела 5 договора) или заявленной мощности (приложение № 2) на соответствующем уровне напряжения и установленного органом исполнительной власти Волгоградской области в области государственного регулирования тарифов одноставочного и (или) двухставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения. Вид согласованного сторонами тарифа указан для каждой точки поставки в Приложение № 1.

В соответствии с п. 6.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017) оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: - до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете; - до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете; - окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «ВМЭС» в адрес ООО «Горэнергосбыт» был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34200000003428 от 30.04.2021 на сумму 45 979 149 руб. 12 коп.

ООО «Горэнергосбыт» данный акт подписан с разногласиями.

По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии в апреле 2021 года составила 45 194 106 руб. 82 коп.

Разногласия касаются актов о безучетном потреблении электроэнергии, составленных в отношении ФИО2 и ФИО3

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт "б" пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

Объемы и стоимость оказанных АО «ВМЭС» ООО «Горэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года указаны в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. Данный акт подписан сторонами с разногласиями.

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (п. 170 Основных положений № 442).

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования (абзац 4 п. 170 Основных положений № 442).

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом (абзац 5 п. 170 Основных положений № 442).

В силу п. 2 Основных положений № 442 (в редакции на дату составления актов о неучтенном потреблении) под безучетным потреблением электрической энергии понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи, подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В результате проведенной 05.04.2021 представителями АО «ВМЭС» проверки расчетного прибора учета электрической энергии CE 101 R5 145 M6 № 007791116190060 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000023 от 05.04.2021 в отношении ФИО2

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000023 от 05.04.2021 составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборе учета, указано допущенное потребителем нарушение.

Проверка проводилась в присутствии сотрудника продуктового павильона ФИО4, обеспечившего доступ к прибору учета. В акте зафиксирован отказ сотрудника от подписи акта.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указано на нарушение целостности корпуса прибора учета, имеются следы механического воздействия на счетный механизм с целью искажения фактического потребления эл. энергии, пломба, ранее установленная ЭСО №289437 на клеммной крышке, вскрыта, что свидетельствует о факте безучетного потребления. Выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Выставленный истцом к оплате объем неучтенного потребления составил 50 350 кВтч.

Прибор учета был направлен АО «ВМЭС» на завод-изготовитель (ЗИП «Энергомера», г. Невинномысск).

По итогам технического анализа был составлен акт № 152/298 от 16.08.2021, в котором указано, что оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, нечитабельны, в связи с чем, сличить их с контрольными образцами не представляется возможным. Повреждений корпуса счетчика не выявлено. На барабанчиках отсчетного устройства обнаружены следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счетчика, и при эксплуатации счетчика без доступа к конструкции, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве. Внутри корпуса счетчика обнаружено нарушение целостности проводника отсчетного устройства. Проводник был перерезан, после чего соединен и обмотан изолентой, что не соответствует технологии производства. По метрологическим характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика.

Пломба ЭСО №289437 была направлена АО «ВМЭС» в адрес ООО «Альфа_Силтек» для получения заключения.

Согласно заключению эксперта № 572 от 19.05.2021 конструкция представленной пломбы (№289437) соответствует оригинальным образцам завода-изготовителя ООО «Альфа-Силтек». Маркировка пломбы соответствует технологии ООО «Альфа-Силтек» и утвержденному макету производства пломб «Силтек-2» с логотипом «ВМЭС». Номер вставки пломбы соответствует номеру корпуса, обозначение года изготовления соответствует заказу на производство. Вставка пломбы не замкнута. Лепестки вставки деформированы. На нижней части корпуса пломбы имеется два отверстия, не предусмотренные технологией производства ООО «Альфа-Силтек». Вставка свободно извлекается. Отверстия на корпусе пломбы и деформации лепестков вставки указывают на умышленное воздействие с целью извлечения вставки.

Таким образом, вышеуказанными заключениями подтверждены основания составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Довод ООО «Горэнергосбыт» о неверном расчете объема безучетного потребления электроэнергии и его стоимости являлся предметом исследования суда первой инстанции и был обоснованно отклонен им.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не согласен с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, так как он произведен сетевой организацией исходя из токовой нагрузки вводного кабеля, а не в соответствии с согласованной в договоре максимальной мощностью энергопринимающих устройств.

Указанные доводы правомерно отклонены судом исходя из следующего

В соответствии с абзацем 7 приложения 3 к Основным положениям N 442 в редакции, действовавшей в спорный период, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем потребления рассчитывается по точке поставки по формулам, предусматривающим расчет стоимости безучетного потребления для однофазного и для трехфазного вводов.

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

- фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

- способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

- действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Из акта о неучтенном потреблении (т. 1, л.д. 115-116) следует, что в ходе проверки при выявлении сетевой организацией безучетного потребления был установлен факт превышения максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения, - используемая потребителем в действительности мощность составила в результате проведенных замеров 4,35 кВт, тогда как максимальная мощность по договору - 4 кВт.

Указанные величины замеров зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000023 от 05.04.2021, замеры проводились контрольным прибором ТИК № 031010, поверка до 17.12.2021 (сертификат о калибровке средства измерений № 093445 от 18.12.2020, т.2, л.д. 79).

Ответчик не опроверг факт проведения сотрудниками сетевой организации замеров в целях установления используемой величины максимальной мощности, действительную фактическую величину и физическую возможность использования потребителем выявленной мощности.

Согласно п. 186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанный правовой подход сформирован в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2021 по делу № А12-8422/2020.

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

При выявлении факта превышения согласованной мощности расчет безучетно потребленного объема электрической энергии осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно признал расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом, верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии, составляющей стоимость объема безучетного потребления электрической энергии, по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 000023 от 05.04.2021, составленному в отношении ФИО2, в размере 50 350 кВтч. на сумму 167 339 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной 14.04.2021 представителями АО «ВМЭС» проверки расчетного прибора учета электрической энергии CE 301 R33 146-JAZ №008842102277501 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000071 от 14.04.2021 в отношении ФИО3

Объем электроэнергии, рассчитанный сетевой организацией на основании указанного акта не включен в объем оказанных АО «ВМЭС» услуг.

Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно отказа во взыскании задолженности, составляющей стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 000071 от 14.04.2021, составленному в отношении ФИО3

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 78 806 руб. 17 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета произведенного судом первой инстанции сумма пени составляет 16 798 руб. 35 коп.

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о наличии в расчете суммы пени каких-либо неточностей и арифметических ошибок.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в том числе почтовые расходы, распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2022 года по делу № А12-33201/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий С.В. Никольский



Судьи Т.С. Борисова



О.А. Дубровина