Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А45-17019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17019/2021
г. Новосибирск
03 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛАСАГРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Находкинская таможня (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным постановление от 01.06.2021 № 10714000-164/2021

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛАСАГРО" (далее – заявитель, ООО "ВЛАСАГРО", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Находкинской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2021 № 10714000-164/2021, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа 816 руб.49 коп..

Определением суда от 28.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

25.08.2021 принято решение в виде резолютивной части, которым в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.

27.08.2021 от заявителя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «ВласАгро» ФИО1 подана декларация на товары (далее -ДТ) №10702070/170221/0041384 с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: твердая фракция пальмового масла без изменения химического состава «Р+85», используется в кормовых целях в качестве кормовой добавки для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности сельскохозяйственных животных, в том числе птиц, микрогранулированный порошок белого цвета, упакован в мешки из плотной бумаги с ламинированной внутренней стороной по 25 кг. не содержит генно-инженерно-модифицированных продуктов, производитель: Р.Т. CISADANE RAYA CHEMICALS, товарный знак: отсутствует, в количестве 4984 грузовых мест, вес брутто - 125596,8 кг.

ДТ №10702070/170221/0041384 была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи ООО «ВласАгро» совершило юридически значимый факт, то есть заявило о том, что в его адрес прибыли товары, в том ассортименте и количестве, которые заявлены в указанной таможенной декларации.

По месту нахождения товаров в постоянной зоне таможенного контроля ООО «Восточная Стивидорная Компания» (зона деятельности таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни) на основании поручения на досмотр № 10714040/030321/100104, в рамках профиля риска, в объеме 100%, проведен таможенный досмотр товаров, прибывших по коносаменту № MEDUJ3385427 от 27.12.2020 в контейнерах №№ TEMU4634288, TEMU4173838, TEMU4634056, TEMU4010390, TEMU4166567, TEMU5836560, TEMU5832307 в адрес ООО «ВласАгро» (акт таможенного досмотра №10714040/050321/100104).

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что помимо товаров, заявленных в ДТ №10702070/170221/0041384, к таможенному досмотру предъявлены товары, сведения о которых в данной ДТ завялены не были: 1) мешки бумажные, смотанные по 5 мешков полимерной лентой, внутренняя часть мешка армирована текстильным: материалом полотняного переплетения из полимерных лент шириной менее 5 мм., прошитые с двух сторон полимерной ниткой, шириной 50 см., в количестве 35 шт., вес брутто/нетто - 5,64 кг.

2) самоклеящиеся ярлыки (печатная продукция), с указанием досматриваемого товара маркировка: «Для животных; Р.Т. Cisadane Raya Chemicals Oleochemicals Industry; "P+85", Кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности сельскохозяйственных животных, в том: числе птиц; Изготовитель: "РТ CISADANE RAYA CHEMICALS" (Индонезия); Адрес: Л. Imam Bonjol No. 88, Karawaci 15115, Tangerang, INDONESIA; Состав: смесь животных кислот пальмового масла (пальмитиновая - не менее 85%, стеариновая - 4,0-6,0%, ли нолевая - не более 3,0%, олеиновая: - не менее 4,0%, миристиновая: - не менее 1,0%); Дата производства: 30.1 1.2020; Срок годности: 30.1 1.2021; Номер партии: 301120;

Масса нетто: 25 кг.; Свидетельство о государственной регистрации кормовой добавки для животных №ПВИ-2-8.16/04820 от 26.09.2016; Импортер: ООО "ВласАгро" Россия, 630088 <...> тел. <***> www.KopMa-arpo54.p4).», в количестве - 35 шт., вес брутто/нетто составил - 0,46 кг.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела №2 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 29.04.2021 №12410080/0010305 представленные на экспертизу товары являются: 1) мешками бумажными 3-х алойными, коричневого цвета, размером 49,5 х 90,5 х 9 см, с открытой горловиной, с ламинированным полиэтиленом внутренним слоем, и прошитым дном; 2) самоклеящимися бумажными этикетками формата А4, на бумажной подложке, с глянцевой поверхностью и многоцветной печатью. Товары являются новыми (без видимых, признаков эксплуатации).

В соответствии с заключением: эксперта, свободная рыночная стоимость вышеуказанных товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на 17.02.2021 составила 1 632,97 рублей.

Из писем ООО «ВласАгро» №22 от 15.03.2021, №24 от 31.03.2021, подписанных директором общества ФИО2 следует, что бумажные мешки были отправлены продавцом, без согласования с ООО «ВласАгро». Контрактом №VL-20 от 28.05.2020 поставка запасных мешков не предусмотрена.

16.03.2021 ведущим инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении №10714000-164/2021 в отношении ООО «ВласАгро» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

После проведения административного расследования по данному делу 14.05.2021 составлен протокол об административном правонарушении №10714000-164/2021 в отношении ООО «ВласАгро» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

18.05.2021 уполномоченным должностным лицом таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10714000-164/2021.

Полагая, что постановление вынесено необоснованно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в противоправном деянии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст. 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования, таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, среди прочих, указываются сведения о товарах, в том числе цена, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. За неисполнение названных обязанностей декларант несет ответственность в силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за не декларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (подп.32 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС).

В декларации на товары подлежат указанию следующие сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места -происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары: описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения: таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость (подп.4 п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС).

Из положений указанных норм следует, что законодатель закрепил соответствующий порядок заполнения таможенной декларации, и в таможенной декларации (ДТ) должны быть указаны все необходимые сведения о товарах, установленные данной статьей.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 (далее - Инструкция №257), регламентирован порядок заполнения декларации на товары.

В соответствии с подпунктом 29 п. 15 Инструкции, в графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ЕТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах. Сведения, заявляемые в данной графе, указываются с новой строки с проставлением их порядкового номера. Под номером 1 в графе 31 ДТ указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товаров (количество и условное обозначение) в соответствии с Классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Таким образом, из смысла положений таможенного законодательства следует, что все сведения о товарах должны быть заявлены декларантом в таможенной декларации достоверно, так как указание в таможенной декларации необходимых сведений, в том числе, о количественном, качественном составе товаров, характеристиках и параметрах товаров, служит не только для исчисления таможенных платежей, но и для иных целей, определенных ТК ЕАЭС.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС установлено, что декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры может выступать лицо государства-члена Союза, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

В данном случае ООО «ВласАгро» заключило с иностранной компанией «РТ CISADANE RAYA CHEMICALS» внешнеторговый контракт №V.L-20 от 28.05.2020, дополнительные соглашения. Кроме того, в графе 14 ДТ №10702070/170221/0041384 декларантом указано ООО «ВласАгро», в графе 54 лицом подавшим декларацию - работник данного общества ФИО1

В связи с чем обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров возложена на ООО «ВласАгро».

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Поскольку в данном случае незавленные мешки и самоклеящиеся этикетки не явились упаковочным материалом (находились отдельно от задекларированного в ДТ №10702070/170221/0041384 товара), то они являлись самостоятельным товаром, следовательно, ООО «ВласАгро» обязано было их задекларировать.

В рассматриваемом случае сведения в ДТ №10702070/170221/0041384 о количестве декларируемого товара заявлены не достоверно.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 104, 105, 108 ТК ЕАЭС основным документом при помещении товаров под таможенную процедуру является таможенная декларация. При этом, представляемые при декларировании документы, должны подтверждать сведения, заявленные в таможенной декларации.

Также в своем заключении эксперт указал, что мешки и самоклеящиеся бумажные этикетки, явившиеся предметом административного правонарушения, имеют рыночную стоимость, то есть они являются товаром и могут быть реализованы на внутреннем рынке РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 16.2 КоАП России установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 №13664/06 и № 14970/06 указано, что состав рассматриваемого правонарушения образует незаявление таможенному органу всего товара либо его части.

ООО «ВласАгро» фактически не выполнило обязанность по таможенному декларированию ввезенных товаров, нарушив порядок таможенного декларирования товаров, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, в действиях ООО «ВласАгро» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В рассматриваемом случае декларантом товаров по ДТ №10702070/170221/0041384 выступает ООО «ВласАгро».

Пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определены обязанности декларанта, среди которых обязанность по соблюдению использования товаров в соответствии с таможенной процедурой и выполнению иных требований, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Следовательно, именно на указанное лицо возлагались обязанности, предусмотренные ТКЕАЭС.

Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ООО «ВласАгро» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло все возможные меры для соблюдения требований таможенного законодательства, при том, что общество, осуществляя внешнеэкономическую деятельность, обязано знать законы, регламентирующие данные правоотношения, в том числе и по соблюдению запретов и ограничений., обязанности в сфере соблюдения норм таможенного законодательства и таможенных правил, в частности порядка таможенного декларирования товаров.

ООО «ВласАгро» имело возможность выполнить требования таможенного законодательства надлежащим образом. Однако будучи обязанным задекларировать в ДТ №10702070/170221/0041384 все товары, ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС, соответствующих действий для этого не предприняло, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Доводы общества об отсутствии вины суд находит необоснованными.

Общество, являясь профессиональным участником деятельности в области таможенного дела, обладает при совершении таможенных операций правом осматривать товары, подлежащие декларированию. Следовательно, у Общества имеется возможность по исполнению возложенных на него обязанностей при декларировании товара и выявлению факта наличия в товарной партии товара, сведения о котором не были указаны в товаросопроводительных документах.

Вместе с тем, Общество не воспользовалось данным правом, посчитав нецелесообразным проведение осмотра поступившей партии товара и заполнило сведения о товарах только на основании товаросопроводительных документов, понадеявшись на добросовестность контрагента.

Указание Общества на то, что осмотр товара является его правом, а не обязанностью, не свидетельствует об отсутствии вины Общества в рассматриваемом случае, поскольку пользование правами по своему усмотрению не освобождает Общество от соблюдения обязанности по надлежащему декларированию товара, указанию правильного количества товара.

Доводы общества о невозможности принятия заключения эксперта рассмотрены судом и отклонены, поскольку указанное заключение не является единственным доказательством оснований для его непринятия во внимание не усматривается, письмом от 26.03.3021 №24-16/03375 обществу направлялась по его электронной почте и заказным письмом письмо об истребовании информации и определение о назначении экспертизы ,общество не лишено было права ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Ходатайство общества о прекращении дела за малозначительностью было рассмотрено и таможней отказано в удовлетворении.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях Общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Суд не усмотрел оснований для применения, в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде; отсутствие угрозы безопасности государства. В рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу союза, целью которого является обеспечение экономической безопасности Российской Федерации.

Размер административного штрафа судом проверен и признан обоснованным. Оснований для снижения штрафа, определенного административным органом по оспариваемому постановлению в размере 816 руб.49 коп. не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления таможни, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не выявлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина