Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-141436/2022

1105/2023-243616(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-47780/2023

Дело № А40-141436/22
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рида» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-141436/22 по иску ООО «МонтажЕвроЛидер»

к ООО «Рида» о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 дов. от 11.05.2022 от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажЕвроЛидер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рида» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 810 635 руб., неустойки за просрочку в оплате основного долга в размере 1 382 832 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 иск ООО «МонтажЕвроЛидер» удовлетворен.

ООО «Рида» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 29 мая 2020 года между ООО «МонтажЕвроЛидер» (истец) и ООО «Рида» (ответчик) заключен договор поставки № 2905202020/ИП.

В соответствии с договором поставки № 2905202020/ИП от 29.05.2020 (договор) в адрес ответчика были поставлены непродовольственные товары на общую сумму в размере 4 455 860 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. по следующим УПД: № 584 от 23.10.2020 на сумму 77 460 рублей; № 588 от 27.10.2020 на сумму 222 990 рублей; № 722 от 17.12.2020 на сумму 37 430 рублей; № 702 от 04.12.2020 на сумму 19 600 рублей; № 699 от 03.12.2020 на сумму 111 690 рублей; № 665 от 17.11.2020 на сумму 109 200 рублей; № 606 от 30.10.2020 на сумму 470 400 рублей; № 635 от 04.11.2020 на сумму 43 230 рублей; № 324 от 15.08.2020 на сумму 721 940 рублей; № 453 от 26.09.2020 на сумму 287 310 рублей; № 377 от 31.08.2020 на сумму 885 180 рублей; № 241 от 24.07.2020 на сумму 375 000 рублей; № 228 от 18.07.2020 на сумму 202 000 рублей; № 218 от 15.06.2020 на сумму 296 300 рублей; № 103 от 17.06.2020 на сумму 281 250 рублей; № 160 от 24.06.2020 на сумму 95 000 рублей; № 195 от 02.07.2020 на сумму 937 500 рублей; № 192 от 01.07.2020 на сумму 92 500 рублей; № 26 от 18.03.2021 на сумму 43 680 рублей.

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных без претензий в отношении количества, ассортимента, цены и качества товара. Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 цена на товары и общая сумма заказа определяются на момент оформления заказы покупателем и фиксируются в счетах-фактурах, товарных или товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель обязуется на условиях предоплаты оплатить сумму в размере 30 % (тридцать процентов) стоимости партии товара в соответствии с указом на основании счета поставщика не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Остаток платежа 70 % производится не позднее 3 (трех) календарных дней с момента реализации продукции покупателем через миссионеров.

На момент обращения с иском в суд ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок, им частично была произведена оплата за поставленный товар и возвращен товар в общей сумме 1 645 225 руб.

21 июля 2021 года и 21 апреля 2022 года ответчику направлены претензии о погашении задолженности за поставленный товар.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляла 2 810 635 рублей, товар истцу не возвращен.

Удовлетворяя иск ООО «МонтажЕвроЛидер», суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с чаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, предусмотрена ответственность покупателя за отсрочку платежа в оплате в размере 0,15% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки платежа, таким образом сумма неустойки составляла на момент подачи искового заявления сумму в размере 1 382 832 руб. согласно следующему расчету: 2 810 635 х 0,15%*328 дн.

В судебном заседании 29.09.2022 с учетом частичной оплаты в общей сумме 2 082 050 руб. и возвратом части товара на сумму 453 970 руб. истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 773 640 руб., в части неустойки до суммы 981 868 руб. 56 коп.

В судебном заседании 08.11.2022 года истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 628 229 руб. 46 коп. с учётом моратория согласно расчёту: 2 773 640 х 0,15% х 151дн = 628 229 руб. 46 коп.

Затем истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 847 174 руб. 05 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-141436/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова

Судьи: Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина