Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-128395/2019Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 878/2019-299241(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-128395/19 г. Москва 05 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Юрковой Н.В., судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело № А40-128395/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску ООО «РЭС» (ОГРН <***>) к ООО «СОЮЗ- МОСКОВСКИЙ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 17.069.898 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; ООО «РЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СОЮЗ- МОСКОВСКИЙ» о взыскании задолженности в размере 17.069.898 руб. 94 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-128395/19 иск удовлетворен. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, решение принято в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Не согласившись с принятым решением, ООО «СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Определением от 29.10.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-128395/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 01.07.2017 между истцом и ответчиком заключен регулируемый договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 11- СоюзМ/17, в соответствии с которым продавец обязуется передавать (поставлять) в собственность электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, правил оптового рынка, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка. Во исполнение обязательств истец произвел передачу тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика на общую сумму 17.069.898 руб. 94 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 107 от 28.02.2019. Вместе с тем, ответчик оплату тепловой энергии и горячей воды истцу в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере. Письмом № 022/Р от 21.03.2019 истец направил ответчику на подписание и для оплаты: за февраль 2019 года на сумму 17.069.898 руб. 94 коп. следующие документы: счет на оплату № 107 от 28.02.2019, счет-фактуру (УПД) № 107 от 28.02.2019, расчет количества тепловой энергии за февраль 2019 года, что подтверждается идентификатором № 23-8822-7391. В адрес ответчика направлена претензия № РЭС/2017 от 04.04.2019, что подтверждается идентификатором № 12302233084730, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия. Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 17.069.898 руб. 94 коп. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-128395/19 отменить по безусловному основанию. Взыскать с ООО «СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РЭС» (ОГРН <***>) долг в размере 17.069.898 (Семнадцать миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 108.349 (Сто восемь тысяч триста сорок девять) руб. 49 коп. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев Л.А. Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "РегионЭнергоСервис" (подробнее)Ответчики:ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (подробнее)Судьи дела:Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |