Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А79-10525/2018

Дело № А79-10525/2018
22 марта 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Башмачок» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2018 по делу № А79-10525/2018, принятое судьей Манеевой О.В., по иску ФИО2, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Башмачок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, о понуждении представить информацию.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Башмачок» (далее - ООО «Обувная фабрика «Башмачок», Общество), о понуждении ответчика предоставить истцу на цифровом носителе информацию с базы «1С Бухгалтерия» ООО «Обувная фабрика «Башмачок» по ведению бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2016 по день вынесения решения суда.

Решением от 20.12.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики обязал ООО «Обувная фабрика «Башмачок» в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 выгрузку информации из системы автоматизированного бухгалтерского учета «1С Бухгалтерия» ООО «Обувная фабрика «Башмачок» по ведению бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2016 по 13.12.2018. Одновременно суд взыскал с ООО «Обувная фабрика «Башмачок» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Обувная фабрика «Башмачок» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как принятый при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что директор ООО «Обувная фабрика «Башмачок» ФИО3 не препятствовала участнику Общества ФИО2 в получении информации о деятельности Общества и по возможности представляла необходимые документы. Требование истца о понуждении ответчика предоставить информацию с базы «1С Бухгалтерия» ООО «Обувная фабрика «Башмачок» невозможно было исполнить, поскольку суд не предоставил достаточного времени для подготовки запрашиваемой информации.

ФИО2 возразил против доводов жалобы, проси оставить решение в силе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2013 ООО «Обувная фабрика «Башмачок» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в качестве юридического лица.

Участниками Общества являются ФИО2 и ФИО3, владеющие долями в уставном капитале по 50 процентов каждый. С 25.06.2014 ФИО3 исполняет обязанности директора ООО «Обувная фабрика «Башмачок».

26.06.2018 и 23.08.2018 ФИО2 обратился к ООО «Обувная фабрика «Башмачок» с заявлением о предоставлении ему указанных в них документов, в том числе, предоставить доступ к базе 1С организации с возможностью скопировать ее на цифровой носитель. Факт получения заявления подтверждается ответами Общества в ответ на заявленные истцом ходатайства (л.д. 10,13).

Ответчик обязанность предоставить истцу на цифровом носителе информацию с базы «1С Бухгалтерия» ООО «Обувная фабрика «Башмачок» по ведению бухгалтерского учета Общества не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Право истца на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами общества, гарантировано статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 8 Закона об обществах.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах перечислены документы, которые обязано хранить общество.

При этом, согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом; решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 3 статьи 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее информационное письмо №144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Судом установлено, что направленными 26.06.2018 и от 23.08.2018 заявлениями истец в окончательном варианте просил Общество представить ему доступ к базе 1С организации.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению участнику общества запрашиваемой информации на дату рассмотрения дела, в материалы дела не представлено, требование обоснованно удовлетворено судом.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд отмечает, что требование участника общества о предоставлении ему доступа к электронной базе бухгалтерской отчетности общества за определенный период является правомерным, поскольку соответствует положениям статей 8 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанные положения корпоративного Закона толкуются как предоставляющие право участнику на получение доступа к бухгалтерской документации. Однако современная бухгалтерия предполагает огромное количество документов, с которыми в бумажном виде крайне сложно работать, в связи с чем используется программа "1С: Бухгалтерия" для ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель.

Таким образом, участник общества вправе требовать предоставления доступа к электронной базе бухгалтерского учета у общества, а в случае отказа в предоставлении такового обратиться с соответствующим иском в суд. Истребуемый истцом документ является документом бухгалтерского учета операций общества и касается деятельности ООО"Обувная фабрика «Башмачок»", в связи с чем данное конкретное требование правомерно удовлетворено.

Утверждение ответчика о не предоставлении ему судом возможности передать истцу спорную информацию отклоняется апелляционным судом, поскольку данная обязанность не исполнена и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2018 по делу № А79-10525/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Башмачок» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий судья Т.С. Родина

Судьи Н.А. Насонова

Л.П. Новикова