Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-102393/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102393/2018
12 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31003/2018) общества с ограниченной ответственностью "Маринес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2018 по делу № А56-102393/2018 (судья Клиницкая О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Маринес"

о взыскании 20 397 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Альянс» (далее – ООО Аудиторская компания «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маринес» (далее – ООО «Маринес») 20 000 рублей задолженности по договору об оказании бухгалтерских услуг от 01.12.2017 по акту №110 от 30.04.2018, 397 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018 по 07.08.2018 и 200 рублей 75 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2018 в виде резолютивной части присуждены к взысканию с ООО «Маринес» в пользу ООО Аудиторская компания «Альянс» 20 000 рублей задолженности, 196 рублей 86 копеек почтовых расходов, 1 961 рубль расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

10.11.2018 суд изготовил мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе ООО «Маринес» просит решение суда от 10.11.2018 отменить, поскольку судом первой инстанции в нарушении части 2 статьи 229 АПК РФ мотивировочная часть решения суда не изготовлена и не опубликована.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО Аудиторская компания «Альянс» (исполнитель) и ООО «Маринес» (заказчик) заключен договор об оказании бухгалтерских услуг от 01.12.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ведению бухгалтерского учета заказчика на платной основе. Исполнитель обязуется: осуществлять ведение бухгалтерского учета заказчика, в соответствии с требования законодательства; формировать бухгалтерскую и налоговую отчетность и представлять ее в установленные сроки в соответствующие органы; обеспечить сохранность полученной по реестру от заказчика документации; сохранять конфиденциальность в отношении коммерческой информации; сопровождать проверки заказчика, которые проводят налоговые или иные государственные контролирующие органы; предоставлять электронную базу 1С «Предприятие» заказчику.

За период с марта по апрель 2018 года исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 20 000 рублей и сдал их по акту № 110 от 30.04.2018. Услуги не оплачены.

Претензия от 15.06.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО «Маринес» без удовлетворения, в связи, с чем ООО Аудиторская компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично, решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель единственным доводом для отмены решения указывает нарушение судом первой инстанции части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Резолютивная часть решения вынесена судом 14.10.2018, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 16.10.2018.

Заявление о составлении мотивированного решения от ответчика поступило в суд первой инстанции 19.10.2018. Суд изготовил мотивированное решение 10.11.2018.

Вместе с тем превышение срока изготовления мотивированного решения судом первой инстанции само по себе безусловным основанием для отмены судебного акта не является.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2018 по делу № А56-102393/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.И. Несмиян