Постановление от 10 октября 2023 г. по делу № А40-139323/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64221/2023


г. Москва Дело № А40-139323/21

10.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Титан-МК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-139323/21, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у ИФНС России № 43 по г. Москве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титан-МК»


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Титан-МК» - ФИО1 по дов. от 20.06.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 в отношении должника ООО «Титан-МК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член САУ СРО «Дело».

В Арбитражный суд г. Москвы 26.04.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у ИФНС России № 43 по г. Москве.

Определением от 14.08.2023 суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Конкурсный управляющий ООО «Титан-МК» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из доводов заявления, конкурсным управляющим ООО «Титан-МК» в рамках настоящего дела подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

В связи с тем, что конкурсному управляющему ООО «Титан-МК» бывшим руководством должника не переданы бухгалтерские и иные документы, конкурсным управляющим ООО «Титан-МК» для целей предоставления документации в суд был направлен запрос № 2-0016/23/ТМК от 07.04.2023 в ИФНС России № 43 по г. Москве о предоставлении Книги покупок и продаж ЗАО «Стальинтекс» за период с 2016 по 2019.

В ответ на запрос конкурсного управляющего налоговый орган сообщил о том, что не вправе предоставить копии книг покупок и продаж ЗАО «Стальинтекс» конкурсному управляющему ООО «Титан-МК».

Учитывая изложенное, заявитель просил обязать ИФНС России № 43 по г. Москве предоставить конкурсному управляющему ООО «Титан-МК» книги покупок и продаж ЗАО «Стальинтекс» за период с 2016 по 2019.

Судом первой инстанции правильно установлено, что конкурсным управляющим не обоснованы доводы об относимости и допустимости истребуемых доказательств к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем ходатайства, в нарушение п. 4 ст. 66 АПК РФ, не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, не представлены достаточные доказательства невозможности самостоятельно получить запрашиваемые сведения и документы.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-139323/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ж.В. Поташова


Н.В. Юркова