Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А52-5719/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-5719/2022
г. Вологда
22 мая 2023 года




Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2023 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2023 года по делу № А52-5719/2022,

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180001, <...>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181110, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, раб. <...>; далее – Общество) о взыскании 4 255 403 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 09.08.2016 № 8-2016 за период с июля по август 2022 года, из них: за июль в сумме 627 701 руб. 58 коп. (570 453 руб. 87 коп. – в федеральный бюджет, 57 247 руб. 71 коп. в областной бюджет субъекта РФ); за август в сумме 3 627 701 руб. 58 коп. (1 070 453 руб. 87 коп. – в федеральный бюджет, 2 557 247 руб. 71 коп. – в областной бюджет субъекта РФ) (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 16 января 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что задолженность возникла ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы. Общество предлагало Комитету заключить мировое соглашение с рассрочкой платежа.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (арендодатель) и Обществом (арендатор) 09.08.2016 на основании протокола № 4 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 21.07.2016 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 8-2016, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42661,9 га, из которых защитные леса - 7568,8 га, эксплуатационные - 35093,1 га, расположенный в Стругокрасненском районе Псковской области, КУ «Стругокрасненское лесничество»:

Горское участковое лесничество, лесные <...>, 50-54, 60-63, 201-251, 260-271, 278-285, 310-318, 361-378, 383-395, 397, площадь 18567,3 га (защитные леса - 2095,8 га, эксплуатационные - 16471,5 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:19, 60:23:0000000:21, номер учетной записи в лесном реестре 18-2016-06;

Ровненское участковое лесничество, лесные кварталы: 241-300, площадь 12231,7 га (защитные леса - 2057,8 га, эксплуатационные - 10173,9 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:4, номер учетной записи в лесном реестре 17-2016-06;

Новосельское участковое лесничество, лесные кварталы: 301-340, 407-409, 411-414, 416, 417, 419, 421, 422, площадь 7344,5 га (защитные леса - 2892,5 га, эксплуатационные - 4452 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:10, 60:23:0000000:733, номер учетной записи в лесном реестре 16-2016-06;

Новосельское участковое лесничество, лесные кварталы: 551-553, 555-582, площадь 4518,4 га (защитные леса - 522,7 га, эксплуатационные - 3995,7 га), кадастровый номер участка 60:23:0000000:741, номер учетной записи в лесном реестре 19-2016-06.

На основании Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – Комитет).

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением 5 к настоящему договору, срок внесения арендной платы устанавливается не позднее 15 числа текущего месяца (лист дела 19).

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением 5 к договору, сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт «а» пункта 14 договора).

Срок действия договора устанавливается с 09.08.2016 по 08.08.2065 и составляет 49 лет (пункт 25 договора).

Поскольку обязательства по внесению арендной платы были исполнены арендатором ненадлежащим образом за Обществом образовалась задолженность по арендной плате с июля 2022 года по август 2022 года в размере 4 255 403 руб. 16 коп., из них: за июль в сумме 627 701 руб. 58 коп. (570 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 57 247 руб. 71 коп. в областной бюджет субъекта РФ); за август в сумме 3 627 701 руб. 58 коп. (1 070 453 руб. 87 коп. - в федеральный бюджет, 2 557 247 руб. 71 коп. - в областной бюджет субъекта РФ).

Арендная плата за июль 2022 года была частично внесена Обществом в августе, сентябре и ноябре платежными поручениями от 23.08.2022, 29.08.2022, 02.09.2022, 07.09.2022.

Комитет 24.08.2022 направил в адрес Общества претензию № ПР-05-4336 с предложением в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии (получена ответчиком 05.09.2022 (почтовое извещение от 01.09.2022 № ZK-8/030503 (лист дела 7))) в добровольном порядке погасить долг.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству суда Обществом была внесена часть долга за июль 2022 года в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 01.11.2022 №75 (лист дела 20).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

На основании части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 указанного Кодекса для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По расчету истца задолженность Общества по арендной плате за период с июля по август 2022 года составила 4 255 403 руб. 16 коп., в том числе 1 640 907 руб. 74 коп. в федеральный бюджет, 2 614 495 руб. 42 коп. в областной бюджет.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

По существу сумма задолженности Обществом не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком за период с июля по август 2022 года в размере 4 255 403 руб. 16 коп., из них: 1 640 907 руб. 74 коп. в федеральный бюджет, 2 614 495 руб. 42 коп. в областной бюджет обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2023 года по делу № А52-5719/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гринлес» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.Н. Шадрина



Судьи

А.Я. Зайцева


О.Б. Ралько