Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А33-16148/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2019 года

Дело № А33-16148-13/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2019.

В полном объеме решение изготовлено 11.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 по делу № А33-16148-13/2015, с изменениями, внесенными определением от 30.12.2016,

в рамках обособленного спора по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.03.2018, паспорт, удостоверение адвоката;

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.06.2019,

заинтересованного лица: ИП ФИО3 – паспорт,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Угловой.

установил:

21 октября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» банкротом.

Определением от 09.11.2015 заявление принято к производству.

Определением от 09.12.2015 заявление публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете «Коммерсантъ» №235 от 19.12.2015.

18.01.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» требования в размере 413 811 132 рублей 20 копеек основного долга.

Определением арбитражного суда от 25.01.2016 требование принято к производству арбитражного суда.

Определением от 02.03.2016 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» в размере 413 811 132,20 руб. основного долга.

Решением арбитражного суда от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04 ноября 2016 года. Конкурсным управляющим ООО «Каравай-РС» утверждена ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 14.05.2016.

25.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Каравай-РС» требования ПАО «Сбербанк России» в части погашенных сумм и признании его равным 373 798 505,88 руб., заявлено о замене ПАО «Сбербанк России» на ООО «Грос Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 30.12.2016 внесены изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС», исключена из реестра требований кредиторов должника часть погашенных сумм требования ПАО «Сбербанк России», требование признано равным 373 798 505,88 рублей, произведена замена кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России», включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» определением от 02.03.2016, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ООО «Грос Ритейл» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>).

09.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит пересмотреть определение от 30.12.2016 по новым обстоятельствам, исключить требования ООО «Грос Ритейл» из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС».

Определением от 11.10.2018 заявление принято к рассмотрению, рассмотрение дела назначено на 02.11.2018.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2018 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года по делу № А33-16148/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года по тому же делу было отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2019 дело назначено к рассмотрению на 07.10.2019.

Определением от 07.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.11.2019.

В судебное заседание явились представители открытого акционерного общества «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России». Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представитель ПАО «Сбербанк России» возражал.

От ООО «Гросс Ритейл» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство признано обоснованным частично. Рассмотрев материалы дела арбитражный суд признал возможным рассмотреть по существу заявление об отмене вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, отложить рассмотрение дела по существу спора.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и пришел к следующим выводам.

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года по делу №А16148/2015 о включении требования ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО «Каравай-РС» в размере 413 811 132 рублей 20 копеек принято на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года по делу № 2-7541/2015, которое отменено определением Октябрьского районного суда г. Красноярск от 30 июля 2018 года.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Определением арбитражного суда Красноярского суда от 02.03.2016 требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра кредиторов.

В качестве оснований обязательств арбитражным судом в определении о включении в реестр кредиторов указаны кредитные договоры и договоры поручительства:

- договор №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 года;

- договор поручительства № 7407-П/4 от 27.01.2012;

- договор №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 года;

- договор поручительства № 9560-П/1 от 22.10.2014;

- договор №9519 об овердрафтном кредите от 11.09.2014;

- договор поручительства №9519-П/1 от 11.09.2014;

- договор №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013;

- договор поручительства №8601-П/1 от 04.07.2013;

- договор № 9498 об овердрафтном кредите от 05.09.2014;

- договор поручительства №9498-П/1 от 05.09.2014;

- договор №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008;

- договор №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009;

- договор №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014.

Вместе с тем, основанием для включения требований в реестр являлись обстоятельства, установленные судебным актом.

Так, 30.03.2015 года решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» утверждено мировое соглашение по иску ПАО Сбербанк к ООО «Торговая сеть «Каравай», ООО «СПАР-Красноярск», ООО «Каравай-РС» о взыскании задолженности, по перечисленным кредитным договорам.

22.12.2015 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» выдан исполнительный лист серии ФС №007848025 на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года по делу № 2-7541/2015 .

Согласно ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, первичные документы, представленные в подтверждение заявленной банком задолженности не были рассмотрены судом по существу.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярск от 30 июля 2018 года указанный судебный акт был отменен.

В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Поскольку размер заявленного требования в настоящее время не подтвержден судебным актом, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 02.03.2016 по новым обстоятельствам. Учитывая производный характер определения от 30.12.2016, установившего остаток задолженности с учетом частичного погашения, указанный судебный акт подлежит в связи с изложенными обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 с изменениями, внесенными определением от 30.12.2016, по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 с изменениями, внесенными определением от 30.12.2016 подлежит отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России», ООО «Гросс Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 по делу № А33-16148-13/2015 с изменениями, внесенными определением от 30.12.2016.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России», ООО «Гросс Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Каравай РС», заявления Акционерного общества «Альфа –Банк» о исключении требования ООО «Грос Ритейл» из реестра требований кредиторов ООО «КАРАВАЙ РС» на 20.01.2020 в 11 час. 15 мин. в Арбитражном суде Красноярского края по адресу <...>, зал 306.

Предложить участвующим в деле лицам представить доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Доронина