Постановление от 2 ноября 2018 г. по делу № А56-46983/2018

1188/2018-449877(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-46983/2018
02 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20126/2018) ООО "Подпорожская Стивидорная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018 по делу № А56-46983/2018 (судья Васильева Н.В.), принятое путем резолютивной части решения,

по иску ОАО "ПОДПОРОЖСКИЙ ПОРТ"

к ООО "Подпорожская Стивидорная компания"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Подпорожский порт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подпорожская Стивидорная компания» (далее – Компания) о взыскании 387197,59 руб. задолженности по договору № 04-04-2017 от 01.06.2017, 18 261,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Решением, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что спорный договор не заключался, помещения арендатор не занимал, акт приемки-передачи подписан формально. Кроме того, договор в части выставления счетов на оплату арендодателем не исполнялся, в связи с чем начисление неустойки с даты приемки услуг неправомерно.

Определением от 12.09.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.


В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 261,49 руб. Отказ соответствует положениям ст. 49 АПК РФ и подлежит принятию апелляционным судом.

Руководствуясь ст. 272.1 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства единолично.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 между сторонами заключен договор аренды № помещений № 04-04-2017 (далее – договор).

По условиям п. 1.1 договора арендодатель (истец) обязуется передать во временное владение и пользование:

здание склада сборно-разборочного (ангар), этажность - 1, площадью 450,3 кв. м.;

здание склада сборно-разборочного (ангар), этажность - 1, площадью 489,5 кв. м, находящиеся на территории - ОАО «Подпорожский порт», по адресу: 187741, Ленинградская область, Подпорожский район; п. Никольский, а арендатор (ответчик) обязался вносить арендную плату в размере 37 592 руб. ежемесячно.

Исполнение истцом обязательств подтверждается актами приемки-передачи нежилых помещений в аренду от 01.06.2017.

Ответчик свое обязательство не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 387 197 руб. по состоянию на 09.04.2018.

04.10.2017 в адрес ответчика истец направил претензию с требованием погасить задолженность. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Передача помещений в аренду подтверждается материалами дела, при этом доказательств погашения задолженности, или ее отсутствия ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика отклонены апелляционным судом как противоречащие материалам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Факт передачи имущества в пользование арендатору подтверждается актами от 01.06.2017, которые подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатью.

Обязанность по внесению арендатором арендной платы Гражданским кодексом Российской федерации не ставится в зависимость от выставления или не выставления арендодателем счетов на оплату. О заключенности договора свидетельствует его исполнение сторонами, объекты аренды в соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ указаны в п.1.1 договора.

При таких обстоятельствах исковые требования, с учетом их уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А56-46983/2018 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Подпорожский порт" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18261 руб. 49 коп.

В указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Подпорожский порт" 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подпорожская Стивидорная компания» в пользу открытого акционерного общества "Подпорожский порт" 387197 руб. 59 коп. долга и 10609 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.С. Полубехина