Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-39910/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5199/2020

Дело № А40-39910/17
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "АГРО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК ЕКАТЕРИНИНСКИЙ" в лице к/у,на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,о прекращении производства по делу № А40-39910/17-185-49 «Б» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "АГРО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК ЕКАТЕРИНИНСКИЙ"- ФИО2 дов.от 19.04.2018



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 №38.

Определением суда от 09.08.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» на шесть месяцев – до 13.02.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника назначено на 13.02.2020.

25.11.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 о прекращении производства по делу № А40-39910/17- 185-49 «Б» ввиду отсутствия у должника ликвидного имущества и денежных средств, необходимых для реализации имущественных прав.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу № А40-39910/17 производство по делу № А40-39910/17-185-49 «Б» по заявлению ООО «Люкс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "АГРО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК ЕКАТЕРИНИНСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное определение суда не является законным и обоснованным, в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением судом обстоятельств дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с Отчетом конкурсного управляющего ООО «ВИП-Строй Инвест» ФИО3 в ходе инвентаризации имущества выявлены зарегистрированные в ГИБДД за ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» транспортные средства.

Все выявленные транспортные средства находятся в залоге перед банком ПАО «Банк Екатерининский», в лице конкурсного управляющего АСВ.

Фактически органами МВД выявлено одно транспортное средство - автомобиль бортовой 43415Н VIN <***>, мощность двигателя 206кВт, гос. знак <***>.

Имущество реализовано, денежные средства распределены в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

Иное имущество Должника не передано конкурсному управляющему ФИО3

Дальнейшее пополнение конкурсной массы стало невозможным.

По итогам инвентаризации имущества Должника конкурсным управляющим ФИО3, помимо транспортных средств, выявлена просуженная дебиторская задолженность, взыскание которой не привело к желаемому финансовому результату в связи с тем, что исполнительные листы не были своевременно предъявлены бывшим генеральным директором ФИО4 к исполнению, данные факты нашли своё отражение в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу А40-39910/2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (дата объявления резолютивной части 19.02.2019) определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 отменено, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по долгам должника.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с невозможностью погашения кредиторской задолженности.

Между тем, привлечение лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не может достоверно означать возможность реального пополнения конкурсной массы за счет взыскания задолженности.

У должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника.

Осуществление арбитражным управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве в условиях отсутствия возможности получения равноценного вознаграждения и возмещения расходов противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу правомерно прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционных жалоб. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу № А40-39910/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "АГРО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК ЕКАТЕРИНИНСКИЙ" в лице к/у – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

О.И. Шведко