Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А65-26144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело №А65-26144/2021

Дата принятия решения – 31 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн-заседания) и аудиозаписи секретарем Шариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО", Республика Татарстан, д. Старое Клянчино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС", Пермский край, г. Добрянка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 403 308, 71 руб. задолженности,

третье лицо: временный управляющий ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2021 (после перерыва),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.02.2024,

установил:

закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" о взыскании 12 577 605, 21 руб. задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" в пользу акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" 12 577 605, 21 руб. задолженности, а также 85 888 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12 663 493, 21 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 по делу № А65-26144/2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

24.10.2022 по заявлению взыскателя, судом выдан исполнительный лист серии ФС № 039316659 на принудительное исполнение судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного о суда от 18.10.2022 по делу № А65-26144/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд разъяснил представителю истца о необходимости возврата в материалы дела оригинала исполнительного листа серии ФС № 039316659, а также полученных по нему от ответчика денежных средств. Представителю ответчика указано на необходимость представления сведений по поставленному товару, который признан некачественным.

Представители истца в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объёме, представили платежное поручение № 3208 от 19.06.2023 на сумму 50 000 руб. в подтверждение частичного возврата денежных средств ответчика, полученных в рамках исполнения судебного акта, который впоследствии был отменен судом кассационной инстанции. Пояснили, что оставшаяся часть будет возвращена в ближайшее время. Сослались на предпринимаемые меры по получению оригинала исполнительного листа и его последующего представления в материалы дела.  

Представитель ответчика, учитывая ранее заявленные возражения по существу спора, представил отзыв со сводными справками по дефектным конструкциям, поставленным истцом, в том числе с учетом дополнительно представленных документов. Пояснил, что выявленные дефекты являлись устранимыми, учитывая их исправление силами истца и ответчика, что также подтверждается представленной первичной документацией. Также дополнительно поставлялся материал в целях исправления выявленных недочетов, которые выявлялись непосредственно по факту поставки. Указал на проведение сдачи выполненных работ, в отсутствии возможности проведения осмотра и экспертных исследований. Просил обратить внимание на отсутствие соблюдения истцом условий договора по представлению подтверждающих документов при поставке. Сослался на подачу заявления о признании ответчика должником (банкротом).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представив постановление о прекращении исполнительного производства от 20.03.2023, платежное поручение № 3574 от 05.07.2023 на сумму 11 464, 79 руб. в подтверждение возврата денежных средств ответчику, взысканных по исполнительному листу. Пояснил, что исполнительный лист судебным приставом-исполнителем не возвращен.

Представитель ответчика полагал необходимым ознакомиться с представленной документацией, возражениями истца.  

Согласно ст. 158 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить по изложенным основаниям (определение суда от 06.07.2023).

02.08.2023 ответчиком представлен отзыв на возражения на сводную справку по предъявленным претензиям, с приложением материального носителя, содержащего значительный объем документации в обоснование изложенных доводов.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные правовые позиции по настоящему спору. Полагали необходимым вынесения определения суда об отзыве ранее выданного исполнительного листа серии ФС № 039316659, учитывая возврат ответчику частично перечисленных денежных средств.

Представленные документы, материальный носитель приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). Суд указал представителям истца на необходимость ознакомления с материалами дела, в том числе дополнительно представленными документами, путем перекопированния.

С учетом норм процессуального законодательства, учитывая Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2023, которым отменены судебные акты нижестоящих инстанций, суд пришел к выводу о необходимости отзыва исполнительного листа серии ФС № 039316659 в силу следующего.

Согласно ст. 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

На основании ч. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, выдавшим судебный акт.

Вместе с тем судебная практика исходит из того, что применительно к ч. 7 ст. 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права, подтверждением чему является правовая позиция, приведенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010.

Согласно п. 17.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

По смыслу закона суд выдает исполнительный лист на основании принятого им судебного акта. Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок возврата исполнительного листа, выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.

При рассмотрении данного спора после отмены судебных актов судом кассационной инстанции, частично взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства были возвращены истцом ответчику, что подтверждено представителем при проведении судебного заседания. Также представлено постановление от 20.03.2023 о прекращении исполнительного производства № 1462/23/59006-ИП от 17.11.2022.

Поскольку выданный судом первой инстанции на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 исполнительный лист серии ФС № 039316659 предъявлен к исполнению (находится в материалах исполнительного производства), в то время как названный судебный акт отменен, на общество фактически возложена обязанность по оплате задолженности, не присужденной по результатам окончательного рассмотрения дела.  Учитывая вышеизложенные нормы процессуального законодательства и правоприменительной практики, суд пришел к выводу о необходимости отзыва  выданного исполнительного листа.

Судебный акт вручен уполномоченному представителю УФССП России по Пермскому краю 14.08.2023 (сведения с официального сайта Почта России) в отсутствии возврата исполнительного листа к судебному заседанию.

Учитывая заявленные доводы сторон относительно выявленных недостатков поставленной продукции, сложившейся переписке, их устранению истцом и ответчиком, в целях подготовки окончательных правовых позиций сторон по делу, проработки сводной таблицы, составленной ответчиком, согласно ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание отложить (определение суда от 23.08.2023).

Представителями сторон даны пояснения в рамках проведенного судебного заседания со ссылкой на первичную документацию, полномочия лица, подписавшего документацию на объекте от имени истца по делу.

Суд вручил представителям истца материальный носитель (CD диск), представленный ответчиком в ходатайстве (штамп суда от 23.05.2022), в целях изучения подтверждающих документов по претензионным письмам. Представителю ответчика возвращен USB накопитель, представленный в материалы дела с отзывом на возражения (штамп суда от 02.08.2023), в целях размещения на нем сложившейся переписки по фактам выявления недостатков.

10.11.2023 ответчиком представлен USB накопитель с доказательствами направления претензий. В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью ознакомления представителя истца с представленными ответчиком на флеш-накопителе материалами, обеспечения участия представителей сторон, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда.

Представители сторон в судебном заседании после перерыва поддержали ранее изложенные правовые позиции по существу спора, учитывая представленные подтверждающие документы.

Суд возвратил USB накопитель представителю ответчика в целях дополнительной систематизации размещенной первичной документации по каждому титулу, учитывая содержание документации по выявлению недостатков, претензии, доказательства ее направления (электронно, почтовой связью), ответа на претензии, документов по возможному устранению истцом, устранение самостоятельно или с привлечением иных организаций, оплаты стоимости устранения недостатков. Иную переписку в период правоотношений сторон разместить в отдельной папке, с направлением сформированной информации уполномоченному представителю истца.

С учетом изложенного, в силу ст. 158 АПК РФ и учитывая мнение представителей сторон, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 17.11.2023). Судебный акт ответчиком не исполнен, USB накопитель с доказательствами направления претензий истцу, суду не представлен.

На основании ст. 156 АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на отсутствие получения от ответчика систематизированных данных.

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в связи с необходимостью получения от ответчика флеш-накопителя в целях изучения первичной документации, в судебном заседании объявлялся перерыв.

14.12.2023 ответчиком представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, в связи с участием в судебном заседании г. Самара. Судебное заседание просил отложить на более поздний срок, представив флеш-накопитель с первичной документацией, со ссылкой на отсутствие внесения изменений.

В соответствии со ст. 156, 158 АПК РФ суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить в целях обеспечения участия представителей сторон для дачи окончательных пояснений по существу спора, первичной документации в рамках сложившейся переписки на стадии выявления недостатков товара (определение суда от 14.12.2023). Учитывая сроки рассмотрения данного спора, отсутствие дополнительных доказательств, ходатайств сторон, заявленные требования рассматриваются по имеющимся доказательствам.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, с указанием ко взысканию 11 403 308, 71 руб. задолженности.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от 09.01.2023) в судебном заседании указал на отсутствие полномочий действовать в интересах ответчика, при отсутствии выдачи доверенности на новый срок.

Учитывая предоставленное судом время, в целях выяснения возможности участия указанного представителя на стороне ответчика, руководителем ответчика ФИО5 (сведения из ЕГРЮЛ) представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Доверенность на ранее участвовавшего представителя не приложена.

С учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 163 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, с учетом исследования первичной документации по предъявленным ответчиком претензиям, документальному подтверждению их направления в адрес истца. 

В рамках объявленных перерывов ответчиком были представлены: ходатайство об отложении судебного разбирательства, дополнения к отзыву, письменные пояснения, с приложением документального подтверждения направления претензий в адрес истца. 

С помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2024 (резолютивная часть от 27.03.2024) по делу № А50-551/2023 заявление ООО «Реформа Инжиниринг» признано обоснованным, в отношении ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Представитель ответчика подтвердил введение процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017), учитывая мнение представителей сторон и третьего лица, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, в целях извещения привлеченного третьего лица о рассмотрении данного спора, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 01.04.2024).

Посредством сервиса «Мой арбитр» сторонами представлены подтверждающие документы направления в адрес привлеченного третьего лица процессуальных документов по данному спору.

Третье лицо надлежащим образом извещено о рассмотрении данного дела, что подтверждается почтовым уведомлением, сведениями с официального сайта Почта России. Несмотря на разъяснения суда, третьим лицом не предпринято попыток ознакомления с материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом мнения представителя ответчика и на основании ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью обеспечения явки представителя истца, представления правовой позиции по делу третьим лицом, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе.

Дополнительных доказательств, ходатайств, в том числе третьим лицом, в рамках объявленного перерыва не представлено.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая мнение представителей сторон и положения ст. 156 АПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенного третьего лица.

Представители сторон в судебном заседании после перерыва поддержали ранее изложенные правовые позиции по существу спора, подтвердив отсутствие поступления письменной позиции третьего лица.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Несмотря на введение процедуры наблюдения в отношении ответчика, с учетом норм действующего законодательства, ходатайств о приостановлении производства по делу не имел и считал необходимым рассмотрение данного спора по существу.

Представитель ответчика настаивал на ранее изложенных возражениях по существу спора, с учетом исследования первичной документации по фактам выявленных недостатков поставленной металлопродукции. При вынесении решения просил учесть представленные письменные позиции со ссылкой на первичную документацию.

Представители сторон дополнительных доказательств, ходатайств не имели и полагали возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся доказательствам.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Судом рассматриваются уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению, направленные на уменьшение суммы иска (ст. 49 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что спор в рамках данного конкретного дела может быть решен путем оценки всех представленных сторонами доказательств, в отсутствии дополнительных доказательств, в том числе с учетом срока его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными на основании следующего.

При отмене судебных актов нижестоящих инстанций, судом кассационной инстанции было указано, что в ходе рассмотрения требования о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар ответчик заявил о зачете в счет заявленных к взысканию сумм его встречного требования к поставщику. Встречные требования складываются из сумм, затраченных покупателем на самостоятельное устранение выявленных дефектов товара, о которых было известно поставщику (истцу), а также - неустойки за просрочку исправления выявленных недостатков и неустойки за просрочку поставки со стороны истца металлоконструкций. Вывод об отсутствии встречных обязательств, заявленных к зачету, должен быть сделан судом, разрешающим спор, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам главы 7 АПК РФ.

Окружным судом отражено, что ссылки ответчика на представленные письма-претензии являются абстрактными, указанные их отправления в электронном виде и почтовой связью таковыми не являются; изложенные в сводной таблице дефекты дублируются, частично отсутствуют подтверждающие документы направления писем ответчика в адрес истца; кроме того, направленные письма в значительном периоде разнятся с датами поставок продукции истцом на объекты, что также противоречит достигнутым сторонами договоренностями по срокам уведомления поставщика.

Также указано, что судами не учтены обстоятельства выявления дефектов не при приемке товара, а в последующем, не исключает право покупателя на предъявление впоследствии претензий, основанных на условиях договора и положениях действующего законодательства; в случае подтверждения принятия поставщиком претензий к качеству товара и выказывания намерений на устранение выявленных дефектов, а также - совершения соответствующих действий, отрицание спорных фактов судами с указанием на неизвещение или несвоевременное извещение поставщика о необходимости явки для участия в осмотре товара не может быть признано обоснованным. При этом ссылки судов на дублирование дефектов в сводной таблице свидетельствует о наличии таких сведений, хотя и продублированных; указание судов на частичное отсутствие документов, подтверждающих направление претензионных писем ответчика в адрес истца, свидетельствует, в то же время, о частичном наличии соответствующей документации

При этом, как указал представитель ответчика, материалы дела, в том числе на СД носителе, содержат доказательства направления претензий, переписку сторон относительно недостатков товара и их устранения. Ответчик приводил и приводит ссылки на конкретные документы (с номерами, датами), которые, как он полагает, свидетельствуют о нарушениях договорных обязательств, допущенных со стороны поставщика, влекущих материальную ответственность, допустимую к зачету основного требования.

По мнению окружного суда оценка документации, подтверждающей двустороннее признание недостатков товара, сроки уведомления о том поставщика и осуществление/неосуществление поставщиком действий, направленных на устранение недостатков, с целью выявления наличия обстоятельств нарушения поставщиком сроков устранения недостатков, а также - оценка касающихся данного обстоятельства доводов обеих сторон спора, в судебных актах не приведена.

При этом постановление суда содержит четкие выводы о том, что доводы апелляционной жалобы о неисполнении обязательств истца по договору, связанных с устранением выявленных дефектов поставленной продукции, не соответствуют действительности; истцом в материалы дела представлена переписка сторон, в соответствии с которой сторонами в ходе исполнения договора выявлялись недостатки в поставленной продукции; в случаях наличия дефектов истцом предпринимались меры по их устранению либо возмещению расходов ответчика на устранение, сторонами проводились зачеты взаимных требований, что подтверждается соответствующим актами, представленными в материалы дела. Данные выводы противоречат прежде отраженным в судебных актах указаниям на абстрактность представленной ответчиком документации о наличии дефектов товара, нарушениях при извещении о том истца. Ссылок на проведенный анализ какой-либо документации в обоснование данных выводов судов не имеется.

Относительно требования ответчика на сумму 925 002, 62 руб. суды указали на то, что оно не является обоснованным, так как в нарушение статьи 65, 68 АПК РФ указанная сумма долга за материалы и услуги не подтверждена документально. Вместе с тем, обе стороны спора подтвердили факт представления ответчиком суду документов, касающихся данной части доводов ответчика.

При этом от истца поступило подробное обоснование отсутствия возможности признания соответствующих представленных ответчиком доказательств допустимыми. Оценка представленных доказательств и доводов сторон судами также не дана.

Таким образом, выводы судов по факту заявления ответчика о зачете, а равно – и о взыскании долга в заявленной сумме, являются преждевременными, сделанными при отсутствии надлежащей оценки доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, что влечет отмену судебных актов на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, исследовать и оценить содержание всех представленных в дело доказательств, применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (ст. 64 АПК РФ); исследовать и дать оценку доводам обеих сторон по делу и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального права, а также распределить понесенные сторонами судебные расходы.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 № 911-О отражено, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В соответствии с положениями ст. 287, п. 12, 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части и направляя дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, указывает в постановлении на то, каким образом должен толковаться закон, подлежащий применению при разрешении дела. Такие постановления арбитражного суда кассационной инстанции являются обязательными для нижестоящих арбитражных судов.

Законодательное возложение на арбитражный суд кассационной инстанции полномочий по проверке законности судебных актов арбитражных судов в связи с кассационными жалобами, равно как и придание принимаемым этим арбитражным судом решениям обязательного характера вытекают из положений ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющих право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 21.04.2010 № 10-П и др.).

По смыслу названного конституционного положения, а также конкретизирующих его норм арбитражного процессуального законодательства, устанавливающих порядок производства в арбитражном суде кассационной инстанции и находящихся в системной связи со ст. 6 АПК РФ, закрепляющей предъявляемые ко всем судебным актам (независимо от принявшей их инстанции) требования законности, содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции указания на толкование закона, которым следует руководствоваться арбитражному суду, вновь рассматривающему данное дело, при разрешении этого дела, представляют собой неотъемлемую составную часть такого постановления и имеют столь же обязывающий характер, как и любой иной судебный акт.

Гарантией выполнения нижестоящими арбитражными судами указаний суда кассационной инстанции выступают установленные АПК РФ процедуры проверки постановлений арбитражных судов и основания для их отмены или изменения.

С учетом разъяснений суда кассационной инстанции, по указанию суда, сторонами систематизирована первичная документация по факту выявленных недостатков поставленной металлоконструкции, учитывая последующую переписку сторон, при представлении в материалы дела табличной формы и флеш-накопителя.

При надлежащим участии уполномоченных представителей сторон, в рамках объявленных перерывов с 22.01.2024 по 01.04.2024 (ст. 163 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46), судом подробно исследована первичная документация, представленная на флеш-накопителе, учитывая правовые позиции истца и ответчика.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку стальных строительных конструкций № 1.1-29/7-5, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю стальные строительные конструкции (в дальнейшем именуемые - конструкции) для объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола», находящегося по адресу: РФ, Пермский край, г. Губаха, а также выполнить работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, а покупатель - принять и оплатить конструкции, выполненные работы, оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщик должен поставить конструкции в количестве и комплектности, необходимом для строительства объектов комплекса, и соответствующем переданной покупателем рабочей документации (чертежи КМ). Вес, размер, номенклатура и ассортимент конструкций, требуемых для поставки по договору, определяется поставщиком посредством разработки чертежей КМД на основании предоставленных покупателем чертежей КМ.

Постоянные метизы (нормальной точности и высокопрочные) входят в комплект поставки, при этом их количество, подлежащее поставке, определяется в результате разработки чертежей КМД. Общее ориентировочное количество (вес) поставляемых конструкций на момент заключения договора, рассчитанное по чертежам КМ, составляет 4 302, 764 тн, с указанием конкретного указания тоннажа по объектам. Окончательное количество (вес) поставляемых конструкций устанавливается поставщиком по чертежам КМД, разработанным поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора. Конструкции изготавливаются из материалов поставщика. Изготовление конструкций производится в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012, СП 53-101-98, СП 70.13330.2012, чертежей КМ, разработанных ОАО «НИИК» г. Дзержинск (подробно отражено в договоре), чертежей КМД, разработанных поставщиком на основании проектов КМ. Защита конструкций (Антикоррозионная (АКЗ) и огнезащита (03)) выполняется поставщиком на основании чертежей КМ и в соответствии с требованиями технической документации, разработанной поставщиком: «ППР» и/или «Технологическая карта» с прилагаемым «Технологическим регламентом по нанесению системы покрытий JOTUN», согласованные с покупателем и ПАО «Метафракс»; «Проект огнезащиты стальных конструкций составом Декотерм-Эпокси», согласованного покупателем и ПАО «Метафракс».

Сроки изготовления и поставки конструкций определены в приложении № 2 к настоящему договору. Сроки выполнения иных работ и услуг определены в приложении № 5 и 7 к настоящему договору. Размеры (габариты) поставляемых конструкций определяются в ходе разработки чертежей КМД и могут быть габаритными (конструкции длиной не более 13, 6 м, высотой не более 2, 4 м, шириной не более 2, 4 м и массой не более 20 тн), негабаритными. Настоящим договором учтена стоимость перевозки конструкций габаритных и негабаритных размеров (раздел 1 договора).

Качество конструкций, выполненных работ и оказанных услуг должно соответствовать установленным нормам и правилам, быть подтверждено: документами о качестве на стальные строительные конструкции, которые оформляется поставщиком по форме в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012; сертификатами, предоставленными производителем метизной продукции (качество метизной продукции); актами визуального и измерительного контроля, оформленными в соответствии с РД 03-606-03 (приложение 2 к РД 03-606-03); актами приемки защитного покрытия в соответствии со СНиП 3.04.03-85 (приложение 2 к СНиП 3.04.03-85); актами с результатами ультразвукового контроля в соответствии с ГОСТ 14782-86 или иного контроля. Передаваемые по договору конструкции должны быть новыми, не бывшими в употреблении. Поставщик обязан обеспечить необходимое количество компетентного, профессионального персонала для исполнения настоящего договора, квалификация которого соответствует обязательным требованиям Законодательства РФ.

Поставщик гарантирует качество поставленных конструкций, и их соответствие условиям настоящего договора в течение 66 (шестидесяти шести) месяцев со дня поставки последней партии конструкций, и гарантирует качество выполненных работ, оказанных услуг в течение 60 месяцев со дня подписания акта приемки-передачи результата работ. Если в течение 90 календарных дней с момента поставки будут выявлены любые явные дефекты/недостатки, либо в течение гарантийного срока будут выявлены любые скрытые дефекты/недостатки конструкций, работ, услуг, поставщик обязан за свой счет устранить все такие дефекты/недостатки. Устранение дефектов/недостатков по гарантии должно осуществляться поставщиком в том числе за пределами гарантийного срока в случае, если уведомление направлено покупателем поставщику до истечения гарантийного срока. Приемка конструкций по количеству и (или) качеству (внешний вид) проводится покупателем (либо грузополучателем) совместно с представителем поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выгрузки конструкций на объекте покупателя. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и условий настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14.11.1974). Вышеуказанные документы применяются сторонами и в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока.

В случае обнаружения несоответствия конструкций по качеству (по внешнему виду) и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, стороны составляют акт о выявленных недостатках (дефектах) с участием монтирующей организации (грузополучателем), в котором указывают обнаруженные дефекты, несоответствия, объём (при возможности его определения), маркировку конструкций, в которых обнаружены дефекты, несоответствия, объем (при возможности его определения), маркировку конструкций, в которых обнаружены дефекты, с приложением фотоматериалов несоответствия (дефектов). В случае отсутствия представителя поставщика при приемке, либо немотивированного отказа представителя поставщика от составления акта о выявленных недостатках (дефектах), пПокупатель вправе составить акт в одностороннем порядке с участием представителя монтирующей организации (грузополучателем). Скан-копия акта отправляется поставщику на электронный адрес ds@zmktempo.ru для устранения выявленных несоответствий, либо замены некачественных конструкций в соответствии с указанным в акте решением. Покупатель вправе осуществлять контроль соблюдения поставщиком требований к выполнению антикоррозионной защиты металлоконструкций, сварных соединений металлоконструкций, изготавливаемых в соответствии с настоящим договором, в удобное для покупателя время (на территории производства поставщика).

В случае обнаружения недостатков (дефектов) в поставленных конструкциях, либо в выполненных работах, оказанных услугах, в период гарантийного срока, покупатель обязан в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков (дефектов) направить поставщику уведомление (электронной или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя для составления акта о выявленных недостатках (дефектах). Представитель поставщика обязан прибыть на строительную площадку в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок, либо в случае отказа поставщика участвовать в составлении акта, а также в случае, если в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления поставщик не ответит покупателю на его уведомление о вызове представителя поставщика, покупатель составляет соответствующий акт в одностороннем порядке. Исправление недостатков конструкций, допущенных по вине поставщика, выявленных при приемке конструкций, а так же в период гарантийного срока, производится силами и за счет поставщика. Устранение недостатков производится поставщиком в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания акта о выявленных недостатках (дефектах), если иной срок не согласован сторонами в акте о выявленных недостатках (дефектах). Сдача конструкций после устранения недостатков (дефектов) покупателю производится поставщиком по акту об устранении недостатков (дефектов). При необоснованном отказе поставщика устранять недостатки (дефекты), либо уклонении поставщика (в т.ч. не получении ответа поставщика) либо не устранение недостатков (дефектов) в установленный срок, покупатель вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки и потребовать от поставщика возмещения документально подтвержденных расходов на их устранение, в т.ч. расходов на транспортировку, либо вправе отказаться от поставленных конструкций с недостатками (дефектами) и потребовать возврата оплаченной за конструкции стоимости, а поставщик обязан оплатить затраты покупателя либо вернуть оплаченные им денежные средства в срок, указанный в претензии покупателя. В случае, если сторонами будет согласовано устранение недостатков силами покупателя или третьих лиц, привлеченных покупателем, стоимость исправления недостатков должна быть компенсирована покупателю в течение 5 рабочих дней с момента направления покупателем претензии. В случае нарушения срока устранения недостатков конструкций, допущенных по вине поставщика, поставщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора. приемка конструкций по чистоте производится покупателем в момент получения (приемки) конструкций и подписания товаросопроводительных документов. Все вопросы, связанные с установлением несоответствия конструкций по качеству и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, все вопросы несоответствия качества работ по очистке конструкций от окислов и их огрунтовке условиям настоящего договора разрешаются только при условии получения поставщиком соответствующей претензии покупателя, если иное не предусмотрено настоящим договором. Срок для заявления претензий по количеству в течение 5 календарных дней со дня поставки конструкций. По качеству конструкций, по качеству работ по очистке конструкций от окислов и их грунтовке - в течение гарантийного срока. Обязательство поставщика за свой счет устранить выявленные дефекты/недостатки конструкций, выполненных работ, оказанных услуг включает в себя в том числе  повторное выполнение любой дефектной части работ, выполнение пропущенных работ; замену, поставку, ремонт, доработку конструкций, если они повреждены, пришли в негодность либо уничтожены вследствие дефектов/недостатков, за которые отвечает поставщик;       проведение проверок качества конструкций, поставляемых взамен дефектных и обеспечение участия покупателя в таких проверках, доставку конструкций на объект взамен дефектных, а также всех необходимых запасных частей и расходных материалов; осуществление таможенного оформления и несение всех расходов по таможенному оформлению (таможенные платежи, НДС и т.п.) в связи с возвратом, ремонтом и/или заменой дефектных материалов, их запасных частей; выполнение всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ в отношении конструкций, материалов, осуществление их складирования до использования в работах по устранению дефектов/недостатков и подачи для выполнения работ по устранению дефектов/недостатков; выполнение всех необходимых для устранения дефектов/недостатков ремонтных, монтажных/демонтажных работ, строительных, пусконаладочных, отделочных и иных работ; раскрытие и последующее закрытие работ; привлечение персонала (работников) в необходимом для устранения дефектов/недостатков количестве и с необходимой квалификацией в соответствии с требованиями законодательства РФ, условиями договора; осуществление иных необходимых действий и несение в связи с этим всех расходов (раздел 2 договора).

Срок поставки конструкций - февраль 2019 года - июнь 2019 года, в следующем порядке: до 28.02.2019 - 50 тн; до 31.03.2019 - 725 тн; до 30.04.2019 - 1320 тн; до 31.05.2019 -1370 тн; до 30.06.2019 - 837, 764 тн. Последовательность и очередность поставки конструкций установлены сторонами в графике поставки (приложение № 2 к настоящему договору). Поставка конструкций производится в определенной последовательности очередями. Под «очередью» в рамках настоящего договора понимается количество конструкций, которые необходимо поставить в согласованный сторонами период (согласно приложению № 2). График изготовления и поставки (приложение №2 к договору) подписывается сторонами одновременно с подписанием настоящего договора. В случае смещения сроков передачи чертежей КМ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, сроки разработки чертежей КМД по приложению № 8 и сроки поставки конструкций по приложению № 2 сдвигаются пропорционально сроку задержки передачи чертежей КМ.

Доставка конструкций покупателю осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, на определенных в договоре условиях. Поставка конструкций должна осуществляться в последовательности, указанной в графике поставки (приложение № 2 к договору), комплектно: конструкции поставляются совместно с метизной продукцией. Доставка конструкций производится партиями. Под «партией» конструкций в рамках настоящего договора понимается количество конструкций, поставленных 1 (одним) транспортным средством. В одной «партии» должны отгружаться конструкции по одному объекту (титулу). Доставка конструкций покупателю осуществляется размеренно (не более четырех автомашин в сутки), с периодичностью не менее двух часов, позволяющей производить разгрузку и складирование конструкций на строительной площадке. Поставщик обязан заблаговременно, за 5 рабочих дней письменно уведомить о дате отгрузки первой партии конструкций с указанием даты прибытия груза на строительную площадку покупателя, по средствам электронной связи на адрес, указанный в разделе 16 настоящего договора.

Поставщик от своего имени обязуется организовать перевозку конструкций автомобильным транспортом своими силами или силами третьих лиц (организации-перевозчика), привлеченных поставщиком, до строительной площадки, расположенной по адресу: Пермский край, г. Губаха строительство объекта «Комплекс по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола». Поставщик для доставки конструкций использует тот вид транспорта, который он, исходя из принципов разумности и добросовестности, посчитает наиболее приемлемым: надежным, обеспечивающим качество, и соответствующим действующим нормативам и требованиям для такой перевозки.

Поставщик несет ответственность за получение (если применимо) разрешений органов, уполномоченных в соответствии с Законодательством РФ, на транспортировку конструкций до объекта поставки. поставщик самостоятельно и за свой счет должен урегулировать претензии, требования всех третьих лиц, которым причинен ущерб, вред в связи с транспортировкой конструкций и не возлагать на покупателя и/или ПАО «Метафракс» никакой ответственности и никаких расходов в связи с этим. Все расходы, связанные с транспортировкой конструкций, считаются включенными в цену поставки одной тонны конструкций, независимо от габаритов и веса. При этом поставщик в течение одного рабочего дня с момента отгрузки партии конструкции передает покупателю скан-копию товарной накладной формы ТОРГ-12 на отгруженную партию конструкций посредством электронной связи  на адрес,  указанный в разделе  16  настоящего договора.

Датой поставки конструкций считается дата осуществления подписи уполномоченным представителем покупателя в товарной накладной формы ТОРГ-12, свидетельствующей о получении конструкций (партии конструкций) на строительной площадке покупателя.

Разгрузку конструкций на строительной площадке осуществляет покупатель своими силами или с привлечением третьего лица, в т.ч. грузополучателя, за свой счет. Право собственности на конструкции (партию конструкций), включая риск их случайной гибели, переходит от поставщика к покупателю со дня исполнения поставщиком обязательств по поставке в соответствии с датой подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12. Конструкции поставляются комплектно, промаркированные, мелкие изделия упакованы в ящики с биркой. Маркировка готовых конструкций производится согласно требованиям СП 53-101-98. Конструкции поставляются маркированные металлической биркой завода-изготовителя и с нанесенной в одном месте на наружной боковой поверхности маркировкой контрастной краской. Конструкции должны поставляться в качественной упаковке, соответствующей режиму перевозок. Упаковка должна соответствовать требованиям ГОСТ 23118-2012 и обеспечивать сохранность конструкций, в том числе сохранность лакокрасочного и огнезащитного покрытий, защищать их от любых повреждений или коррозии и предусматривать возможные перевалки/перегрузки и хранение их до использования в работах по монтажу при условии соблюдения требований к хранению и перемещению/продукции на монтажных площадках покупателя после даты поставки (раздел 3 договора).

Согласно разделу 4 договора, цена одной тонны конструкций составляет 127 118, 64 руб., в том числе НДС 20 % - 21 186, 44 руб. Цена одной тонны конструкций изменению не подлежит (за исключением ее уменьшения в соответствии с условиями настоящего договора). Поставщиком покупателю дано заверение о правильности и достаточности цены одной тонны конструкций и цены договора, а также порядка определения цены одной тонны конструкций и цены договора, как это предусмотрено условиями настоящего договора. На момент заключения настоящего договора приблизительная общая стоимость конструкций (цена договора), составляет 546 961 507, 92 руб., в том числе НДС 20 % - 91 160 251, 32 руб. В случае внесения изменений в чертежи марки КМ, приводящих к изменению объема поставляемых конструкций (веса конструкций), цена договора определяется путем умножения измененного веса конструкций на цену одной тонны конструкций и указывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

После разработки деталировочных чертежей КМД и определения окончательного объема (веса) поставляемых конструкций по настоящему договору, цена одной тонны конструкций, указанная в п. 4.1. настоящего договора, определяется следующим образом: в случае уменьшения веса конструкций по чертежам КМД относительно веса конструкций по чертежам КМ, цена одной тонны конструкций изменению не подлежит, и при этом цена договора, указанная в п. 4.2., подлежит уменьшению пропорционально уменьшению веса конструкций.

Стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм-Эпокси» на один квадратный метр конструкций является твердой на весь срок действия Договора и согласована сторонами в следующих размерах: при пределе огнестойкости конструкций R90 – 4 274, 23 руб., в том числе НДС 20 % - 712, 37 руб.; при пределе огнестойкости конструкций R45 – 2 442, 71 руб., в том числе НДС 20 % - 407, 12 руб.; при пределе огнестойкости конструкций R15 - 1 531, 52 руб., в том числе НДС 20% - 255, 25 руб.

В стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм-Эпокси» включена стоимость всех необходимых материалов и затрат поставщика. Общая стоимость работ по нанесению огнезащитного состава «Декотерм Эпокси» по договору определяется после разработки рабочей документации «Огнезащита металлоконструкций» и определения общей площади конструкций, подлежащих защите и указывается сторонами в дополнительном соглашении к договору. После получения согласованной рабочей документации «Огнезащита металлоконструкций» от ПАО «Метафракс», покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 50 % от стоимости нанесения огнезащитного состава, определенной сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору. Если текстом договора не предусмотрено иное, поставщик отвечает за своевременную уплату и напрямую уплачивает налоги поставщика, а покупатель отвечает за своевременную уплату и напрямую уплачивает налоги покупателя. цена поставки одной тонны конструкций и цена договора не подлежат корректировке в связи с обязанностью поставщика уплатить налоги поставщика. Поставщик несет риски изменения налогов поставщика, а покупатель несет риски изменения налогов покупателя: если после вступления настоящего договора в силу органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления будут введены, отменены либо изменены налоги, сборы и пошлины, то это не повлечет за собой изменение цены поставки одной тонны конструкций и цены договора. Сумма НДС считается предъявленной поставщиком к оплате покупателем в соответствии с требованиями п. 1 ст. 168 НК РФ только при соблюдении требований, предъявляемых к счету-фактуре. Поставщик обязуется возместить покупателю понесенный убыток вследствие признания налоговыми органами неправомерным применения покупателем налоговых вычетов на сумму НДС, в связи с неправильным оформлением счета-фактуры покупателю. Документом, подтверждающим возникновение и размер убытка являются решение налогового органа о доначислении покупателю (не принятии к вычету) соответствующих сумм НДС, в связи с нарушениями в оформлении счета-фактуры поставщика, а также неотражением (неправильным отражением) счета-фактуры в налоговой декларации по НДС поставщика, о начислении пени в связи с несвоевременной уплатой НДС по вышеуказанным основаниям, о привлечении покупателя к налоговой ответственности в связи с неуплатой соответствующей суммы НДС по вышеуказанным основаниям (раздел 4 договора).

Покупатель производит оплату конструкции (партий конструкций) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в целях закупки материала для исполнения договора, покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора, указанной в п. 4.2. договора, что составляет 273 480 753, 96 руб., в том числе НДС 20% - 45 580 125, 66 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика оригинала счета на оплату авансового платежа.

Поставщик обязан в течение 5 календарных дней после получения аванса выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты. Оплата за фактически поставленные и принятые конструкции производится покупателем в следующем порядке: первый платеж: аванс в размере 50 % от стоимости договора на момент его заключения (п. 5.1 договора); второй платеж: в размере  25 % от стоимости каждой партии конструкций, поставленной при полном соблюдении   сроков очереди (соответствующей последовательности, определенной в приложении № 2 к договору), и в полной комплектности, в течение 10 календарных дней со дня поставки и получения документов, указанных в п. 3.2.2 договора по оплачиваемой партии; третий платеж: в размере 20 % от стоимости конструкций, входящих в объем по одному объекту (титулу),  поставленных  при полном  соблюдении сроков очереди (соответствующей последовательности, определенной в приложении № 2 к договору), и в полной комплектности, в течение 10 календарных дней со дня поставки последней партии конструкций по этому объекту (титулу) и получения всех документов, указанных в п. 3.2.2 договора; четвертый платеж: в размере 5 % в соответствии с п.5.4. настоящего договора. Поставка одной партии конструкций означает поставка конструкций в количестве, доставленном одним автотранспортным средством (п. 3.2. до говора).

Погашение авансового платежа производится по каждой счет-фактуре в размере 50 % стоимости фактически поставленных конструкций. Оплата производится при условии соблюдения поставщиком последовательности, очередности, комплектности и сроков поставки, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, а так же при условии предоставления следующих документов: письма на оплату за поставленные конструкции очереди с прилагаемой таблицей, оформленной согласно п. 3.2.3 настоящего договора; оригиналов счетов-фактур на поставленные конструкции; документов о качестве на поставленные конструкции в соответствии с разделом 2 настоящего договора; монтажных схем и списков монтажных метизов; деталировочных чертежей на поставленные конструкции; оригиналов товарных накладных ТОРГ-Д на поставленные конструкции.

Конструкции, поставленные с отступлением от условий договора (досрочно) в части сроков, последовательности, очередности и комплектности, оплачиваются покупателем согласно срокам оплаты по графику.

Нарушение последовательности поставки, или очередности поставки или комплектности-поставки, или поставка конструкций с недостатками (дефектами), выявленными при приемке, либо в течение гарантийного срока (если оплата ещё не осуществлена), нарушение срока предоставления указанных документов, являются основанием для отсрочки платежа за поставленные конструкции (приостановлением обязательства покупателя по оплате). Конструкции, поставленные с отступлением от условий договора в части сроков, последовательности, очередности и комплектности по вине поставщика, оплачиваются в течение 120 рабочих дней после поставки. Конструкции, поставленные с недостатками (дефектами), оплачиваются в течение 60 рабочих дней с момента устранения недостатков (дефектов). Обязательство покупателя об оплате поставленной партии конструкций является встречным по отношению ко всем обязательствам поставщика, которые он должен исполнить к моменту такой оплаты (в т.ч. по поставке конструкций надлежащего качества, соответствующих условиям настоящего договора, предоставлению надлежаще оформленных документов партии конструкций). В этом случае покупатель не является просрочившим и поставщик не вправе требовать применения мер ответственности к покупателю. Исполнение обязательств поставщика по настоящему договору обеспечивается гарантийными удержаниями в размере 5 % от стоимости по каждому счету-фактуре, предъявляемому поставщиком к оплате. Обязательство покупателя по оплате гарантийных удержаний является встречным по отношению ко всем обязательствам поставщика по договору и производится покупателем при условии отсутствия неустраненных замечаний к поставленным конструкциям, выполненным работам, оказанным услугам и исполнению условий договора, в течение 900 календарных дней с даты поставки последней партии конструкций на склад покупателя. Оплата подрядчиком гарантийного платежа может быть произведена в иной срок: в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки результата работ, при условии предоставления поставщиком банковской гарантии выполнения договора. Размер банковской гарантии должен соответствовать размеру гарантийного платежа, срок действия банковской гарантии должен составлять 900 календарных дней. Покупатель вправе осуществлять обращение взыскания на банковскую гарантию выполнения договора, если имеет место одно или несколько из числа следующих условий: поставщик нарушает какое-либо из своих обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь обязательством выполнения работ в течение гарантийного срока, как это предусмотрено договором или в соответствии с ним, соблюдением законодательства РФ; покупатель намерен осуществить право на возмещение ущерба, причиненного поставщиком. После выполнения сторонами обязательств, стороны проводят сверку расчетов. По требованию одной из сторон сверка расчетов может быть произведена в любой момент в ходе исполнения настоящего договора.

Датой оплаты конструкций считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика, указанный в разделе 16 настоящего договора. В случае досрочного прекращения настоящего договора по причине существенного (более пятнадцати календарных дней) нарушения сроков поставки конструкций, возникших по вине Поставщика, предусмотренных настоящим договором, условий договора о качестве конструкций, Поставщик обязуется вернуть покупателю полученные им авансовые платежи в течение 20 рабочих дней с момента получения поставщиком требования о возврате аванса за вычетом стоимости конструкций, изготовленных в соответствии с условиями настоящего договора, на момент получения такого требования (раздел 5 договора).

Согласно разделу 6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. За несвоевременную поставку конструкций, допущенную по вине нарушением сроков, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, а также за нарушение сроков   устранения   недостатков   (дефектов)   конструкций,   покупатель   вправе   требовать   с поставщика уплаты пени в размере 0, 1 % процента от стоимости продукции, в отношении которой нарушены сроки, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Факт нарушения указывается покупателем (грузополучателем) при разгрузке конструкций в товарной накладной ф. ТОРГ-12 и/или отгрузочной спецификации.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения условий настоящего договора поставщиком, в т.ч. отказа либо уклонения, не исполнения, поставщика от выполнения обязательств по исправлению недостатков конструкций, отказа либо уклонения, не исполнения обязательства по компенсации затрат на устранение недостатков конструкций силами покупателя либо силами третьих лиц, покупатель вправе, при условии направления поставщику требования (или претензии), удержать из суммы стоимости конструкций и обратить в свою пользу стоимость конструкций ненадлежащего качества; суммы расходов на устранение недостатков конструкций ненадлежащего качества; суммы неустойки (пени и штрафов); суммы убытков, которые поставщик обязан уплатить покупателю в соответствии с договором и законодательством РФ, предварительно письменно уведомив об этом поставщика. С момента получения поставщиком такого письменного уведомления от покупателя, обязательства поставщика перед покупателем по уплате этих сумм являются прекращенными исполнением.

За несвоевременно произведенную оплату конструкций с нарушением сроков, указанных в разделе 5 настоящего договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % процента от стоимости неоплаченных в срок конструкций за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В случае нарушения поставщиком по его вине очередности изготовления конструкций и готовности их к отгрузке вразрез с очередностью монтажа, и/или не в соответствии с графиком изготовления (поставки) конструкций (приложение №2), поставщик обязуется обеспечить надлежащее хранение указанных конструкций на своей территории за свой счет до момента отгрузки покупателю.

Согласно разделу 9 договора, поставщик гарантирует, что поставка товара по настоящему договору не нарушает и не будет нарушать права третьих лиц, в том числе любые интеллектуальные права третьих лиц. Поставщик гарантирует, что все поставляемые товары свободны от любых прав третьих лиц, в том числе, но, не ограничиваясь, залогов, обременении, обеспечений, денежных исков или права удержания. Поставщик гарантирует соблюдение прав интеллектуальной собственности производителей товаров, поставляемых по настоящему договору, и законность введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации импортных товаров (если применимо).

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует по 31.12.2019, а по обязательствам, возникшим в период его действия, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Односторонний внесудебный отказ от исполнения настоящего договора не допускается за исключением существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение настоящего договора поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократной поставки конструкций ненадлежащего качества; неоднократного нарушения сроков поставки конструкций в соответствии с приложением № 2 неоднократное нарушение очередности поставки конструкций в соответствии с приложением № 2; нарушение комплектности поставляемых конструкций в рамках объекта поставки (титула); нарушение комплектности поставляемых партий (в рамках объекта поставки (титула); нарушения сроков предоставления деталировочных чертежей КМД. Нарушение настоящего договора покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты конструкций, установленных разделом настоящего договора. Об одностороннем внесудебном отказе от исполнения нестоящего договора сторона уведомляет другую сторону заказным письмом с уведомлением о вручении. Моментом расторжения настоящего договора будет считаться дата получения стороной уведомления об отказе от договора другой стороной. В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику стоимость изготовленных и отгруженных (поставленных) поставщиком конструкций надлежащего качества в течение 120 календарных дней после подписания акта сверки и получения от поставщика всех надлежащим образом оформленных документов о расторжении договора: всех предусмотренных договором документов на фактически поставленные конструкции; результата работ, выполненных на дату прекращения договора: акта о прекращении договора с указанием объёма и стоимости поставленных конструкций и выполненных работ, услуг; акта сверки взаиморасчетов; исполнительной документации на фактически выполненные работы. Оплата работ, выполненных поставщиком после даты прекращения настоящего договора, а равно возмещение понесенных в связи с этим поставщиком убытков, не производится. Покупатель, отказавшийся от исполнения настоящего договора, вправе привлечь для завершения работ по настоящему договору третье лицо (нового подрядчика) с момента расторжения настоящего договора. Прекращение или окончание действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязанностей сторон по нему, за исключением обязательств оплаты работ, выполненных до прекращения договора, гарантийных обязательств поставщика и оплаты гарантийных удержаний, установленных разделом 5 настоящего договора. Прекращение действие договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место в период действия настоящего договора. В случае прекращения договора в соответствии с п. 9.14. настоящего договора, стороны подписывают соглашение о расторжении договора. Покупатель обязуется уплатить поставщику стоимость изготовленных и отгруженных (поставленных) поставщиком конструкций надлежащего качества в течение 20 рабочих дней после подписания акта сверки и получения от поставщика всех надлежащим образом оформленных документов о расторжении договора: всех предусмотренных договором документов на фактически поставленные конструкции; результата работ, выполненных на дату прекращения договора: акта о прекращении договора с указанием объёма и стоимости поставленных конструкций и выполненных работ, услуг; акта сверки взаиморасчетов; исполнительной документации на фактически выполненные работы. Покупатель имеет право приостановить исполнение поставщиком своих обязательств по договору в части изготовления (поставки) конструкций. Покупатель уведомляет об этом поставщика письменно. Поставщик приостанавливает исполнение своих обязательств по договору в части изготовления (поставки) конструкций на срок, указанный в письме (уведомлении) покупателя. При этом стороны на момент приостановления поставщиком своих обязательств по договору оформляют акт, в котором указывается объем изготовленных конструкций. При неисполнении указанных в настоящем пункте обязательств, поставщик несёт все риски возникших в связи с этим неблагоприятных последствий (раздел 11 договора).

Любые уведомления, распоряжения, указания, требования, предложения, согласования, иные сообщения (сообщения) и/или документы, направляемые сторонами в соответствии с договором, должны быть оформлены в письменной форме, составлены на русском языке, иметь уникальный, неповторяющийся (в рамках отношений сторон по договору) номер и дату составления, удостоверены подписью уполномоченного лица соответствующей стороны и, при необходимости, печатью стороны.

Направление сообщений или документов другой стороне может осуществляться по адресу электронной почты другой стороны, указанному в настоящем договоре любыми средствами связи, позволяющими достоверно установить, что сообщение исходит от стороны, и при условии последующей передачи оригинала документа адресату, либо вручаться лично представителю стороны-адресата под подпись. Любые сообщения, направленные заказным или ценным письмом почтовой связи или через курьерскую службу доставки, будут считаться доставленными при наличии подписи и даты на документе, подтверждающем вручение (доставку) сообщения, проставленных уполномоченным лицом стороны при получении соответствующего сообщения, либо, в отсутствие подтверждения о вручении (доставке), через 10 рабочих дней после отправления сообщения. В доказательство факта отправки будет достаточно подтвердить, что отправление, содержащее сообщение или документ, имело правильный адрес, было соответствующим образом проштамповано и было передано в организацию почтовой связи или курьерскую службу доставки для передачи заказным или ценным письмом или средствами курьерской службы доставки. Любое сообщение, направленное по телеграфу, телексу, факсу, телефаксу или электронной почте, считается доставленным в день получения адресатом соответствующего сообщения или документа в хорошо читаемом виде. Если сообщение или документ доставлены стороне-адресату в плохо читаемом виде, такое сообщение или документ считаются ненаправленными и неполученными. Если сообщение доставлено стороне-адресату после окончания рабочего дня, либо в выходной или праздничный день, такое сообщение будет считаться доставленным на следующий рабочий день. Сообщение, переданное нарочным, считается полученным в дату, указанную в штампе стороны-адресата, и должно сопровождаться подписью уполномоченного представителя данной стороны на копии оригинала сообщения (документа). Без ущерба для действительности документов, переданных с помощью факсимильной или электронной связи, не позднее 3 рабочих дней после совершения такого отправления оригинал документа на бумажном носителе должен быть выслан стороной-отправителем в адрес стороны-адресата курьерской службой доставки либо передан нарочным. Стороны обязуются согласовать перечень адресов электронной почты, которые могут использоваться их сотрудниками для переписки по текущим вопросам исполнения договора. Все сообщения и/или документы, касающиеся судьбы договора, в том числе: сообщения и документы, касающиеся заключения, изменения, прекращения, расторжения договора; документы, являющиеся основанием для совершения платежей по договору; документы, которыми оформляются мероприятия устранения выявленных недостатков конструкций; документы, подтверждающие поставку; рабочая документация, организационно-технологическая документация, документация, подготовленная ЕРСМ исполнителем, чертежи КМ и КМД; документы, подтверждающие исполнение любых обязанностей по согласованию, одобрению чего-либо между сторонами, уведомления, предусмотренные договором; документы, связанные с обеспечением исполнения обязательств по договору, - в оригиналах должны направляться только по почтовым адресам, указанным в Договоре, курьерской службой доставки либо вручаться нарочным представителю стороны-адресата под подпись. Копии таких сообщений и/или документов могут быть направлены по адресам электронной почты, указанным в настоящей статье, при этом в любом случае все последствия, связанные с получением стороной-адресатом сообщений и/или документов, указанных в настоящем пункте, наступают только после получения ею оригиналов таких сообщений и/или документов (раздел 14 договора). 

В соответствии с разделом 12 договора, все изменения, дополнения и приложения к настоящему договору действительны и являются его неотъемлемой частью при условии, что они подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. Технические вопросы, возникающие у поставщика при разработке чертежей КМД и изготовления конструкций, должны быть направлены покупателю в течение 2 календарных дней с момента их выявления в период разработки чертежей КМД по каждому объекту (титулу), указанному в приложении № 8. Технические вопросы, возникшие у поставщика при разработке чертежей КМД и изготовлении конструкций, в т.ч. связанные с заменами металлопроката, покупатель решает с проектной организацией (автором проекта) в разумный срок, зависящий от сложности вопроса. В любом случае, срок решения вопроса должен не превышать 10 рабочих дней со дня поступления вопроса от поставщика. При этом, в случае отсутствия ответа от покупателя в течение десяти рабочих дней со дня поступления вопроса, срок разработки чертежей КМД, изготовления и поставки конструкций сдвигается на соответствующее количество дней. Поставщик не имеет права решать технические вопросы с проектной организацией (автором проекта) без участия покупателя.

Приложениями к договору являются график передачи рабочей документации шифра КМ, график изготовления и поставки, акт приема-передачи копий документов, действующих на территории ПАО «Метафракс», размер штрафов за нарушение дисциплины и порядка на территории строительной площадки ПАО «Метафракс», условия выполнения работ поставщиком по договору поставки № 1.1-29/7-5 от 16.01.2019, график разработки и передачи деталировочных чертежей КМД.

Протоколом урегулирования разногласий от 12.02.2019 внесены изменения в п. 1.6.1, 4.1, 4.3, 5.3, 5.3.3, 5.4, 11.2.7 договора. Сторонами подробно урегулирован порядок оплаты, учитывая аванс и последующие выплаты.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела, подписанной сторонами и скрепленной оттисками печатей юридических лиц, первичной документацией.   

Истцом представлены подписанные товарные накладные, товарно-транспортные накладные, ведомости отправочных марок, акты выполненных работ, доверенности на представителей ответчика относительно получения ТМЦ.

Представитель ответчика ознакомился с представленной документацией, заявлений о фальсификации доказательств за время рассмотрения данного спора не представлено. Более того, в материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение произведенных оплат, со ссылкой на договор и конкретно выставленные счета.  

01.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) № 1904/10111 от 28.09.2021, с указанием на необходимость оплаты задолженности в сумме 12 577 605, 21 руб., с указанием банковских реквизитов и возможного обращения в суд за защитой нарушенных прав. Претензия вручена уполномоченному представителю ответчика 06.10.2021, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.

Отсутствие оплаты в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд повторно указывает на предпринимаемые сторонами попытки урегулирования спора мирным путем (определения суда от 13.01.2022, 27.01.2022).

Со ссылкой на п. 6.2 договора (ответственность поставщика за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) конструкций в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости продукции) ответчик начислил неустойку в сумме 14 373 728, 06 руб. на основании приложенного расчета, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Из сложившейся между сторонами переписки, в том числе писем истца № 1790/9146 от 09.09.2020, № 2450/12239 от 03.12.2020, ответчика № 14/5645 от 13.11.2019, № 14/1633 от 13.03.2020, № 29/2205 от 09.04.2020, № 14/2776 от 30.04.2020, № 14/6024 от 21.09.2020, № 29/7453 от 26.11.2020, № 14/1567 от 15.03.2021 следует, что в рамках исполнения договорных обязательств выявлялись дефекты в поставленной продукции, которые частично устранялись, частично истец просил устранить их самостоятельно. 

Ответчиком также были представлены акты о ненадлежащем изготовлении конструкций, протоколы совместных совещаний.

01.03.2022, в процессе рассмотрения данного спора, ответчик направил в адрес истца заявление о проведении взаимозачета на сумму 22 392 673, 87 руб. Денежное требование истца отражено в сумме 11 627 672, 39 руб. на основании перечисленной первичной документации.

За время рассмотрения данного спора, с учетом значительного объема первичной документации, переписки сторон в виде направленных претензий ответчика и ответов по ним, в том числе представленных документов в электронном виде, на материальных носителях (CD диски, флеш-накопитель), сводных таблиц, доводы сторон исследовались в судебных заседаниях.

В материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 на сумму задолженности по сведениям ответчика в размере 38 630 749, 08 руб. на 31.12.2019. Также подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 14.10.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке. Истцом, на основании подписанной первичной документации, были составлены разногласия к акту сверки между сторонами за период с 01.01.2019 по 22.12.2021 на сумму 6 064 420, 49 руб. 

Суд учитывает, что с учетом выставленных претензий, истцом предпринимались меры в целях устранения выявленных недостатков, либо указания ответчику на самостоятельное устранение, учитывая последующие зачеты взаимных требований сторон на основании представленных актов. Более того, суд учитывает уточнение истцом исковых требований, со ссылкой на скорейшее рассмотрение данного спора.

Уточненная сумма заявленных требований исключает необходимость исследования суммы поставки - 925 002, 62 руб., указанной судом кассационной инстанции при отмене судебных актов. Истцом произведено уменьшение на сумму 1 174 296, 50 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора поставки, с учетом приложений к нему, протоколов разногласий, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении.

Таким образом, заключая и подписывая договор, протокол разногласий и приложения к нему, а также первичную документацию, стороны, в том числе истец, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях, в том числе относительно фиксации недостатков поставленной металлоконструкции.  

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, ознакомлении с порядком поставки и приемки товара, ответчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно вызова представителя поставщика в случае установления разногласий по количеству и качеству.

Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении. При подписании договора и его исполнении никаких разногласий относительно предмета у ответчика не возникало. При этом, подписывая протокол разногласий ответчиком не было предложено согласовать иные условия, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели условия комплектности и качества поставляемого товара. Пунктами 2.9, 2.10 предусмотрено направление извещения в адрес поставщика в целях обеспечения участия представителя для составления акта о выявленных недостатках, производство устранения недостатков силами поставщика.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств вызова уполномоченного представителя истца для участия в выявлении недостатков поставленной продукции и составления соответствующего акта по всем представленным событиям, что по условиям договора является обязательным.

Абстрактное указание на представленные письма и указанные их отправления в электронном виде и почтовой связью таковыми не являются.

В рамках рассмотрения данного спора, представителями сторон и судом были проработаны представленные сводные таблицы по сложившейся переписки и первичной документации по факту выявленных недостатков.

В претензиях 14/4530 от 15.07.2020, № 14/5968 от 17.09.2020, № 14/1558 от 15.03.2021, № 14/8031 от 23.12.2020, 14/8030 от 23.12.2020, 14/5715 от 20.10.2021, № 14/6043, № 14/3335 от 24.06.2021, № 14/4098 от 29.06.2020,  № 14/5560 от 14.10.2021, № 14/6005 от 18.09.2020, № 14/4324 от 08.07.2020, 14/7154 от 27.12.2021, № 14/3991 от 25.06.2020, № 14/5245 от 14.08.2020, № 14/2066 от 09.04.2021, № 14/6768 от 08.12.2021, № 14/3334 от 24.06.2021, № 14/2041 от 08.04.2021, № 14/7153 от 27.12.2021, № 14/6946 от 16.12.2021, № 14/5874 от 27.10.2021, № 14/1559 от 15.03.2021, № 14/6769 от 08.12.2021, № 14/8029 от 23.12.2020, № 29/20 от 10.01.2020, № 14/8031 от 23.12.2020, № 14/4325 от 08.07.2020, № 14/2324 от 21.04.2021, № 14/2325 от 21.04.2021 № 14/7578 от 04.12.2020, № 14/6984 от 05.11.2020, 14/1558 от 15.03.2021 №14/6945 от 16.12.2021, №14/6259 от 16.11.2021, № 14/1559 от 15.03.2021, отсутствует уведомление о вызове поставщика (п. 2.9 договора); не соблюден п. 29 Инструкции П-7 (нарушен порядок составления актов, в отсутствии возможности соотнести выявленные дефекты и поставленную продукцию); не проведены экспертные исследования при разногласиях сторон; не представлено доказательств несения убытков ответчиком по оплате расходов, связанных с устранением недостатков.

По претензии № 14/3333 от 24.06.2021 поставщик дополнительно сообщал покупателю о ее необоснованности (исх. №2450/12239 от 03.12.2020, 3057/13241 от 30.12.2020, 252/1213 от 11.02.2021, 322/1524 от 19.02.2021).

Частично претензии ответчика отклонялись истцом как необоснованные на основании конкретно представленных в материалы дела писем (исх. № 2450/12239 от 03.12.2020, № 1098/5899 от 15.06.2020, № 910-4369А, № 1126/5783 от 15.06.2021, № 3055/13233 от 30.12.2020, № 703/3354 от 09.04.2021, № 544/2445А от 22.03.2021, № 797/3808 от 22.04.2021, № 1085/5484 от 04.06.2021, № 2395/12027 от 27.11.2020, № 383/1844 от 02.03.2021). Одним из оснований отклонения претензий являлись явные недостатки, которые могли быть выявлены при приемке товара, в отсутствии соответствующих пояснений. Кроме того, выявлялись факты неправильного хранения, внутренних транспортировок, неправильного монтажа и нарушения эксплуатации металлоконструкций.

С учетом изложенного, исходя из имеющихся разногласий по фактам выявленных недостатков, ответчик, несмотря на достигнутые условия договора поставки, не прибегнул к экспертным исследованиям, что способствовало бы установлению конкретных обстоятельств качества поставленной металлоконструкции.

Пунктом 2.7 договора, не измененного протоколом разногласий, стороны установили, что приемка конструкций по количеству и (или) качеству (внешний вид) проводится покупателем (либо грузополучателем) совместно с представителем поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выгрузки конструкций на объекте покупателя. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и условий настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14.11.1974).

В силу п. 3 Инструкции П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором. В силу п.п. б) п.9 Инструкции П-6 приемка продукции по весу брутто и количеству мест производится покупателем в момент ее получения от поставщика.

В силу п. 13 Инструкции П-6 количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в этих документах отправитель указал вес продукции и количество мест, то получатель при приемке продукции должен проверить ее вес и количество мест.

В силу п. 16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

В соответствии с п. 17 Инструкции П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Из представленных в материалы дела документов, с учетом дат передачи продукции, ответчик должен был приостановить приемку и вызвать представителя истца для составления совместного акта, а в случае отсутствия его явки произвести его составление самостоятельно, при участии иных юридических лиц.

Представленные ответчиком фотоматериалы не могут подменить предусмотренную условиями договора обязанность вызвать уполномоченного представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двухстороннего акта. Более того, на исследуемых фотоматериалах невозможно с достоверностью определить относимость изображенной продукции, поставленной истцом, в том числе исходя из специфики предмета поставки в отсутствии детальных маркировок. Вызов уполномоченного представителя исключил бы необходимость представления иных доказательств по делу. С учетом условий договора, ответчиком спорная продукция была принята, при наличии риском случайно гибели.

Факт принятия товара покупателем не исключает его право на предъявление претензий, между тем, указанные возражения должны быть произведены в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства, установленными правилами.

Суд учитывает пояснения представителя ответчика относительно подписания документации по выявленным недостаткам находящимися на объекте сотрудниками истца. Между тем, исходя из представленных истцом пояснений и подтверждающей документации, указанные лица не обладали полномочиями фиксации данных недостатков, принимая к сведению указанные ответчиком претензии. Данная позиция не противоречит условиям договора поставки, которым определены конкретные действия сторон.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий, составления документации по факту приемки продукции в установленном порядке.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Представленные ответчиком документы, письма в адрес истца и фотоматериалы не могут подменить обязанности извещения поставщика о необходимости обеспечения участия уполномоченного представителя при приемке, с учетом условий договора, норм действующего законодательства. Настоящий спор рассмотрен арбитражным судом в конкретном случае исходя из представленных в материалы дела доказательств.

По мнению суда, представление дополнительных доказательств, которые не были представлены ответчиком за время рассмотрения данного спора (более 6 месяцев), привлечение третьих лиц (при наличии претензий к ответчику, с доказательствами их направления в спорный период), проведение судебных экспертиз исходя из сроков поставок и предъявленных претензий, не исключат нарушений ответчиком договорных обязательств, связанных с отсутствием вызова уполномоченного представителя истца при выявлении расхождений по качеству и объему (количество, размеры) поставленной продукции по каждому факту поставки.

Отклоняя доводы ответчика о понесенных убытках и начисленной неустойки, суд считает необходимым указать следующее.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков одна сторона обязана доказать, что другая сторона является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков

Условия договора поставки, а также нормы действующего законодательства предусматривают возможность покупателя предъявить требования о возмещении убытков, связанных с устранением выявленных недостатков, однако требуют от него соблюдения достигнутых договоренностей, установленных норм и правил, в том числе документального подтверждения понесенных убытков.

Представленная ответчиком документация не позволяет установить использованные расценки на материалы и работы, проверить обоснованность объема и количества, использованных при производстве работ материалов, а также соотнести их с конкретными выявленными недостатками в поставленной металлоконструкции. Также ответчиком не представлено документального подтверждения устранения недостатков собственными силами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные стороной доказательства должны обладать свойством относимости и допустимости, быть достоверными, взаимосвязанными и достаточными в своей совокупности для подтверждения того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания по делу.

В данном случае представленные ответчиком документы не позволяют признать их убедительными и бесспорными доказательствами, подтверждающими факт несения им убытков в результате неправомерных действий истца, выразившихся в уклонении от исполнения принятых на себя гарантийных обязательств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения).

Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В силу международного принципа эстоппель, который признается Конституцией Российской Федерации (ст. 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип "эстоппель" можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений. Таким образом, не подлежат судебной защите права лица, допустившего осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) указывает, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель"). Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд учитывает изначальное и последующее процессуальное поведение ответчика при рассмотрении данного спора, до момента отмены судебных актов судом кассационной инстанции, в том числе указание на отсутствие первичной документации, которая подписана сторонами; необходимость ознакомления с документами для подготовки отзыва только после проведения предварительного судебного заседания, несмотря на дату получения определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению; возможность урегулирования спора мирным путем, в отсутствии представления подтверждающих документов предпринимаемых мер по проведению фактических переговоров; направление в адрес истца заявления о зачете и возражения по существу заявленных требований при рассмотрении дела.  

Заключив договор поставки, истец совершил действия по его исполнению, что подтверждается подписанной сторонами первичной документацией, в том числе частичной оплатой со стороны ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для сторон по сделке наступили иные последствия, нежели указанные в договоре.

Последовательные действия ответчика (заключение договора, подписание первичной документации по факту поставки, частичная оплата со ссылкой на договор, переписка с истцом) свидетельствуют о фактическом исполнении договора сторонами длительный срок.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 11 403 308, 71 руб. задолженности, как уточненной суммы.

После подписания первичной документации, несмотря на направленные в адрес истца письма и полученные ответы по ним, до момента рассмотрения данного спора, ответчик не направлял в адрес истца требований о сформированной задолженности по неустойке, либо убытков, связанных с самостоятельным устранением дефектов поставленной продукции. Также, несмотря на условия договора, ответчик не прибегнул к экспертным исследованиям.

Претензионные письма № 29/7275, № 29/171 сформированы 30.12.2021, 17.01.2022, т.е. после подачи данного искового заявления в суд и его принятия к рассмотрению.

Учитывая заявленные возражения, с учетом подписания документации, на ответчике лежит бремя доказывания поставленного истцом товара ненадлежащего качества.

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Ответчик, при рассмотрении спора, воспользовался предоставленным ему правом зачесть однородные требования путем направления заявления от 01.03.2022.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно ст. 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям п. 4 ст. 313 ГК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

В целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

В случаях, предусмотренных ст. 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 132 АПК РФ)), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3, 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1 - 3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6). В порядке п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" зачет как односторонняя сделка (п. 2 ст. 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В силу п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

Представители истца при рассмотрении данного спора указывали на отсутствие документального подтверждения наличия задолженности, на которую ответчиком произведен зачет, в связи с чем и были подготовлены возражения по указанному заявлению.

Из буквального толкования положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что зачет встречных требований должен быть основан на реальных правоотношениях, в том числе подтвержденных документально. Заявление о зачете, предметом которого является прекращение несуществующих обязательств, противоречит содержанию ст. 410 ГК РФ.

С учетом недопустимости нарушения имущественных интересов участвующих в деле лиц суд вправе признать такие сделки недействительными (ничтожными) на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ. Вывод об отсутствии обязательств, указанных в спорных соглашениях, должен быть сделан судом, разрешающим спор, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам главы 7 АПК РФ.

Указанная ответчиком к зачету сумма, по мнению суда, не обоснованна, с учетом установленных судом обстоятельств при рассмотрении данного спора, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по приемке товара, Инструкций № П-6, № П-7, а также норм действующего законодательства.

Кроме того, часть претензии ответчика направлена за пределами срока, предусмотренного условиями договора, для устранения выявленных недостатков поставленной продукции. При этом, с учетом норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, ответчиком не было предоставлено истцу возможности самостоятельно устранить возможно выявленные недостатки, исходя из ранее установленных нарушений договорных обязательств при приемке. Связанные с данными обстоятельствами убытки не могут быть возложены на поставщика, в отсутствии должных доказательств.

Суд также учитывает отсутствие возврата металлоконструкций, с учетом установленных сумм по выявленным недостаткам. На момент рассмотрения данного спора по существу, ответчиком не представлено подтверждающих документов предъявления претензий по их состоянию, либо невозможности их использования по прямому назначению.

На основании указанных выводов суд считает, что зачет, произведенный ответчиком не соответствует требованиям ст. 410 ГК РФ, у ответчика отсутствовали правовые основания заявлять о прекращении обязательства по оплате поставленной продукции зачетом встречных однородных требований в отсутствии наличия задолженности на стороне истца.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, который при подаче иска оплатил ее в сумме 85 888 руб. Учитывая принятые судом уточнения, излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд учитывает представленные истцом платежные поручения, подтверждающие возврат взысканных с ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства.

Несмотря на отзыв исполнительного листа, службой судебных приставов возврат не произведен, что не противоречит нормам действующего законодательства, при прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 403 308, 71 руб. задолженности, а также 80 017 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 11 483 325, 71 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Выдать акционерному обществу "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" справку на возврат из федерального бюджета 5 871 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                         Р.С.Харин