Дополнительное решение от 7 марта 2024 г. по делу № А61-3810/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания 362040, г. Владикавказ, Свободы, 5 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3810/2021
город Владикавказ
07 марта 2024 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы по делу № А61-3810/2021 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» (ОГРН 1031500252772, ИНН 1502045872)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН1101514000565, ИНН 1514006933),

третье лицо – Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия- Алания (ОГРН: 1021500509260, ИНН: 1502021704) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» о взыскании денежных средств по государственному контракту от 31.10.2017 № 2094 в размере 77 095 166,18руб.

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания.

Решением суда от 22.02.2024 исковые требования Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия- Алания» удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» в пользу Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 11 061 623,09 руб., перечисленные в рамках государственного контракта от 31.10.2017 № 2094. С Общества с ограниченной

ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН1101514000565, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации взыскано 28 696,02руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением от 28.02.2024 арбитражный суд назначил судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А61-3810/2021 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Статьей 108 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика определением суда от 15.06.2022 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту - ФИО1.

Согласно платежному поручению от 31.05.2022 ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания были перечислены денежные средства за производство экспертизы по делу № А61-3810/2021 в размере 40 000 руб.

В силу статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, и перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

31.01.2023 года от эксперта ФИО1 в арбитражный суд поступило заключение № 124-22ст.

Суд при рассмотрении требований по существу признал экспертное заключение соответствующим требованиям статей 82, 8386 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно содержанию названных норм права, расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам рассмотрения требований по существу исковые требования истца удовлетворены в части взыскания 11 061 623,09 руб., что составляет 14,35% от цены иска (77 095 166,18 руб.).

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 260 руб.

Суд отмечает, что учреждение (истец) освобождено от уплаты судебных расходов на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, однако, данная статья регулирует вопросы освобождения от уплаты государственной пошлины, а не судебных расходов, которые распределены судом в порядке ст. 110 - 112 АПК РФ.

Экспертом ФИО1 представлен счет № 124-22ст, в котором содержатся реквизиты для оформления платежного поручения на перечисление ему денежных средств за проведение экспертизы в размере 40 000руб.

Денежные средства подлежат перечислению эксперту с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» (ОГРН1101514000565, ИНН <***>) 34 260 руб. расходы по оплате судебной экспертизы.

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, счет № 40802810960340100367, Банк получателя – Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк, г. Ставрополь, БИК 040702615, кор. счет 30101810907020000615) денежные средства в сумме 40 000 руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-3810/2021.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья З.П. Джиоев