Дополнительное постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А07-6220/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т ЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15124/2020
г. Челябинск
30 марта 2021 года
Дело № А07-6220/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-6220/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Люкс-М» (далее – общество «Люкс-М», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСофт» (далее – общество «СтройСофт», ответчик) о взыскании 1 912 521 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 503 990 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ново-Салаватская ТЭЦ» (далее – общество «НовоСалаватская ТЭЦ», общество «НСТЭЦ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 в удовлетворении исковых требований общества «Люкс-М» отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу № А07-6220/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Люкс-М» – без удовлетворения.

В связи с тем, что при рассмотрении дела № А07-6220/2020 арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества «Люкс-М», определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 на 25.03.2021 на 17 час. 10 мин. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А07-6220/2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о месте и времени его проведения, своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о судебных расходах, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика, рассмотрен в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять
дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество «Люкс-М».

Поскольку обществом «Люкс-М» при обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу № А07-6220/2020 не уплачена государственная пошлина, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества «Люкс-М» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс - М» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:О.Е. Бабина

Н.В. Махрова