Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А65-4115/2023

887/2023-106541(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-4115/2023
г. Самара
29 мая 2023 года
11АП-7327/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "Гален" на решение Арбитражного суда Республики

Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу № А65-4115/2023 (судья Пармёнова А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Гален",

о взыскании денежных средств в размере 2 159 520 руб., договорной неустойки в

размере 183 403 руб. 20 коп,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществом с ограниченной ответственностью "Гален", Чердаклинский р-н, с.п. Мирновское (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 159 520 руб., договорной неустойки в размере 183 403 руб. 20 коп.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель сослался на нарушение судом норм процессуального права, которое, по мнению ответчика, выражается в том, что суд первой инстанции не принял мер к мирному урегулированию спора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.


С апелляционной жалобой ответчик представил дополнительные документы - копия письма от 28.02.2023.

В силу разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Ответчик сведений о наличии уважительных причин, препятствующих представлению указанных документов суду первой инстанции, не представил. Судом апелляционной инстанции наличие обстоятельств, позволяющих принять дополнительные доказательства, не установлено.

С учетом изложенного в приобщении дополнительных документов суд апелляционной инстанции отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.08.2022 между сторонами был заключен договор поставки № ГА-184/22, по условиям которого ответчик (поставщик по договору) обязуется поставить истцу (покупателю по договору), композитные шибкие связи «Гален», арматуру композитную «ROCKBAR», композитную сетку «ROCKMESH» на условиях договора.

Сроки и способ отгрузки определяются в каждом конкретном случае, на основании заявки покупателя на очередную партию продукции, согласованную с поставщиком по средствам электронной почты, факсимильной или иной связи. По общему правилу способ доставки продукции - доставка поставщиком своим или привлеченным транспортом продукции до склада покупателя, иное может быть согласовано сторонами в счете на оплату. При доставке продукции поставщиком стоимость доставки включается в стоимость отгружаемой продукции.

В случае, если сроки поставки не согласованы сторонами в заявке, то срок поставки составляет 10 (десять) календарных дней с момента оплаты продукции (п. 4.1. договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, 100% - предоплата (п. 5.2. договора).

На основании выставленных ответчиком счетов, истец произвел предоплату на общую сумму 2 159 520 руб. по платежным поручениям № 128 от 12.08.2022 на сумму 476 360 руб., № 564 от 12.08.2022 на сумму 525 400 руб., № 73 от 16.08.2022 на сумму 1 096 000 руб., № 565 от 16.08.2022 на сумму 61 760 руб.

Однако, товар ответчиком поставлен не был.

Поскольку в согласованный сторонами срок ответчиком товар не поставлен, равно как и не были возвращены перечисленные денежные средства, 20.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга.

Ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права суд апелляционной инстанции нашел несостоятельными.

В силу ч. 1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 той же статьи при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

О признании иска ответчик суду первой инстанции не сообщил.

В суде апелляционной инстанции доказательства исполнения предусмотренных договором обязательств также не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу № А65-4115/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Д.А. Дегтярев

Е.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 2:50:00

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 4:02:00Кому выдана Коршикова Екатерина ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 4:07:00

Кому выдана Дегтярев Дмитрий Алексеевич