Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-108783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108783/18-83-526
19 декабря 2018 г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-526), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "ЛОГИКА" (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-108783/18-83-526 по заявлению АО "ЛОГИКА" (ИНН <***>) к заинтересованному лицу: АО "АНГСТРЕМ-Т" (ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (109012, <...>) по делу № М- 175/2017 от 07.05.2018г.

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС России № 35 по г. Москве.

При участии представителей: От заявителя - ФИО2 на основании доверенности № 547 от 16.05.2018 г. От должника – не явился, извещен.

От третьего лица – ФИО3 на основании доверенности от 18.06.2018 г № 05- 21/34765.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛОГИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N М-175/2017 от 07.05.2018.

Определением суда от 21.05.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "АНГСТРЕМ-Т", кроме того, на усмотрение суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу и ИФНС России № 35 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018г., в удовлетворении заявления отказано.

На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление АО "ЛОГИКА" о пересмотре по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018г.

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал доводы заявления, просил пересмотреть и отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 года по делу № А40-108783/18-83-526 по заявлению АО «Логика» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного

коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 7 мая 2018 года по делу № М-175/2017 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо просило отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило следующее.

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что на дату рассмотрения настоящего заявления, в отношении заинтересованного лица, определением суда от 27.07.2018 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ангстрем-Т" и возбуждено производство по делу N А40-132045/18-185-178"Б", поступившее в суд 09.06.2018.

С учетом этого, суд сделал вывод о том, что удовлетворение заявления приведет к необоснованному удовлетворению требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушению прав и законных интересов других кредиторов, в рамках возбужденного дела о банкротстве Заинтересованного лица № А40-132045/18-185-178 «Б».

Тем не менее, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 г. по делу № А40-132045/18-185-178 «Б», было отказано во введении в отношении Заинтересованного лица процедуры банкротства, дело о признании Заинтересованного лица банкротом было прекращено в связи с необоснованностью заявленного требования. Резолютивная часть Определения по делу № А40-132045/18-185-178» была опубликована 16.08.2018 г.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются, в том числе:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - «Постановление ВАС № 52»), разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Поскольку производство по делу № А40-132045/18-185-178 «Б» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СмартПарк» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ангстрем-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 124498, г.Москва, <...>) прекращено, то определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 года по делу № А40-108783/18-83-526 по заявлению АО «Логика» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 7 мая 2018 года по делу № М-175/2017 е подлежит пересмотру на основании ст. 311 АПК РФ.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем, определение суда от 06.08.2018г. подлежит отмене по новым обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 15, 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО "ЛОГИКА" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 г. по делу № А40-108783/18-83-526 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 г. по делу № А40-108783/18-83-526.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья В.П. Сорокин