Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А40-219077/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32008/2025

Дело № А40-219077/24
город Москва
06 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мезриной Е.А.,

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стоун-XXI» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 г.  по делу № А40-219077/24

по иску ООО «Стоун-XXI» (ИНН: <***>)

к ООО «Автолайнсервис» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 685 481 руб. 83 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоун-XXI» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Автолайнсервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде сальдо по договору лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено в судебном заседании.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, в том числе ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие представителя.

 24.06.2025 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в том числе ходатайство о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие представителя, от ответчика также поступило аналогичное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам. Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 04.06.2025 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ ).

            Руководствуясь ст.ст. 110, 139-141, 150, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное между ООО «Автолайнсервис» и ООО «Стоун-XXI»», на следующих условиях:

            ООО "Автолайнсервис", являющееся Ответчиком по делу №А40-219077/24-102-2069 Арбитражного суда города Москвы, в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны,

            и ООО «Стоун-XXI», являющееся Истцом делу №А40-219077/24-102-2069 Арбитражного суда города Москвы в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны, пришли к следующему мировому соглашению:

            Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2025 по делу №А40-219077/24-102-2069 в исковых требованиях истцу было отказано. В связи с чем, Истец обжаловал данное решение в суде апелляционной инстанции. В целях скорейшего разрешения спора Стороны в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, договариваются о прекращении судебного разбирательства по делу о взыскании с Ответчика убытков по договору лизинга № Л64578 от 12.01.2024 в размере 2 685 481,83 рублей и добровольном урегулировании спора путем совершения следующих действий:

            1. ООО "Автолайнсервис" выплачивает в пользу ООО «Стоун-XXI» сумму задолженности, включая все убытки, по договору Лизинга №Л64578 от 12.01.2024 в размере, определенном как общая сумма задолженности: 990 000 руб. а также юридические расходы в сумме 20 846,00 руб. Оплата Ответчиком производится по графику:

            1.1.      платёж в сумме 52 074руб. до 30.06.2025;

            1.2.      платёж в сумме 52 074руб. до 31.07.2025;

            1.3.      платёж в сумме 52 074руб. до 31.08.2025;

            1.4.      платёж в сумме 52 074руб. до 30.09.2025:

            1.5.      платёж в сумме 52 074руб. до 31.10.2025;

            1.6.      платёж в сумме 52 074руб. до 30.11.2025;

            1.7.      платёж в сумме 52 074руб. до 31.12.2025:

            1.8.      платёж в сумме 52 074руб. до 31.01.2026;

            1.9.      платёж в сумме 52 074руб. до 28.02.2026;

            1.10.    платёж в сумме 52 074руб. до 30.03.2026;

            1.11.    платёж в сумме 52 074руб. до 31.04.2026;

            1.12.    платёж в сумме 52 074руб. до 31.05.2026;

            1.13.    платёж в сумме 52 074руб. до 30.06.2026;

            1.14.    платёж в сумме 52 074руб. до 31.07.2026;

            1.15.    платёж в сумме 52 074руб. до 31.08.2026;

            1.16.    платёж в сумме 52 074руб. до 30.09.2026;

            1.17.    платёж в сумме 52 074руб. до 30.10.2026;

            1.18.    платёж в сумме 52 074руб. до 31.11.2026;

            1.19.    платёж в оставшейся сумме основного долга 52 668 руб., юридические расходы 20 846,00 руб., госпошлина 66 427,00 руб. до 31.12.2026.

            1.20. Оплата указанных сумм, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Соглашении п.11.

            1.21. Внесение платежей в установленном размере и в установленное п.п. 1. - 1.19. время, может быть произведена третьими лицами, а в назначении платежа будет указано «оплата по Мировому Соглашению по делу №А40-219077/24-102-2069».

            2. Истец отказывается от требований по взысканию с Ответчика всех иных видов убытков, неустоек и пеней по договору Лизинга №Л64578 от 12.01.2024 (в том числе предусмотренных этим договором и иными нормами действующего законодательства, включая ст.395 ГК РФ).

            3. В случае нарушения оплат по графику порядка расчётов, указанного в п.п.1 - 1.19 настоящего Соглашения, в том числе и частичного, ООО «Стоун-XXI» вправе обратиться в Арбитражный суд по делу №А40-219077/24-102-2069 с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей не оплаченной и оставшейся суммы долга до 31.12.2026 г., указанной в п.1 данного Соглашения, с ООО "Автолайнсервис".

            4.  Стороны договорились о том, что в случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти процентов) % от общей суммы задолженности, указанной в п.1 данного Соглашения. Обязательства по оплате предусмотренных настоящим пунктом сумм пеней

осуществляется при условии направления Ответчику письменного требования об оплате пеней с приложением расчета суммы пеней, подлежащей оплате. В случае, если Ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования Истца в добровольном порядке не оплатит начисленные Истцом пени и/или будет не согласен с представленным расчетом пеней, Истец имеет право взыскать суммы пеней в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

            5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

            6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

            8. Судебные расходы по оплате госпошлины делу №А40-219077/24-102-2069 Арбитражного суда города Москвы Ответчик относит на свой счёт.

            9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями п.2. 150, ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

            10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах: один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

            Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 по делу №А40-219077/24  отменить.

            Производство по делу № А40-219077/24  прекратить.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                         Е.А. Мезрина


Судьи                                                                                                 А.В. Бондарев


                                                                                                            О.В. Савенков