Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А56-121655/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

23 октября 2024 года

Дело №А56-121655/2018/ход.14


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,


при участии:

- от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 27.05.2024;

- от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области: представителя ФИО3 по доверенности от 29.11.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, в которой она просила отменить ранее принятое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление», применительно к правилам о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

ФИО4 02.10.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Строительное управление» (далее – ЗАО «ИК «Строительное управление») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.10.2018 заявление ФИО4 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, ЗАО «ИК «Строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области (далее – Фонд) 11.04.2023 (зарегистрировано 13.04.2023) обратился в суд первой инстанции с заявлением, по тексту которого просил:

- внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО «ИК «Строительное управление»;

- исключить требование общества с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – ООО «Галант») из реестра требований участников строительства;

- включить требование ООО «Галант» в четвертую очередь реестра кредиторов ЗАО «ИК «Строительное управление» в размере 1 556 895 руб., как обеспеченное залогом жилого помещения со следующими характеристиками: однокомнатной квартиры в жилом доме № 2, временный номер – 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., дер. Янино-2, участок 135.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2023 в удовлетворении заявления Фонда о внесении изменений в реестр требований кредиторов ЗАО «ИК «Строительное управление» отказано.

Фонд, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 определение суда первой инстанции от 25.06.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исключено требование ООО «Галант» из реестра требований участников строительства. Включено требование ООО «Галант» в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИК «Строительное управление» в размере 1 556 895 руб., как обеспеченное залогом жилого помещения – однокомнатной квартиры в жилом доме № 2, временный номер – 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., дер. Янино-2, участок 135, возникшее по договору участия в долевом строительстве от 12.07.2018 № 166-12/07-18-РС-135/2.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14 оставлено без изменения.

28.06.2024 ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы; отменить ранее принятое постановление от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14 применительно к правилам о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по обособленному спору, однако рассматриваемое постановление затрагивает её права и законные интересы, поскольку ООО «Галант» уступило свои права требования в её пользу по соглашению об уступке права требования от 22.03.2017, что установлено вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 25.01.2022 по обособленному спору № А56-121655/2018/правопр.47, которым произведена ООО «Галант» на ФИО1 в части передачи однокомнатной квартиры в жилом доме № 2, временный номер – 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., дер. Янино-2, участок 135.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2024 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, назначен вопрос о восстановлении пропущенного срока к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2024.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2024 в составе судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В., Радченко А.В., рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока отложено до 21.10.2024 в целях представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2024 судья Тарасова М.В., находящаяся в очередном ежегодном отпуске, заменена на судью Бударину Е.В., в связи с чем рассмотрение спора начато сначала.

от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам апелляционного производства соглашения об уступке права требования от 22.01.2021 и копий определений суда первой инстанции от 25.01.2022 и 03.05.2023 (об исправлении опечатки) по обособленному спору № А56-121655/2018/правопр.47.

заявленное ходатайство удовлетворено апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доводы апелляционной жалобы. Представитель Фонда возражал против восстановления пропущенного срока.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом разбирательства по настоящему обособленному спору являлся вопрос допустимости нахождения ООО «Галант» в реестре требований участников строительства по обязательствам ЗАО «ИК «Строительное управление», возникшим из договора № 166-12/07-18-РС-135/2 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: Ленинградская обл.. Всеволожский р-н, дер. Янино-2, участок 135, объектом которого являлась однокомнатная квартира, временный номер – 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м.

При этом в юридически значимый период права требования по указанному договору ООО «Галант» передало в пользу ФИО1, в подтверждение чего последняя представила в материалы обособленного спора:

- соглашение об уступке права требования от 22.03.2021, по условиям которого ООО «Галант» передало в пользу ФИО1 право требования по договору № 166-12/07-18-РС-135/2;

- определение суда первой инстанции от 25.01.2022 по обособленному спору № А56-121655/2018/правопр.47 о процессуальной замене ООО «Галант» на ФИО1 в реестре требований участников строительства ЗАО «ИК «Строительное управление» в части передачи однокомнатной квартиры в жилом доме № 2, временный номер – 166, этаж 8, секция 3, строительные оси Д-К; 29-31, общей площадью 34,64 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, участок 135.

Иными словами, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции права требования по договору долевого участия № 166-12/07-18-РС-135/2 принадлежали не ООО «Галант», а ФИО1 в силу заключенного соглашения об уступке права требования от 22.03.2021 и произведенной судом первой инстанции процессуальной замены ООО «Галант».

О данных обстоятельствах суду апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, сообщено не было, несмотря на то, что представители Фонда и ООО «Галант» присутствовали в судебном заседании, на котором разрешен спор.

Вследствие чего ФИО1 к участию в настоящем обособленном споре не привлекалась и об обстоятельствах рассмотрения заявления Фонда надлежащим образом не извещалась.

ФИО1 пояснила, что впервые о вынесении постановления суда апелляционной инстанции от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14 она узнала в ходе судебного разбирательства по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.31, в котором Фонд просил признать отсутствующей у него обязанности по передаче однокомнатной квартиры, временный номер – 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м., расположенной в жилом доме № 2 по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, участок 135.

ФИО1 указала, что свои выводы в рамках обособленного спора № А56-121655/2018/ход.31 суд первой инстанции основывал на имеющем преюдициальное значение постановлении суда апелляционной инстанции от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14, о котором ей известно не было и к участию в котором она не привлекалась.

В свою очередь указанное постановление апелляционного суда непосредственно затрагивает права и обязанности ФИО1, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора, кредитором, имеющим право требования на передачу жилого помещения по договору долевого участия, являлась ФИО1 Статус кредитора ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 25.01.2022 по обособленному спору № А56-121655/2018/правопр.47.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанные правила о выборе даты судебного заседания не распространяются на случаи обжалования определений, за исключением определений об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 267 АПК РФ, исчисляется со дня поступления в арбитражный суд последней апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании указанного апелляционный суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы и рассмотреть её применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с переходом к рассмотрению обособленного спора № А56-121655/2018/ход.14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом ФИО1 подлежит привлечению к участию в обособленном споре № А56-121655/2018/ход.14 в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 137, 223, 270, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14 отменить применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Перейти к рассмотрению обособленного спора № А56-121655/2018/ход.14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

4. Привлечь к участию в обособленном споре № А56-121655/2018/ход.14 ФИО1 в качестве заинтересованного лица .

5. Назначить судебное разбирательство по заявлению Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области о внесении изменений в реестр требований участников строительства должника на 18 ноября 2024 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Постановление в части отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по обособленному спору № А56-121655/2018/ход.14 применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи


Е.В. Бударина


А.В. Радченко