Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А40-209697/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7430/2020

г. Москва Дело № А40-209697/18

02.03.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу № А40-209697/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А, о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дом Роскоши» в деле о банкротстве ООО «Дом Роскоши».

при участии в судебном заседании


от Гейзер М.Г.- ФИО3 дов. от 05.10.2017

ФИО2- лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 ООО «Дом Роскоши» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда 09.01.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Дом Роскоши» завершено.

С определением суда не согласилась ФИО2, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в завершении процедуры конкурсного производства.

Кредитор Гейзер М.Г., конкурсный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просил суд ее удовлетворить.

Представитель кредитора Гейзер М.Г возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил суд определение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ФИО2 приводит доводы, которые по существу сводятся к несогласию с определением суда о ее привлечении к субсидиарной ответственности.

Между тем, как правильно указывает сама ФИО2, данное определение уже вступило в законную силу.

Несогласие ФИО2 с обжалуемым актом о ее привлечении к субсидиарной ответственности не может рассматриваться как препятствие для завершения конкурсного производства по делу о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что за время процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим были проведены все необходимые мероприятия: проведена инвентаризация имущества должника, выявлено право требования к ФИО2 в размере 244 300 руб., иное имущество у должника не выявлено, указанное требование передано кредитору по отступному, проведена работа по закрытию счетов, в адрес ИФНС России № 31 по г. Москве был направлен ликвидационный баланс.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства и эти выводы ФИО2 не оспариваются.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана им надлежащая правовая оценка. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу № А40-209697/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья М.С. Сафронова


Судьи Н.В. Юркова


А.С. Маслов