Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А35-2108/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2108/2023
г. Воронеж
20 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А., судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 по делу № А35-2108/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» к федеральному казенному учреждению «Исправительная


колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» о взыскании задолженности за водоотведение за период с января по декабрь 2022 на сумму 3 097 080 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курскводоканал» (далее - МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение за период с января по декабрь 2022 на сумму 3 097 080 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены. С федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» взысканы денежные средства за период с января по декабрь 2022 в сумме 3 097 080 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ссылается на то, что судами при рассмотрении дел № . A35-10303/2020 и № A35-6970/2022 установлено, что прием, транспортировка и очистка сточных вод осуществляется посредством канализационных станций и очистных сооружений ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. Таким образом, истец технически не может оказывать услугу водоотведения ответчику в полном объеме, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания оплаты комплексной услуги.

От МУП «Курскводоканал» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.


Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленного ходатайства истца, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП «Курскводоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории городского округа «Город Курск», согласно постановлению администрации города Курска от 10.12.2013 № 4366 «Об определении гарантирующих организаций».

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 МУП «Курскводоканал» в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области был направлен договор водоотведения № 2522.

Ответчик, подписанный экземпляр договора истцу не возвратил, мотивированного отказа от заключения договора или протокол разногласий к договору не представил.

Объектами централизованной системы водоотведения МУП «Курскводоканал» и абонента ФКУ ИК-2 УФСИН являются канализационные колодцы К-1, К-2, К-3, расположенные по адресу: Курская область, п. Косиново (основной ввод), Курская область, п. Косиново (5 скважина), Курская область, п. Косиново (общежитие).

МУП «Курскводоканал» в январе - декабре 2022 года осуществляло прием сточных вод от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивало их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик, в свою очередь, не оплатил данные услуги.

В связи с отсутствием у Ответчика установленных приборов учета сточных вод, абоненту установлены нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, в размере 21 503 м3 в месяц.

При расчетах истцом применялись тарифы на водоотведение, утвержденные Комитетом по тарифам и пенам Курской области (приложение


№ 2 к постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 13.12.2018 № 240 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) для МУП «Водоканал города Курска» на 2019 - 2023 годы»).

Задолженность ответчика за водоотведение за январь по декабрь 2022 составила 3 097 080 руб. 86 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности за услуги водоотведения, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, а также, возмездное оказание услуг по приемке сточных вод.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением


Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776).

Согласно части 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения.

Гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Под сточными водами понимается принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

При этом в сфере водоснабжения и водоотведения установлен коммерческий учет воды и сточных вод (коммерческий учет), под которым понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (приборы учета) или расчетным способом.


В статьях 7, 11 Закона о водоснабжении и водоотведении закреплено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают, в частности, договоры по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении)

На основании части пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги (статья 781 ГК РФ).

На основании Закона о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Из части 5 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что одним из существенных условий таких договоров являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сетям


водоотведения сторон таких договоров, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, принадлежность сети водоотведения МУП «Курскводоканал» подтверждается актом приема-передачи от 26.05.2002 с приложением перечня передаваемого имущества, а также схемой водоотведения (технического паспорта) на канализационные сети п. Косиново Курской области.

МУП «Курскводоканал» предпринимало действия по заключению договора водоотведения с ответчиком, направив в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области проект договора № 2522. Договор водоотведения ответчиком подписан не был.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемый период между сторонами сложились фактические отношения, связанные с оказанием абоненту услуг по водоотведению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям абонента, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Таким образом, в обязательственных правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению, по транспортировке воды, сточных вод за соответствующие оказанные услуги должна быть осуществлена оплата по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: 1) водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; 2) прием и транспортировка сточных вод; 3)


подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Согласно пункту 8 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: 1) тариф на водоотведение; 2) тариф на транспортировку сточных вод; 3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения является уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов либо в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации орган местного самоуправления, осуществляющий регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в частности, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила № 406), а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 6 Правил № 406 после определения органами местного самоуправления поселений и (или) городских округов гарантирующей организации в сфере водоотведения орган регулирования тарифов начиная с очередного периода регулирования устанавливает: а) для гарантирующей организации - тарифы на водоотведение и на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения, а также тарифы для отдельных регулируемых видов деятельности в случае, если гарантирующая организация оказывает абонентам такие отдельные виды услуг, предусмотренные пунктом 4 настоящего документа; б) для иных регулируемых организаций - тарифы на транспортировку сточных вод, тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения, а также тарифы на водоотведение в случае, если регулируемая организация осуществляет очистку сточных вод и (или) обращение с осадком сточных вод. Органы регулирования тарифов устанавливают тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения в таком размере, чтобы рост тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение в среднем по субъекту Российской Федерации не превышал установленных предельных индексов (пункт 13 Правил № 406).

МУП «Курскводоканал» является единственной гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории


городского округа город Курск. Принадлежность сети водоотведения МУП «Курскводоканал» подтверждается актом приема-передачи от 26 мая 2002 г. с приложением перечня передаваемого имущества, а также схемой водоотведения (технического паспорта) на канализационные сети п. Косиново курской области.

Заявленные ответчиком в суде первой инстанции возражения на иск, обоснованно отклонены судом первой инстанции с учетом следующего.

В Арбитражном суде Курской области рассматривалось дело № А3510303/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» о взыскании задолженности за водоотведение за август 2020 года в размере 306750,47 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках дела № А35-10303/2020 судами установлено, что сточные воды от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области сбрасываются в сети МУП «Курскводоканал» через канализационные колодцы № 46 и № 58 (точки присоединения). МУП «Курскводоканал» как гарантирующая организация оказывает абоненту услуги по водоотведению путем приема, транспортировки и очистки сточных вод.

Судом установлено, что сточные воды от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области сбрасывались в сети МУП «Курскводоканал» через канализационные колодцы: № 46 и № 58 (точки присоединения). При этом участок сети водоотведения от колодца № 58 до КНС (сети МУП «Курскводоканал») на момент обследования не эксплуатировался в связи с вновь параллельно построенным ИК-2 участком сети, по которому производится сброс сточных вод.

Однако сброс сточных вод в существующий колодец № 46 производился и производится по настоящее время. МУП «Курскводоканал», как гарантирующая организация, оказывает услуги по водоотведению путем приема, транспортировки и очистки сточных вод.

Прием сточных вод осуществляется (согласно схеме) в колодцах КК46 и КК58, транспортируется по сетям МУП «Курскводоканал» до КНС и осуществляет очистку сточных вод (в связи с отсутствием очистных сооружений предприятия в данном районе) на основании договора на очистку сточных вод, заключенного с лицом, владеющим таковыми сооружениями - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в соответствии с требованиями части 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны


заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по подготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 5 части 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении).

На момент проведения сторонами совместного осмотра 31.08.2021 установлен факт того, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области самостоятельно произвело строительство нового участка сети водоотведения (параллельно существующему) и осуществление по нему сброса сточных вод без оформления необходимой проектно-технической, а также разрешительной документации, без согласования ее с соответствующими органами и организациями и без надлежащего уведомления МУП «Курскводоканал» (как владельца данного участка сети водоотведения) и согласования данного переключения.

Так, исходя из проведенного обследования установлено, что сточные воды от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области сбрасывались в сети МУП «Курскводоканал» через канализационные колодцы: № 46 и № 58 (точки присоединения).

При этом участок сети водоотведения от колодца № 58 до КНС (сети МУП «Курскводоканал») на момент обследования не эксплуатировался в связи с вновь параллельно построенным ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области участком сети, по которому производится сброс сточных вод. Однако сброс сточных вод в существующий колодец № 46 производился и производится по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец оказывал ответчику в спорный период услугу водоотведения.

Применяемый истцом тариф на водоотведение утвержден комитетом по тарифам и ценам Курской области (приложение № 2 к постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 13 декабря 2018 г. № 240) и является обязательным для применения как для ресурсоснабжающей организации, так и для абонента.

Объем водоотведения определен истцом по данным об объемах водопотребления (показания приборов учета воды), предоставленных ответчиком (ФКУ ИК-2 - 15362 м2; общежитие - 65 м2).

Кроме того, разрешая аналогичный спор по делу № А35-6970/2022 суды пришли к выводу о том, что отношения по водоотведению с использованием присоединения сети ответчика к сети истца даже при частичном отрезке пути транспортировки сточных вод имели место в спорный период (сентябрь- декабрь 2021 г.), в связи с чем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обязано оплатить услуги по водоотведению исходя из объема,


рассчитанного в силу отсутствия у ответчика приборов учета сточных вод по пункту 23 № 776.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами по делам № А35-10303/2020, № А356970/2022 установлены обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, а именно: установлен факт оказания истцом услуг по водоотведению, правильность определения объема водоотведения и правильность применяемого тарифа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 16.07.2013 № 1201-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Необходимость повторной проверки законности названного документа и установления тех самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства, безусловно позволяющие прийти к иным выводам, отличным от установленных обстоятельств в делах № А35-10303/2020, № А356970/2022.

Принимая во внимание изложенное выше, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности за услуги по водоотведению в размере 3 097 080 руб. 86 коп., суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать


состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 по делу № А35-2108/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи А.А. Сурненков

ФИО1