Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-165741/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 октября 2024 года

Дело №А40-165741/2024-144-1174


Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФИНИН-К"

к заинтересованным лицам: Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ

ФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "ЭКОГРАД"

о признании незаконными постановления от 13.06.2024 об окончании ИП № 200137/24/77024-ИП, постановления от 09.07.2024 по результатам рассмотрения жалобы


с участием:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.06.2024 № 3-ОБЩ, диплом)

от ответчика Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве: ФИО2 (удостоверение)

от ответчика ГУ ФССП России по г. Москве: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ

ООО "ФИНИН-К" (далее – Заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 от 13 июня 2024 г. № 200137/24/77024-ИП об окончании сводного исполнительного производства № 200137/24/77024-ИП и постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2024 г.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО5 ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. Ответчиком представлены материалы исполнительного производства.

Представители ответчика ГУ ФССП России по г. Москве и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 от 13 июня 2024 г. № 200137/24/77024-ИП окончено сводное исполнительное производство № 200137/24/77024-ИП.

Заявитель указывает, что основанием для окончания исполнительного производства послужило невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ООО «ФИНИН-К» оспорило данное постановление в порядке подчиненности Врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО4.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2024 г. данное постановление оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» считает, что названные постановления не основаны на законе и нарушают права и законные интересы заявителя.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО "ФИНИН-К" в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными.

Судом установлено, в Чертановском ОСП (далее — Отдел) находилось сводное исполнительное производство № 200137/24/77024-СД от 13.06.2024 в отношении должника: ООО "ЭКОГРАД", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772601001, УИП 2007726527791772601001, адрес должника: 117105, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО "Финин-К", адрес взыскателя: 119034, Россия, <...>/1, о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц на общую сумму 1 089 269.25 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- ИП № 29173/24/77024-ИП, возбужденное 29.01.2024 на основании: исполнительного листа № ФС 044565766 от 15.12.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-228616/23-98-1878, вступившему в законную силу 15.12.2023, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», о взыскании задолженности в размере 63 757.81 руб.;

- ИП № 85141/24/77024-ИП, возбужденное 05.03.2024 на основании: исполнительного листа № ФС 044580814 от 29.12.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-238673/23-10-1345, вступившему в законную силу 29.12.2023, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», о взыскании задолженности в размере 7С 682.79 руб.;

- ИП № 171463/24/77024-ИП, возбужденное 22.04.2024 на основании: исполнительного листа № ФС 045828495 от 22.03.2024, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-295375/23-22-901, вступившему в законную силу 22.03.2024, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», о взыскании задолженности в размере 186 549.29 руб.;

- ИП № 200137/24/77024-ИП, возбужденное 13.05.2024 на основании: исполнительного листа № ФС 045849835 от 27.03.2024, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-254657/23-10-1405, вступившему в законную силу 27.03.2024, в пользу ООО «Финин-К», о взыскании задолженности в размере 647 095, 64 руб.;

- ИП № 209293/24/77024-ИП от 16.05.2024 на основании: исполнительного листа № ФС 044561732 от 18.12.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-210464/23-156-1687, вступившему в законную силу 18.12.2023, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК», о взыскании задолженности в размере 121 183, 72 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Из полученных ответов посредством СМЭВ следует, что должник имеет открытые счета в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО «Сбербанк».

В указанные банки в рамках сводного исполнительного производства 05.03.2024, 11.04.2024, 06.06.2024, по мере поступления исполнительных документов для исполнения, направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в банках на имя должника.

По сведениям ГИБДД, за должником зарегистрированы следующее автотранспортные средства:

- LAND ROVER RANGE ROVER ; 2019г.в.; г/н В5550В97; VIN <***>;

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250D 4MATIC; 2019г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- MERCEDES - BENZ GLE 350 D 4MATIC; 2021г.в.; г/н M555PK97; VIN W1N1673211A477288;

- OPER SD ALL4; 2018г.в.; г/н M916AE977; VIN <***>;

- IVECO DAILY АФ 374252 01; 2022г.в.; г/н А789АОЭ77; VIN <***>.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных автотранспортных средств.

По сведениям Росреестра за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

13.06.2024 судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника осуществлен выход в адрес: 17105, Россия, <...>.

В результате выхода должник и его имущество не установлено.

На депозитный счет Отдела денежные средства не поступали, автотранспортные средства зарегистрированные за должником находятся в лизинге, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для наложения запрета совершения регистрационных действий и в силу ст. 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате выхода и проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ООО «Финин-К» (ШПИ11573801613053).

Таким образом, исполнить решение суда не представляется возможным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы Заявителя о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 от 13 июня 2024 г. № 200137/24/77024-ИП об окончании сводного исполнительного производства № 200137/24/77024-ИП и постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2024 г.

Суд также отмечает, что сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом действий не свидетельствует о допущенных судебным приставом нарушениях.

Кроме того, согласно части 4 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, а также с учетом положений статьи 22 Федерального закона №229-ФЗ.

Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ФИНИН-К" - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Г.Н. Папелишвили