Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А20-5717/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки

Дело № А20-5717/2022

19.02.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ФИО2: ФИО3 по доверенности от 06.12.2023, представителя общества с ограниченной ответственностью «Альдео»: ФИО4 по доверенности от 31.03.2023, в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 по делу № А20-5717/2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (с. Шалушка, ИНН <***>), принятое по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2023,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился должник ФИО2 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2023.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции от 30.11.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), и просил обжалуемый судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не приняты во внимание доводы должника, заявленные в обоснование требований. По мнению апеллянта, финансовый управляющий должен был отложить проведение первого собрания кредиторов с целью обеспечения должнику возможности представить проект плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 23.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06.02.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу, финансовый управляющий должником с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 27.06.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы финансовым управляющим в газете «АО Коммерсантъ». Издательский дом» от 01.07.2023 за номером объявления №77234932148 №117, размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 22.06.2023 №11786072.

14.09.2023 в форме заочного голосования состоялось собрание кредиторов ФИО2 с повесткой дня:

1. Рассмотреть отчет финансового управляющего ФИО2

2. Принять решение о введении в отношении ФИО2 следующей процедуры банкротства и об обращении с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ФИО2

14.09.2023 в адрес финансового управляющего поступило письмо о включении в повестку дня собрания кредиторов ФИО2 дополнительного вопроса повестки дня: О порядке проведения собраний кредиторов ФИО2 в электронной форме с использованием программного обеспечения «Электронные собрания» Bankro.TECH для ознакомления кредиторов с материалами собрания, проведения голосования по вопросам повестки собрания, подведения итогов голосования и ознакомления кредиторов с результатами голосования.

Согласно протоколу от 14.09.2023, размещенному на сайте ЕФРСБ, по результатам проведения собрания были приняты следующие решения:

1.Рассмотреть отчет финансового управляющего ФИО2 - решение не принято.

2. Обратиться в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

3. Определить Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (3020004, <...>, оф. 14, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий ФИО2

4. Разрешить арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов ФИО2 в электронной форме с использованием программного обеспечения «Электронные собрания» Bankro.TECH для ознакомления кредиторов с материалами собрания, проведения голосования по вопросам повестки собрания, подведения итогов голосования и ознакомления кредиторов с результатами голосования. Предусмотреть, что идентификация участников собрания осуществляется любым, не противоречащим действующему законодательству, способом, доступным арбитражному управляющему, в т.ч. с использованием функциональных возможностей ПО «Электронные собрания» Bankro.TECH.

Не согласившись с решением собрания кредиторов, должник обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.09.2023.

В обоснование доводов о незаконности принятых решений собранием кредиторов, должник ссылается на то, что собрание кредиторов проведено при нахождении должника на лечении, по их мнению, арбитражным управляющим не проанализированы сведения о должнике, полагают, что находящиеся в открытом доступе сведения опровергают выводы арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.09.2023, исходил из того, что должником не представлено доказательств, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из буквального толкования вышеназванной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Особенности организации и проведения собрания кредиторов в случае банкротства гражданина определены статьей 213.8 Закона о банкротстве, исходя из пункта 1 которой собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов, признанных установленными на дату проведения первого собрания кредиторов в форме заочного голосования, исчисленных в соответствии с требованиями Закона о банкротстве составляет 111 208 799, 80 рублей, из них: 76 894 919,45 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В настоящем случае судами установлено, что согласно протоколу от 14.09.2023 на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, общая сумма голосующих требований которых составляет 110 253 938,62 руб., что составляет 100% от общего количества голосующих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, решения приняты большинством голосов с соблюдением кворума и порядка принятия решений на собрании кредиторов.

На основании пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве временным управляющим должника размещено сообщение 312172446 от 10.08.2023 согласно которому первое собрание кредиторов назначено на 14.09.2023 в 13 час. 00 мин. (по МСК).

Таким образом, голосование по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 14.09.2023 проведено в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть оспариваемое решение принято необходимым большинством голосов конкурсных кредиторов и не нарушает установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного Закона.

Установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Постановление суда апелляционной инстанции по такой категории споров является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2023 по делу № А20-5717/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.


Председательствующий Н.Н. Годило


Судьи З.А. Бейтуганов


Д.А. Белов