Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № А46-10080/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10080/2015
25 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2858/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Премиальный продукт» ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2017 года по делу № А46-10080/2015 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиальный продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Премиальный продукт» ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 23.03.2017, сроком действия до 23.09.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» - представитель ФИО4 по доверенности б/н от 19.10.2016, сроком действия один год;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2016 по делу А46-10080/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премиальный продукт» (далее – ООО «Премиальный продукт», должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.

Публикация сообщения о признании ООО «Премиальный продукт» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 122 от 09.07.2016.

20.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее – ООО «Ф-Консалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2 в предоставлении возможности ознакомления с выписками о движении денежных средств по счетам должника за период три года до введения процедуры конкурсного производства, а также документами, касающимися совершения должником сделок за тот же период времени (отчуждение имущества, зачеты и т.д.) и изготовления копий с указанных документов; обязании конкурсного управляющего ФИО2 предоставить для ознакомления выписки о движении денежных средств по счетам должника за период три года до введения процедуры конкурсного производства, а также документы, касающиеся совершения должником сделок за тот же период времени (отчуждение имущества, зачеты и т.д.) и предоставить возможность изготовления копий с указанных документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2017 жалоба ООО «Ф-Консалтинг» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2 удовлетворена. Признаны незаконными, несоответствующими положениям пункта 4 статьи 20.3, статьи 143 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2, выразившиеся в отказе в предоставлении возможности ознакомится с выписками о движении денежных средств по счетам должника за период три года до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также документами, касающимися совершения должником сделок за тот же период времени (отчуждение имущества, зачеты и т.д.) и изготовлении копий с указанных документов. На конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2 возложена обязанность по предоставлению возможности кредитору ООО «Ф-Консалтинг» ознакомится с выписками о движении денежных средств по счетам должника за период три года до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также документами, касающимися совершения должником сделок за тот же период времени (отчуждение имущества, зачеты и т.д.) и изготовить копии с указанных документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Премиальный продукт» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.04.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 18.04.2017, явились представители ООО «Ф-Консалтинг» и конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2.

Представитель ООО «Ф-Консалтинг» заявил ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2 не возражает против принятия отказа от жалобы.

Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2 заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2017 по делу № А46-10080/2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2 производство по жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2858/2017) конкурсного управляющего ООО «Премиальный продукт» ФИО2, в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Премиальный продукт» ФИО2.

Определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2017 года по делу № А46-10080/2015 отменить. Производство по указанной жалобе, а также по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова