Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А70-8960/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-8960/2022
17 апреля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2133/2023) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше право» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2023 по делу № А70-8960/2022 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий с кредитором – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314860229600064), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – ООО «Вторресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении названной процедуры опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 02.07.2022 за № 117 (7318).

20.10.2022 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ваше право» (далее – ООО «ЮФ «Ваше право», заявитель) с заявлением о разрешении разногласий с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (конкурсный кредитор) по вопросу реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФИО4

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮФ «Ваше право» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- решение по продаже дебиторской задолженности должника с установлением начальной цены в размере 860 000 руб., принятое на собрании кредиторов, влияет на права всех кредиторов, в том числе заявителя;

- требование должника к ФИО4 основано на судебных актах, вынесенных в рамках рассмотрения дела № А70-12286/2020. По мнению апеллянта, исполнение судебного акта (без продажи задолженности) приведет к поступлению в конкурсную массу большего размера денежных средств, нежели продажа права требования по ликвидационной стоимости;

- у ФИО4 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также ежемесячный доход в виде заработной платы;

- при отсутствии согласования с единственным кредитором иной продажной стоимости оставшейся дебиторской задолженности, конкурсный управляющий во исполнение принятых на общем собрании кредиторов решений, объявил торги по продаже права требования с установлением начальной продажной стоимости 406 738 руб. 28 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Учитывая указанные разъяснения, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Возражений относительно указанных действий суда апелляционная жалоба не содержит.

Порядок рассмотрения заявлений о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, регламентирован статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, ООО «Вторресурс» в лице ликвидатора ФИО5 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Вторресурс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022 (резолютивная часть от 15.06.2022) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ 26.09.2022 размещено сообщение № 9712601, согласно которому конкурсный управляющий уведомлял о проведении 11.10.2022, в 15 час. 00 мин. собрания кредиторов ООО «Вторресурс».

В повестку собрания кредиторов включены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Вторресурс».

3.Утверждение начальной цены продажи имущества ООО «Вторресурс».

4. Продажа уступки прав требования должника (пункт 1 статьи 140 Закона).

5.Утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (уступка прав требования) и установление начальной цены (уступки прав требования).

6. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вторресурс».

Сообщением от 12.10.2022 № 9851804 конкурсный управляющий уведомил об итогах собрания, на котором были приняты следующие решения:

- отчет конкурсного управляющего о проделанной работе принять к сведению;

- не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Вторресурс»;

- не утверждать начальную цену продажи имущества ООО «Вторресурс» до проведения оценки;

- приступить к продаже уступки прав требования;

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (уступка прав требования) и установить начальную цену (уступки прав требования) в размере 860 000 руб.;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Вторресурс» один раз в квартал.

Не согласившись с решением собрания в части утверждения начальной цены реализации имущества должника (дебиторской задолженности ФИО4), ООО «ЮФ «Ваше право» (как лицо, обратившееся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника) обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия у заявителя процессуальной возможности заявления разногласий, являющихся предметом рассмотрения, а также того, что обжалуемое решение (о продаже задолженности) прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Несмотря на то обстоятельство, что требование ООО «ЮФ «Ваше право» не включено на дату рассмотрения в реестр требований кредиторов должника , суд первой инстанции принял заявление ООО «ЮФ «Ваше право» к производству и рассмотрел его по существу, указав на возможность обжалования данного судебного акта, в связи с чем в настоящем случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы заявителя с целью обеспечения возможности ООО «ЮФ «Ваше право» воспользоваться правом на пересмотр судебного акта.

Изучив заявление, апелляционную жалобу, материалы дела, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения заявления, следовательно, и для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Как следует из материалов дела и указывается самим заявителем, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12286/2020 с ФИО4 в пользу должника взысканы убытки в размере 1 888 002 руб. 14 коп.

На решении собрания кредиторов должника 11.10.2022 приняты, в том числе, решения приступить к продаже уступки прав требования. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (уступка прав требования) и установить начальную цену (уступки прав требования) в размере 860 000 рублей, с чем выразило несогласие ООО «ЮФ «Ваше право».

Судом установлено, что с целью альтернативного способа взыскания задолженности, конкурсным управляющим должника 28.10.2022 в Арбитражный суд Тюменской области было подано заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дело № А70-22836/2022).

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что самим ФИО4 добровольно погашено 1 200 000 руб. (платежный документ от 27.12.2022 № 40683933) долга. Кроме того в конкурсную массу должника от него также поступило 281 263 руб. 86 коп., то есть размер долга ФИО4 перед должником сократился до 406 758 руб. 26 коп.

Судебная коллегия отмечает, что согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 06.03.2023 (поступил в систему «Мой арбитр» 19.03.2023) ФИО4 продолжаются гашения имеющейся перед должником задолженности.

Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества апеллянтом не оспорено.

Право требования к ФИО4 выставлено арбитражным управляющим на торги (не являющиеся предметом спора) 13.01.2023 (сообщение в ЕФРСБ 10479721) по цене, соответствующей размеру оставшейся суммы долга ФИО4 перед должником (406 738,28 руб.).

С учетом таких фактических обстоятельств, заявителем, по мнению коллегии судей не обосновано, чем нарушены с учетом приведенных выше норм закона его права и законные интересы, в связи с чем в удовлетворении заявления суд отказал мотивированно.

Каким образом нарушаются права апеллянта при продаже оставшейся части дебиторской задолженности по стоимости, равной ее размеру суду апелляционной инстанции также не раскрыто.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8960/2022 от 01.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов


Судьи


О.Ю. Брежнева


Е.А. Горбунова