СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 марта 2021 г. по делу № А35-10665/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

76/2021-31968(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10665/2019
30 марта 2021 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 23.03.2021 перерыва дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 772 511 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО2 по доверенности

№ 05.6-01.01-19/181 от 13.01.2021 (после перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 07.02.2020 (до перерыва);

ФИО4 по доверенности № 7 от 29.03.2021, ФИО3 по доверенности № 1 от

07.02.2020 (после перерыва).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом

Курской области отказать.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Курской области в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» расходы по

оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.

Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых