Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № А60-38261/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-116/2025-АК
г. Пермь
25 марта 2025 года
Дело № А60-38261/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Муравьевой Е.Ю.,  Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:

от заинтересованного лица: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2024, диплом,

от иных лиц: представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей, общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн», общества с ограниченной ответственностью «Мебельный бум», общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом», общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2024 года по делу № А60-38261/2024       

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Мебельный бум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной информации, размещенной Инспекцией ФНС России по Ленинском району г. Екатеринбурга в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 11.07.2024 в части указания налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, неналоговых штрафов и денежных взысканий, а также пени на указанные налоги, в части неотражения в личном кабинете ООО «МоскоуДэсижн» о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам 89 012 755,66 рублей, взысканных по Требованию № 412921 от 24.08.2018, в части неотражения в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам 3 403 255,04 рублей, взысканных по Решению о взыскании № 9806 от 01.10.2019, о признании незаконным бездействия по неразмещению в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» информации о вступивших в законную силу судебных актах, принятых по результатам рассмотрения дел, в которых налоговые органы являлись истцом или ответчиком – вступившего в законную силу 20.09.2023 решения арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-70810/2022 от 06.06.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн», общество с ограниченной ответственностью «Мебельный бум», общество с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом», общество с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) с требованием (с учетом уточнения исковых требований принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ):

1. Признать недействительной информацию, размещенную Инспекцией ФНС России по Ленинском району г. Екатеринбурга в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 11.07.2024 г. в части указания налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, неналоговых штрафов и денежных взысканий, а также пени на указанные налоги, в части неотражения в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам 89 012 755, 66 рублей, взысканных по Требованию № 412921 от 24.08.2018, в части неотражения в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам 3 403 255,04 рублей, взысканных по Решению о взыскании № 9806 от 01.10.2019.

2. Признать незаконными бездействие по неразмещению в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн» информации о вступивших в законную силу судебных актах, принятых по результатам рассмотрения дел, в которых налоговые органы являлись истцом или ответчиком – вступившего в законную силу 20.09.2023 решения арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-70810/2022 от 06.06.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявители обратились с апелляционной жалобой, по доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. 

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

До начала судебного разбирательства от заявителей поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица не возражал против принятия отказа от заявленных требований судом.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Представителям заявителей, общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн», ФИО2 и  ФИО3, которым было одобрено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к участию в судебном заседании в режиме веб-конференции не подключились, технические неполадки со стороны Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют, что исключает отложение судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть  5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителей об отказе от заявленных требований, установил, что оно заявлено уполномоченным лицом, представителем ООО «Москоу-Дэсижн», ООО «Мебельный бум», ООО «Бекетов-Дом», ООО «Руперта-НН» ФИО3, обладающим в силу доверенностей от 14.03.2025 правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ обществ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 части 1  статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн», общества с ограниченной ответственностью «Мебельный бум», общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом», общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2024 года по делу № А60-38261/2024 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб., уплаченную по чеку по операции от 15.07.2024, по платежному поручению от 24.12.2024 № 548513521142.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный бум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную платежным поручением от 16.07.2024 № 6.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную платежным поручением от 16.07.2024 № 272.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную платежным поручением от 16.07.2024 № 52.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Ю.В. Шаламова


Судьи


Е.Ю. Муравьева


Е.М. Трефилова