Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А33-35455/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-35455/2023
г. Красноярск
05 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» августа 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Морозовой Н.А., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Солдатовой П.Д.,

при участии: от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истца) - ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2023 № КРАС-103/Д;

от общества с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» (ответчика) - ФИО2, представителя по доверенности от 22.05.2023 № 101;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» мая 2024 года по делу № А33-35455/2023,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ООО «Курагинское ХПП») о взыскании:

- 82 430 рублей 20 копеек долга по договору от 23.07.2021 № 1/17;

- 1 457 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1/17 от 23.07.2021, а начиная с 03.10.2023 насчитывать и взыскивать до даты фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2024 иск удовлетворен частично. С ООО «Курагинское ХПП» взыскано в пользу ОАО «РЖД» 82 430 рублей 20 копеек долга, 1 334 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 430 рублей 20 копеек, начиная с 03.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 3 351 рубль 08 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Заключенный сторонами договор, с учетом дополнительных соглашений к нему, содержит право перевозчика автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Курагинское ХПП» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2024 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотреть апелляционную жалобу по правилам суда первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение незаконно в силу фундаментальных нарушений норм процессуального права и полного его несоответствия представленным доказательствам.

Выводы суда о том, что по состоянию на 03.07.2023 ОАО «РЖД» имело право на автоматический, уведомительный и односторонний пересмотр ставки сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, а также о том, что размер ставки меньше той, которая была согласована при заключении дополнительного соглашения от 16.11.2022, ошибочны.

Напротив, после подписания сторонами дополнительного соглашения от 16.11.2022 к договору на подачу и уборку вагонов от 23.07.2021 № 1/17, определившего иной, чем календарный год период пересмотра, по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на 01.07.2023, не предусмотрено одностороннего пересмотра истцом действующей платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за календарный месяц, без согласования ее с ООО «Курагинское ХПП», посредством подписания дополнительного соглашения. Доказательств согласования со стороны ООО «Курагинское ХПП» предлагаемого со стороны истца сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за июнь 2023 года и соответствующего документа, оформленного в виде дополнительного соглашения к названному договору, вопреки выводам суда первой инстанции, не представлено. Дефиниция абзаца 2 подпункта б пункта 15 договора прекратила свое действие 16.11.2022, с указанного момента ОАО «РЖД» сохранило право на одностороннее изменение размера платы только в случае изменения количества пользователей, контрагунктов, владельце, одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, а также при изменения размера ставки договорного сбора.

Ставка сбора, на которую ориентировался суд первой инстанции, существовала только 16.11.2022, и должна была быть пересмотрена по итогам работы за текущий месяц, указанная ставка пересмотрена истцом ретроспективно 26.06.2023.

Сам расчет итогов работы за июль 2023 года с учетом количества поданных и убранных вагонов, протяженности железнодорожных путей необщего пользования, количества контрагентов обслуживаемых перевозчиком и их полезного участия в загруженности указанных путей в названный период, ни суду первой инстанции, ни ООО «Курагинское ХПП» со стороны истца не представлено.

Истец не направил ответчику возражений на отзыв, вероятно изложив свою позицию устно судебном заседании 24.04.2024, чем лишил ответчика возможности опровергнуть доводы истца, ответчиком направлялось ходатайство об отложении судебного заседания. Право ООО «Курагинское ХПП» на непосредственное участие его представителя в судебном заседании было нарушено. Суд первой инстанции должен был объединить настоящее дело и дела № А33-35916/2023, требование по которому основано на тех же фактических обстоятельствах, но на иных ведомостях подачи и уборки вагонов, процессуальным основанием для этого является переход к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 апелляционная жалоба ООО «Курагинское ХПП» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.07.2024.

В судебном заседании представитель ООО «Курагинское ХПП» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит перейти к рассмотрению в деле по правилам первой инстанции.

Представитель ОАО «РЖД» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. По мнению истца, ответчик вводит суд в заблуждение, умалчивая про дополнительное соглашение от 27.01.2022 к договору от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов. Дополнительное соглашение от 16.11.2022 к договору №1/17 вносит изменение только в абзацы 1,2,3 пункта 15, подпункта б договора. Абзац 2 пункта 15 договора от 23.07.2021 №1/17 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным, при подписании дополнительного соглашения от 27.01.2022 и от 16.11.2022. Согласно подпункту б пункта 15 договора на сегодняшний день стороны не изменяли порядок расчетов, изменен был только период, по итогам работы которого следует производить расчет платы. Право перевозчика автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений сторонами изменено не было. Таким образом, действия перевозчика по автоматическому пересмотру и уведомлению производятся в рамках действующего договора №1/17 и являются законными. В настоящее время истцом начислены 34 000 рублей платы, а исходя из позиции ответчика, начислению подлежали 45 000 рублей платы за пользование путем. Пояснила, что ответчик с 2022 года отказывается от внесения спорной платы, но за внесением изменений в договор не обращается.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в виду следующего.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, право суда апелляционной инстанции рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, процессуально ограничено наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные нарушения процессуального права, пусть и приведшие к принятию неверного судебного акта, не могут служить основанием для такого перехода.

В рамках настоящего делу судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности уведомление ООО «Курагинское ХПП» о рассмотрении дела судом первой инстанции подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66000091154022 (л.д. 3) и самим фактом направления ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.07.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Курагинское ХПП» заключен договор от 23.07.2021 № 1/17 (л.д. 34) на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27, 32, принадлежащими ОАО «РЖД» используемыми ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

Согласно подпункту б пункта 15 договора владелец уплачивает перевозчику:

- ежесуточно плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 7 682 рубля 48 копеек в сутки без НДС в рамках тарифного платна Безлимитный –базовый, согласно Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов (абзац первый подпункта б пункта 15 договора).

В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, ил изменения количества пользователей, контрагентов, владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении (абзац второй подпункта пункта 15 договора).

Согласно абзацу 3 дополнительного соглашения к договору от 23.07.2021 № 1/17 абзац первой подпункта б пункта 15 договора от 23.07.2021 №1/17 изменен и изложен в новой редакции:

«Плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12239,6 метров, установленную в рамках тарифного плана «Безлимитный - базовый» в размере 10563,94 рублей без НДС ежесуточно, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Плата производится путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным

В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный год, с возможностью продления или пересмотра тарифного плана.

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит до 1,5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный начальный» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит от 1,5 вагонов до 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный продвинутый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Безлимитный-базовый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

Дополнительным соглашением от 16.11.2022 к договору от 23.07.2021 № 1/17 (л.д. 43) внесены изменения в абзацы 1, 2 подпункта а пункта 15 договора, абзацы 1, 2, 3 подпункта б пункта 15 договора.

Абзац 1,2,3 подпункта б пункта 15 договора от 23.07.2021 №1/17 измен, дополнен и изложен в новой редакции:

«Плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размере 45 149.35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится один раз в месяц за 12 239,6 метров в размере 99 131,13 рублей без НДС, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный».

Плата производится путем списания с единого лицевого счета пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц, с возможностью продления или пересмотра тарифного плана».

Истцом с 01.07.2023 пересмотрена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» в связи с изменением среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогу работы за июнь 2023 года.

В связи с изменением тарифного плана согласно уведомления от 03.07.2023 № исх-570/КР АБ АФТО, с 01.07.2023 «Плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый» в размере 34 345,92 руб. за каждый выход локомотива, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый», согласно Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, не зависимо от того в чей адрес подавались (убирались) вагоны»

В ведомости подачи и уборки вагонов № 076140 начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 34 345 рублей 92 копейки без учета НДС, с учетом НДС сумма платы составила 41 215 рублей 10 копеек.

В ведомости подачи и уборки вагонов № 076141 начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 34 345 рублей 92 копейки без учета НДС, с учетом НДС сумма платы составила 41 215 рублей 10 копеек.

Ведомости подачи и уборки вагонов № 076140, 076141 представлялись на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП» ФИО3, который от подписи отказался, составлены акты общей формы №№ 3002, 3003.

21.08.2023 в адрес ООО «Курагинское ХПП» направлена претензия от 18.08.2023 № 23/234 об оплате задолженности за использование железнодорожного пути необщего пользования за июль 2023 года в сумме 82 403 руля 20 копеек.

В связи с неоплатой ООО «Курагинское ХПП» задолженности, истец обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие между владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав, УЖТ РФ).

В силу статей 55 (части 1), 58 (частей 3 и 6) и 60 (частей 1 и 3) Устава, отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором. Отношения контрагента и перевозчика при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры заключаются только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

В силу статьи 64 УЖТ РФ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов предусматривается порядок изменения условий этих договоров до истечения срока их действия в случае изменений технического оснащения либо технологии работы железнодорожной станции или железнодорожных путей необщего пользования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», заключение названных договоров обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в силу действующего законодательства пользование лицом не принадлежащими ему путями необщего пользования является платным, при этом, заключенным сторонами договором может быть предусмотрено право на одностороннее изменение размера платы.

Как следует из материалов дела, подпункт б пункта 15 договора от 23.07.2021 № 1/17 предусматривал обязанность ответчика вносить плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12239,6 метров. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, между сторонами имеется спор относительно размера подлежащих внесению платежей в спорный период.

Из подпункта б пункта 15 договора от 23.07.2021 № 1/17 в редакции дополнительных соглашений к нему от 27.01.2022 и от 16.11.2022 следует, что ответчик обязался вносить плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 239,6 метров на следующих условиях:

Плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размере 45 149.35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится один раз в месяц за 12 239,6 метров в размере 99 131,13 рублей без НДС, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный».

Плата производится путем списания с единого лицевого счета пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц, с возможностью продления или пересмотра тарифного плана.

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит до 1,5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный начальный» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит от 1,5 вагонов до 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Локомотивный продвинутый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 5 вагонов в сутки, плата производится в соответствии с тарифным планом «Безлимитный-базовый» по ставкам «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества пользователей, контрагентов, владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу указанного, исходя из буквального текста договора, а также принимая во внимание, что изначально определенный сторонами абзац второй подпункта б пункта 15 договора от 23.07.2021 №1/17 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным и при подписании дополнительного соглашения от 27.01.2022, и при подписании дополнительного соглашения от 16.11.2022, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в спорный период договор от 23.07.2021 №1/17 содержал право перевозчика автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после подписания сторонами дополнительного соглашения от 16.11.2022 к договору на подачу и уборку вагонов от 23.07.2021 № 1/17 и по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на 01.07.2023, не предусмотрено одностороннего пересмотра истцом действующей платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за календарный месяц, без согласования ее с ООО «Курагинское ХПП», посредством подписания дополнительного соглашения, подлежит отклонению апелляционным судом.

Как указано выше, изначально определенный сторонами абзац второй подпункта б пункта 15 договора от 23.07.2021 №1/17 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным и при подписании дополнительного соглашения от 27.01.2022, и при подписании дополнительного соглашения от 16.11.2022.

Согласно указанному пункту договора, в случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества пользователей, контрагентов, владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

Таким образом, при заключении договора стороны предполагали наделение истца правом автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений. Подписанием указанных дополнительных соглашений, стороны только лишь изменили период, за который пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования (в настоящее время пересмотр платы производится по итогам календарного месяца, а не календарного года), однако само полномочие на автоматический пересмотр и платы с последующим уведомлением пользователя не исключили.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами при заключении договора от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32 принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги ОАО «РЖД», согласованы условия, договор подписан сторонами и является действующим, а следовательно, обязателен к исполнению.

Таким образом, действия перевозчика по автоматическому пересмотру и уведомлению производятся в рамках действующего договора №1/17 и являются законными

Более того, предъявленный истцом размер платы - 41 215 рублей 10 копеек (с НДС) за каждый вагон менее размера, указанного в дополнительном соглашении от 16.11.2022 (45 149 рублей 35 копеек). Доказательства обратного суду апелляционной инстанции ответчиком не представлены.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела. Плата начислена в размере меньшем, чем согласовано сторонами в дополнительном соглашении.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 82 430 рублей 20 копеек долга ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в указанному размере.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, с учетом представленных в материалы дела дополнительных доказательств. Доводов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, повлёкших принятие неверного решения по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство разрешено судом в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела арбитражным судом.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявляя довод о допущенном судом нарушении норм процессуального права, заявитель жалобы не раскрывает, каким образом отказ в отложении судебного заседания повлек нарушение его прав с учетом письменного характера арбитражного процесса. Сама по себе неявка представителя в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав отказов в объедении дел № А33-35455/2023 и № А33-35916/2023 также отклоняется судом апелляционной инстанции. В силу положений части 1 и части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство, решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств. Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства споров, исходя из предмета и основания требований, заявленных в каждом конкретном деле, обоснованно не усмотрел такой целесообразности. Процессуальные права ответчика в рамках каждого конкретного дела в таком случае ничем не ограничены.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» мая 2024 года по делу № А33-35455/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.




Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Морозова



Ю.В. Хабибулина